Labas vakaras. Truputį karščiuoju, bet neperdaug kad trukdytų blaiviai mąstyti. Kad Mouriniho keičiamas De Rossi trenerio poste aišku yra viena, bet tai nekeičia dėsnių, kuriuos įvardino kolegos kad misteris Mauras nėra ilgalaikis treneris, ir visiem kas susipažinę su jo karjera ir asmenybe aišku kad toliau, o tiksliau jau dabar su juo Romai yra, ar būtų buvę ragai.flasher1 wrote: ↑16 Jan 2024, 19:40 Nesu didelis Mauro fanas, bet jo pakeitimas į de Rossi gali būti vertinamas tik 3 raidžių kombinacija. WTF?
Ką treneris su 0.01 patirties pasiūlys komandai? Moralinį boostą vienerioms rungrtynėms?
Sakyčiau, čia klasikinis atvejis, kai vadovybė pervertina savo komandos galimybes. Ar tik ne paskutinę realią Romos galimybę žaisti ČL tas pats de Rossi nuleido į unitazą savo debiliška raudona kortele? Dabar turi visus šansus pakartoti tą patį trenerio poste*.
Taip, šiemet, kai Napolis mala š, gal ir būtų šansas kovoti dėl ČL vietos, bet ne su Rūniu nr.2.
* (soriukas, man Roma prie širdies, bet de Rossi - tiesiog barzdotas šiknius. Kaip ir Gatuso).
Ką turi jis, tai kad sugeba savo iškalba ir kažkokia mistiška aura vis dar kai kuriuos įtikinti, tai kad ką jis nudirba yra labai gerai.
Čia manau didžiajai daugumai forumo aišku, kad seniai jis jau ne elitinis treneris, ir samdydami jų klubai primena nostalgiškai mąstančią princesę kad jos gražuolis vieną dieną grįš. Negrįš. Grįžti gali specialistai kurie pripažįsta savo klaidas, mokosi iš jų, ir padaro išvadas.
Kad kažko negavo, irgi ne svarus argumentas. Praktiškai visi italų lygos klubai turi gerai sukti smegenis rinkoje, kad išgyventų čia ir dabar.
Pabaigai De Rossi kaip žaidėjas traukė daug metų į viršų Romos lygį, tai apie kokias mes įšvietes kalbam.
