hippo wrote: ↑25 Apr 2023, 16:54 Tai kaip gaspadoriai manot, Pochettino į Chelsea makes more sense negu Mourinho į Tottenhamą?
Aš tai kažkaip neįsivaizduoju ar čia būtų geras sprendimas ar ne.

Sprendimas būtų per viduriuką. Saugus variantas sakyčiau lyginant su kitais kandidatais. Lygoj patikrinta opcija kuri turėtų įnešti stabilumo. Žaidėjai jį mėgsta, tai suvienyti kolektyvą ir įnešti į klubą gerą atmosferą po dabar vykstančio chaoso turbūt tinkamas variantas.
Pačiai jo futbolo filosofijai žaidėjai irgi tiks. Daug talentingų jaunuolių kurie gali augti puikiai dera su Pochettino.

Tik va įdomu ar pats kiek bus patobulėjęs pakeitęs mastymą kaip treneris. Nes paskutiniais sezonais labai jau nuspėjamas buvo.Dideliuose mačuose kiek atsimenu vis gaudavo į skurą.
Tai tokio nugalėtojo mentaliteto jo komandoms trūksta.

O žinant Chelsea klubo lūkesčius ir ambicijas vargu ar jie tenkintusi pastovia kova dėl kokio ketverto, bet rimčiau nepakovojant dėl titulo.
Spėčiau jų fanai irgi vargu ar bus patenkinti. Nors kartais pertrauka nuo futbolo treneriams ir naudinga kaip Spalletti ir Howe atveju, grįžta pakeitę mastymą ir su nauja energija.
Pavyzdžiui į Liverpoolį jo nenorėčiau, čia šiaip kad būtų aiškesnė nuomonė.

enjoy wrote: ↑21 Apr 2023, 18:15 Enrique ir Nagelsmann out iš trenerio lentynių. Liko trys kandidatai: Poch, Kompany ir Mr. X. Jei tas X nėra De Zerbi, tai eik tu na Toddai.

O tai jei Enrique ir Nagelsmanno nesuviliojo Chelsea projektėlis tai gal visgi nėra taip gražu kaip gali atrodyti pažiūrėjus nepaisant kokius resursus savininkas skiria.
Nežinau dėl kokių priežasčių su anais nesutarta, bet ar nebus čia taip kad Todas nori taikyti amerikietišką modelį, kur daugelį funkcijų atlieka pati valdžia ir trenerio galios ten kitos/ribotos.

Kaži kiek buvo pagalvojusių kad vakar Lampardas futbolą žiūrėjo ne kaip fanas stadione .

The_Red_Army wrote: ↑05 Apr 2023, 14:51 Nesigilinant i tai ka sitie abu treneriai is metodologijos puses gali pasiulyti, Luis Enrique turi zenkliai daugiau svorio kaip treneris ir as manau, kad sudetingesni momenta galetu pergyventi, o su Nagelsmann'u sudetingesnis momentas galimai baigtusi greitkeliu i Potter(x2) situacija, kur to tikejimo, kad is pagrindu situacija dar pasikeis jau seniai nebuvo pas fanus, media ir pan.

Plius EPL kitas zveris ir Nagelsmann'as siaip visa laika buvo gerose auganciose organizacijose.... Luis Enrique mates Messi'iu ir kitu zvaigzdziu rubinej ir nebijodavo ir su jais susikirsti ir laimet dvikova, kas siaip 90% treneriu butu garantave atleidima.

Del Enriques svorio lyginant prieš vokietį pritarčiau, o tokio lygio klubuose tas svarbu, ypatingai stresinėse situacijose kai reikia valdyti rūbinę/išsireikalauti iš žaidėjų maksimumo ir panašiai. Stilistiškai prie Chelsea žaidėjų žaisti pozicinį futbolą irgi derinasi gerai, amžius/talentas taipogi leistų greičiau priprasti prie ispano futbolo.
Tik va kad jis atrodo visiškas savo filosofijos idealistas ir abejonių kyla ar prie lygos taip gerai derintųsi kaip prie Chelsea žaidėjų. Kaip žinia prie lygos adaptuotis reikėjo ir Guardiolai su Kloppu.
O Enrique karjeros darbai ir rezultatai susiję su ispanišku futbolu, kur buvo žaidžiama jau jo sistemai paruoštais futbolininkais ir dar beje neeiliniais. Jo darbo Celtoje nesekiau, tai neapsiimsiu vertint.

Nagelsmanną tai nuvertini, nors tikrai nestatyčiau kad jis padarys karjerą kokią jam prognozuoja.Vis dar manau kad jis dėl amžiaus/statuso per silpnas dideliam klubui.
Bet va tokiuose augančiose organizacijose kaip Hoffenhaim ir Leipzig nė vienas po jo atėjęs treneris tokių rezultatų nerodė, taip kad vadinasi nėra anas tik važiuojantis ant kitų įdirbio.

Na tikrai kad skirtumas tarp Nagelsmann ir Potterio daug daugiau nei plaukų spalva. Vokiečio stilius( ne apsirengimo) labai drąsus, daug sukuriama daug mušama( ko stinga Potteriui), pačiam futbole daug rizikos, agresyvumo. Mėginama perimti daug kamuolių ko pasekoje gynyba kartais kenčia. Ne sykį jo komandos gauna po praleidžia po 5 ir panašiai.
Čia galioja jo darbe Hoffenhaime Leipzige ir Bayerne.

Kuo panašūs tai kad abu mėgsta kaitalioti žaidėjų pozicijas ir formacijas.Tuo dažnai būdami nepatogūs aponentams. Šita kartais būna stiprybė, o kartais ir silpnybė.
Tokią mintį perskaičiau, kad lyginant su Bayernu jam čia būtų lengviau. Taip sakant vokiečių flagmano žvaigždutės yra truputėlį kito kalibro/statuso dėl savo karjeros pasiekimų, o Nagelsmanno jaunas amžius ir asmenybės svoris dar nebuvo tokie kad išsireikalautų maksimumą.
O ir su vokiečių klubo valdžios asmenybėm ir hierarchija ne kiekvienam dirbti.

Asmeniškai manau kad vokiečiui parankiau būtų darbas Tottenhame. Susilaikyti nuo Bayerno ir panašaus svorio klubų. Talento ir kokybės žaidėjuose mažiau pas anuos , bet ir spaudimas mažesnis. O ir į galimybes augti būtų žiurima atlaidžiau.

The_Red_Army wrote: ↑02 Apr 2023, 23:20 Luis Enrique i Chelsea? Atrodo kaip deal'as imk ir bek. Ar ne?

Ar cia jau tikrai sutarta su Nagelsmann'u?

Kad imk ir bek, nu ne visai taip, ypatingai kai rinkoje yra ne vienas treneris. O adaptacija prie lygos irgi po klaustuku, o po Barcos klubiniam futbole irgi nedirbo kur intensyvumas ir pasiruošimas mačams irgi kitas.

Šiaip žiūrint į Chelsea atrodė kad pagal supirktus žaidėjus jiems reikia pozicinį futbolą žaidžiančio trenerio. Tai skirtingai nei Tottenhame čia jis rastų daug labiau savo stiliui tinkamesnius žaidėjus, nu ir kokybiškesnius.
Net toks kaip Cucurella įgautų prasmę su savo saugiais perdavimais Enriques futbole. O Enzo ir Felixui talentui ir jų stiprybėms tokį futbolą žaidžiantis treneris būtų praktiškai idealus.

hippo wrote: ↑08 Sep 2022, 12:26 Pagrindinis klausimas - iki Šv. Kalėdų ar iki bulviasodžio?

Panašu kad į bulvių sodinimą Grahamas turėtų suspėti

Jei reiktų spėti,jei Chelsea liks be ČL kitam sezonui man atrodo kad visa ta ilgalaikė vizija su Potteriu bus nutraukta,amerikietis dar kantrus,bet kantrybė galimai baigtųsi negavus grįžtamosios grąžos čia ir dabar.
Nors šiaip pritarčiau ramziui,kad ir kaip juokingai atrodo tas jų taškymasis pinigais,bet pati komplektacija ir vizija kaip ir racionaliai atrodo.

Grįžtant prie Potterio,tiksliau žiūrint į jį už galinės linijos kažkokios asociacijos su Villas-Boas kur matydavosi neužtikrintumas vien iš kūno kalbos.Nežinau ir nespėliosiu kokia jo įtaka rūbinėje ir kiek išsireikalauja treniruotėse,bet rungtynių valdymas šiuo metu atrodo kaip didžiausia jo problema. nors Brightone buvo stiprybė.

Potterį apibūdinti gal labiau tiktų kaip taktiškai lankstus,nebijo ir mėgsta keisti farmacijas ir braižą pačio žaidimo metu,kas neretai išmuša varžovus iš ritmo,aišku ne visada pataiko.
Bet pačiai minčiai pritarčiau Chelsea statusas ir žaidėjų lygis reikalauja,kad būtų primetamas savas futbolas jau nekalbant,kad rezultatai čia bus svarbiau už rodomą žaidimą,o ir klubas ne tas kuris lauktų trenerio ir komandos augimo.
Šiaip Potteris protingas vyras,o ir per savo laiką Brightone stipriai patobulino save,tai bent jau norėtusi pamatyti,ką jis parodys ilgesnėje distancijoje.