Aš tai šiam momentui visiškai nestatyčiau pinigų, kad Chelsea bus top 4.

Tiek Leicesteris, tiek Liverpoolis atrodo su žymiai geresniais šansais IMO, o jei dar šiandien nebus pergalės prieš West Hamą, tai išvis Chelsea šansai subyrės iki minimalių.
Prašikti 5 taškai prieš BHA ir WBA, o gelbėtis dabar reikės prieš top 6 komandas tarp mačų prieš Realą, kurie iš sportinės pusės yra svarbesni.

O Leicesteris pagal tai kaip viskas eina, iki sixpointerio 37-ame ture galimai jau net užsitikrinę savo vietą top4 bus.

hippo wrote: ↑24 Feb 2021, 13:49O kadangi Hasenhkažkoks skirtingai nuo Bielsos yra one trick pony, tai lankstesnis treneris jį ir patvarko.

O kiek triukų turi Bielsa?

Čia vienas tų atvejų, kur paveiksliukas pasako daugiau nei tūkstantis žodžių - šiuo atveju apie abiejų komandų stilių ir problemas.

Įdomiausia tik, kad Crystal Palace normalaus puolėjo (be Zaha) tai šiaip irgi neturi.

velnes wrote: ↑22 Feb 2021, 14:54 Kita tema : Fulhamas paduoda spaudimo iš apačios.
Relegationo įtampa pastiprėt turėjo visą sezoną šūdinai žaidžiantiems Newcastle, gerai žaidžiantiems, bet taškų nepakankamai renkantiems Brighton, geriausiam klubui Anglijoje Burnley, ir aišku Palace, kurie eilinį kartą parodo, kad be Zaha ten futbolininkų daug nėra. Kaip manot, kurie iš šito sąrašo turi didžiausią šansą apsišikt?
Viso to kontekste - šiandien Brighton-Palace, Wilfriedas dar neatsigavęs, boomeikeriai už Palace duoda 5.7 kofą.

Kaip tik prieš dvi savaites vanginau, kad dar grįš intriga dėl relegationo ir Newcastle parodys, kad neverta jų nurašyti kovoje dėl Championshipo

Braijtonas su Burnlėjum tai manau dar neturėtų per daug rūpintis, nes pakankamai solidžiai žaidžia, kad parinktų taškų. Krištoliniai Rūmai turbūt labiau ant ribos atrodo, nes su tokiu žaidimu tai rezultatų krizė visada atrodo ne už kalnų, bet jie dar turi truputį taškų bufferio prikaupę. Jei dar porą pergalių prieš kažką nugriebs, tai matyt jau čia tik tarp Fulham ir Newcastle lenktynės vyks.

Dipsiukas wrote: ↑21 Feb 2021, 15:55 Moyesy paminklą jau statome.

Visiškai vertas, bet dabar laukia labai įdomus etapas - sekantys 8 mačai lygoje beveik visi hardcoriniai: Man City, Leeds, MU, Arsenal, Wolves, Leicester, Newcastle (atsikvėpimui) ir Chelsea.

Kadangi forma gera, žinoma, gali surinkti nemažai taškų, bet jeigu tas nepavyks, tai garantuotai spauda ir internetai kalbės apie suprastėjusią formą ir pan., nors čia jau rezultatų pabangavimas neišvengiamas matant tvakaraščio apsivertimą.

Jeigu ir po šitos serijos bus europinėse vietose tai bus kosmosas.

hippo wrote: ↑07 Feb 2021, 20:29 Tai ką vyrai, čempionas maždaug aiškus, kas iškris irgi daugiau mažiau.

Ar dar gali koks Fulhamas (14 nelaimėtų rungtynių iš eilės) pagaut kokį Newcastle? Norėtųsi dar kartą patikėt Big Samu, bet tai jau darosi vis labiau panašu į tikėjimą dantukų fėja.

Dėl relegationo tai dar turiu slaptą viltį, kad Sheffieldas ar Fulhamas bent intrigos įneš, nes žaidimas tai jų neblogas ir biškį sėkmės pasigavus dar galėtų taškų parinkti normaliai.
Pagrindinė abiejų problema, kad nesiseka įvarčių mušt, kas futbole yra kind of svarbu. Bet Brightonas iš panašios situacijos išsiropštė ir galiausiai gerą žaidimą pradėjo versti taškais net ir neturėdami puolėjo. Tiesa, jų žaidimas gerokai prieky SU ir Fulhamo.

Kitoje skalės pusėje turime Newcastle, kurie rodo, kad galima žaisti kaip League One komandai, bet gero puolėjo dėka rinkt taškus. Bet jei tas puolėjas mušti nustotų, tai perspektyvos būtų liūdnos.

Čia pamenu ne kartą buvo kalbėta tai kas gi yra tie 'sprintai' ir pan., tai geras straipsnis į tą temą.

Ar čia kažkokios gilios išvados gaunasi tai kažin, bet į kai kuriuos klausimus atsako ir įdomiosios statistikos pateikia.

Aišku, įdomus pasirinkimas skaičiuoti max greitį - išvestas vidurkis (kaip suprantu, kiekvieno mačo top speed), kas gal parodo ne tiek žaidėjo galimybes paspaust gazą, kiek ir yra nulemta konkretaus mačo ir aplinkybių.
Pvz Spurs gynėjai stipriai dugne, bet čia gal nebūtinai jie tokie flegmos, kiek ir tiesiog Jose liepia jiems niekur iš baudos aikštelės neiti, tai ir neparodysi savo greičio labai.
O Leedso žaidėjai, kurie sudaro visą top3 greičiausių žaidėjų pagal šitą metriką, kad ir greiti, bet matyt irgi ir daugiau galimybių paspaust į priekį turi nei kokio pvz. Man City žaidėjai, kurie tiesiog prispaudžia varžovus prie jų vartų ir neturi kur pasprintuot.

Bet žinoma, Grealishas, Firmino, Raphinha, Pulisicius, Justinas ir kt atrodo įspūdingai net ir turint šitą omenyje.

https://theathletic.com/2361681/2021/02 ... er-league/

Furis wrote: ↑01 Feb 2021, 12:41Ir aš čia kažkada galvojau, ar Ings su pagerėjusia overall kokybe negalėtų žaisti dviejų strikerių linijoje? Pvz poroje su DCL, su Vardy?

Ingsas tai galėtų, juolab ir žaidžia būtent tokioje, bet o kas iš top komandų žaidžia dviem tikrais puolėjais ?

hippo wrote: ↑19 Jan 2021, 14:03Ne pirmą kartą matau haipinamą Lamptey, tai pagaliau ryžausi pasisakyt, nors ir labai nenorom. Nes kai futbolistas yra sužaidęs kažkeliolika konkurencingų rungtynių, o pats iš jų esu matęs kelias, tai ką aš galiu pasakyt? Bet kaip tik dėl to haipas ir atrodo ne vietoj.

Tai iš to ką mačiau, puolime aišku viskas faina, bet jis kaip ir gynėjas skaitosi, jei nėra minčių perkvalifikuot jį į wingerius. Jau nekalbant apie minėtą 150 cm ūgį ir 40 kg svorį (o gynėją su tokiais duomenim kažkaip sunku įsivaizduot), jo gynybiniai sugebėjimai man pasirodė biški tragiški, turiu pasakyt. Iš to peršasi išvada, kad jis gali žaist tik wingbacku, kas labai apriboja būsimus pirkėjus.

Mano nuomonė dėl Lamptey praktiškai tokia pati.

Žaidėjas jis tikrai talentingas ir apmaudu buvo jį taip pigiai paleisti, bet žaisti tai jis realiai gali tik wing-backu, ir tai dar tokiu labiau atakuojančiu. Tai kokiems Wolves galimai labai tiktų, bet komandoje, žaidžiančioje keturiais gynėjais tai nelabai jis vietos turėtų, o tokių tarp top klubų šiai dienai dauguma.

O long rune tai gal net tikrai galėtų į wingerį persikvalifikuot.

hippo wrote: ↑31 Dec 2020, 15:44

pauleska wrote: ↑31 Dec 2020, 12:50 Sakiau iškart ir sakysiu (nu viską mintyje), po pandemijos nereikėjo daryti tokių sezonų su visom taurėm. Vieną sezoną be jokių taurių, o tik su lyga - niekas nebūtų verkęs (bent jau žaidėjai)

Sakiau ir sakysiu, kad taurės daug mažesnė problema už fucking rinktines.

This.

Taurėse maži klubai bent jau kažkokią kapeiką gali užsidirbti šitais sunkiais laikais, o žaisti per pandemiją rinktinių futbolą tai visiškas kosmosas.

hippo wrote: ↑29 Dec 2020, 16:20Ir beje, klausimas į šoną, Wilderis buvo genialus treneris, kai jo komanda overperformino, o po to per kelis mėnesius tapo grybu?

Wilderis ko gero šiaip yra vienas geresnių pavyzdžių (ne pirmas ir ne paskutinis), kad futbole nėra aiškios skirties tarp juoda-balta, genijus-grybas ir pan., o dar ir krūva 'softinių' žmogiškų dalykų.
Pvz. Mourinho irgi apturėjo savo 'Mourinho sezoną' - iškart po to kai tapo čempionu. Galima ir dar krūvą panašių pavyzdžių rasti.
Tai visi šiti atvejai ko gero parodo ir tai, kiek daug futbole nepriklauso nuo trenerio (bent jau tiesiogiai), ir tai kiek tas darbas šiaip yra dinamiškas - pasikeitus aplinkybėms, pvz. po kiekvieno sezono net šustriausiam treneriui būtina prisitaikyt ir pakeist savo approachą - tiek taktinį, tiek motyvuojant komandą.

Konkrečiai Wilderio viena problemų, IMO, yra kad pernai taip aukštai iššokus virš bambos žaidėjai galimai biškį perdegė ir šiemet sunku juos motyvuoti kai kartelės aukščiau kelt jau nebėr kaip (ypač kai nebuvo normaliai investuota į komandą), o realistiški tikslai nelabai motyvuoja eiti ir vėl ekstra mylią (nes jau pernai buvo atsimušta į lubas).

Bet šitos aplinkybės, kad ir lengvinančios, nekeičia fakto, kad visgi trenerio atsakomybė ir yra rasti tą motyvacinį 'triggerį' kaip užkurti žaidėjus ir įtikinti, kad "lubos dar nepasiektos", kitaip gaunasi Mourinho/Pochettino/Wilderio sezonas.
O jei nesigauna, tai nebūtinai reiškia, kad treneris patapo grybu.

Tai apie ką ir šneka. Genijai ir ne genijai, kaip tas pats Wilderis, turi savo sistemą, o Smithas man labiau panašus į "express yourselves, boys" trenerį, nors ir nesu tikras, neužsiėmiau giliais analizais.

Apibendrinant, kol kas jis yra flavour of the month. Kai pašokinės virš bambos bent ketvirtadalį to laiko kaip Dyche, tada ir įvertinsim, paplosim ir įteiksim medinę kepurę su forumo logotipu.

Tai man atrodo niekas ir nekalba, kad Dean Smith yra naujas top class futbolo mastermindas ar geresnis kad ir už tą patį Paul Mourinho, tiesiog, kad treneris nusipelno įvertinimo už žaidimą ir rezultatus ne tik tada, kai reikalai prasti.

Man tai atrodo ridiculous neduot treneriui kredito kai komanda overperformina, nes 'neįžvelgi taktinių gudrybių' ir overperforminimą nurašyt ant 'adrenalino' ir 'entuziazmo' (kai underperforminimas beveik visada tik trenerio kaltė).

Šiaip aišku, kad futbole rezultatus lemia milijonas dalykų be trenerio, pirmiausia pradedant pačių žaidėjų forma/traumom/nuotaika/charakteriu etc., bet obvious, kad ir treneriui nuopelnai tokioje situacijoje.
Ar transferai, ar kokybiškos treniruotės, ar kokie nors taktiniai fintai labiau lemia rezultatus ir žaidimą, tai jau atskira, ir žinoma taip pat labai įdomi tema.
Lygiai kaip ir, plačiau pažiūrėjus, klausimas ar apskritai šiuolaikiniame futbole dar lengva taktiniais bajeriais stebinti varžovus, ar jau vien tai, kad žaidėjai žaidžia pagal 'galimybes' ir yra didelis pasiekimas. Realiai, kad ir kokį nūdienos futbolo genijų paimsi - Pepą, Bielsą, Kloppą, Conte - visi turi vieną pagrindinę sistemą (nuo formacijos iki stiliaus), su kuria žaidžia ir kurią tobulina.

O viščiukus skaičiuot tai dar tikrai anksti, dėl to gal ir nėra dar didelių analizių apie Villa, na o bet visgi pernai per visą sezoną buvo surinkta 35 taškai, o šiemet jau po 14 turų yra 26 ir, kas gal dar svarbiau, žaidimas toks, kad išvengus kažkokio drąstiško drop-offo atrodo, kad bus galima ir pakovot dėl Europos. IMO Jei Sheffieldas yra sezono nusivylimas, tai Aston Villa sezono 'pakilimas' (so far).

Nu statusas, meilė, kreditas ir pan. yra gražu ir miela, bet iš esmės tai vis tiek Sheffieldas dabar ko gero turi sau atsakyti ar jiems yra OK iškristi į Championshipą ir mėgint kilti atgal - jei taip, Wilderis tam geras treneris ir geriau toliau dirbti pagal jo viziją, negu rizikuoti paimt prastesnį trenerį.

Kita vertus, jeigu visgi jie dar mato šansų kabintis į išlikimą lygoj ir atgal į Championshipą labai labai LABAI nenori, tai Wilderį atleist reiktų kuo greičiau ir tikėtis, kad naujas treneris, net nebūtinai būdamas geresnis, su visokiais ten emociniais bouncais, naujais vėjais ir pan. bent kažkokį šansą kabintis už išlikimo atneš.

Iš to, kad apie atleidimą kol kas kalbų mažai, tai kol kas panašu, kad pasirinko pirmą variantą ir geriau jau vėl kovos dėl promotiono su Wilderiu.

O Artetai tai duočiau lifetime kontraktą. <3

Phect wrote: ↑01 Dec 2020, 11:26 Jau matėt tikriausiai sošl medijoje sklidusius paaiškinimus apie tai, kaip sistĖma implementuota Eredivisie? Lyga parodė vidurinį pirštą FIFA ir UEFA rekomendacijoms ir įvedė 10 cm paklaidą. Jei įvykis fiksuojamas toje paklaidoje, lieka galioti linesman'o priimtas sprendimas.

Nu čia tbf ir atrodo vienintelis logiškas sprendimas situacijos, pritariu aukščiau pasisakiusiems kolegoms. Ir dar klausimas ar ir 10cm čia jau pakankamai.

Kol nebuvo VAR juk principas buvo, kad vienoje linijoje = onside. Dabar gi kad ir kokia išmani ta technologija, akivaizdu, kad ji nėra 100% tiksli ir tos abejonės situacijose kur atrodo 'vienoje linijoje' ir toliau yra (neaišku kada stabdyt kadrą, ties kuria kūno dalim braukt tą brūkšnį etc). Tik dabar vietoje principo 'abejonė=onside' didžioji dalis tų situacijų tapo offside, nes vis tiek yra spaudimas padaryt sprendimą ir kokį nors pažasties plauką išsikišusį rast.

Tai pirmiausia matyt reikia ne teisėjus ar technologiją kaltint, o taisykles atnaujint.

Scientist wrote: ↑11 Sep 2020, 11:14 Kažkaip manau, kad galimai nebe taip juokins svietą kaip prieš porą metų, net jei ir kapstysis apačioj.

Atsiimu prieš mėnesį pasakytus žodžius apie Fulhamą

hippo wrote: ↑28 Sep 2020, 15:06O bet neapsisprendžiu, ar čia likimas juos baudžia, kad turi tik 3 taškus, nors nusipelnė daugiau ar čia pattern, kai įvairūs slabakai (Martinezo Wiganas, Howe Bornmutas ir taip toliau) būna labai mėgstami "neutralių" žiūrovų ir punditų už atakuojantį futbolą, bet dėl naivumo dėsningai atsiima į dūdą.

Nu jų pralaimėjimai buvo prieš Chelsea ir MU, ir pabrėžkime, kad labai garbingi pralaimėjimai, tai dar neskubėčiau čia ant naivumo visko nurašyt, nes ir žaidėjų lygių skirtumas čia daro savo.
O mače prieš MU, tai dar ir sėkmės reikalas ten buvo.

Konservatyvų Newcastle sudaužė į vienus vartus, o su tokiom komandom ir pasimatys labiau kaip čia tas stilius atsiliepia.

Ar Premier lyga turi naują nardymo čempioną?

Šiemet PL klubai perka mažai, bet jau kai perka tai perka žaidėjus su pavardėm.
Jau per šį langą iš kitų lygų pritraukti tokie žaidėjai kaip James Rodriguez, Bale, Thiago Alcantara, Thiago Silva, Werner, Havertz, Ziyech, van de Beek, Allan, net lygos naujokai ima tokius žaidėjus kaip Rodrigo ar Areola. Net WBA paėmė Ivanovicių
Dar krūvos kalbų apie tokius kaip kad Koulibaly, Partey, Aouar ir pan.

Nu wow šiaip.

Ir čia dar tokių no name'ų / juodų arkliukų kaip Under, Reguilon, Castagne, Mendy ir pan. neskaičiuojant.

Nu ir dar aišku juokingai atrodo Man City finansavimas, ypač viso šito FFP skandalo fone, kur jiems savininkai pinigus mokėjo per savo kitas įmones naudodami rėmimo sutartis.
Tai matyt jei ne kokį nulį gale prirašyt, tai bent iš kokių 5 padaugint galima jų skaičių grafike.

Kur pažiūrėti MOTD?