Man tai labai gražios, vienos geriausių mūsų away maikių per visai nemažai metų IMO.

Namų maikės šiaip irgi man smagiai žiūrisi, nors ir piktinasi tradicinių maikų gynėjai jomis.

Ne prie chebros pabūsiu, bet neturiu kol kas Nike priekaištų. Nebent, kad nori virš 100eur už maikę.

Ryt jau visi galės žaisti, išskyrus Mendy ir Thiago Silvą. Ziyechas tik aišku dar eis nuo suolo, for obvious reasons.

Mendy turi smulkią traumą, tai iškritęs bus max porą savaičių, gal net ir prieš kokią Sevilla jau žais, o Thiago Silva sveikas, bet trečiadienį vakare dar Pietų Amerikoje žaidė už rinktinę, tai su visom kelionėm neturėjo beveik jokio poilsio.

Smagu bus pagaliau pamatyti beveik pilnos sudėties komandą.

Jamesas gavo promotioną į Anglijos rinktinę

Pas anglus aišku su tiek talento ten ir taip turbūt stipriausia pozicija, galėtų vien iš right backų neblogą sudėtį sudėliot
Tai smagu, kad tokioj konkurencingoj pozicijoje vertinamas.

hippo wrote: ↑07 Sep 2020, 14:15 Ne, čia ne Crystal Palace apranga, nes tai ne raudona, o salmon pink spalva, sakau kaip spalvų spicelistas.

Nesiginčysiu, nes spalvų spicelistas tikrai nesu, bet net patys Crystal Palace visgi galvoja taip pat

Šiaip baisesnės Chelsea aprangos galimai net nepamenu.
Ne tai gal kad ji toookia vizualiai baisi (čia dar, sakykim, skonio reikalas), bet ta raudona spalva Chelsea aprangoje -

Jau nekalbant apie tai, kad atrodo lyg Nike'as pataupė ant dizaino ir tiesiog pakeitė emblemas ir etiketes ant Crystal Palace aprangos.

Ramzis teisingai surašė
Į 2019 tikrai įkrito Kepa, Jorginho, Pulisicius ir gaaaaaal ir Kovacicius (dėl jo nežinau aš irgi).

280mln ir man niekaip nesigauna, nu bet kokie 200 tai tikrai, ypač jei su Kovacicium

enjoy wrote: ↑01 Sep 2020, 15:12 Mačiau aš tą tavo kranelį, jomajo. Aš klausiu apie vieną konkretų grafiką, kuris pavadintas 'Chelsea transferų išlaidos', čia tų konkrečių metų pajamos ir išlaidos iš transferų, ar amortizacijos išlaidos?

Tame transferų grafike tai tiesiog sudėtos pirkimų/pardavimų sumos kaip kokiame transfermarkt, be amortizacijos ir kitų niuansų.

ramzis wrote: ↑01 Sep 2020, 14:32Dar paprastenis pavyzdys apie cash flow vs apskaita - jei nusipirkai kokią prekę už 20 mln. ir iškart pardavei už 100 mln., tai turi apskatoj +80 mln. pelno, bet jei tiekėjui reikėjo sumokėt iškart, o pirkėjas sutiko pirkt už 100 mln. su metų apmokėjimo atidėjimu, tai praktiškai turi -20 mln. pinigų, kuriuos iš kažkur turi paimt, pvz cukrinio tėvuko. Hence pasakymas, būk pelningas kiek nori, cash is king

Gerai paaiškinta esmė, o nueinant nuo kranelio diskusijos ir pakoregavus šitą pavyzdį, yra ir visa esmė threado, kodėl Chelsea dabar gali tiek daug pirkti.

1. Jeigu perki už 100mln ir išdalinti ant penkių metų, p&l'e turi -20mln. Tam, kad tą offsetint, tereikia kažką parduot už 20mln. Ir taip kiekvienais metais parduodant po Pasalicių/Bakayoko/Emersoną gali padengt šiemetinį Wernerį.
2. Tą 100 jei ir ne visą, bet didelę dalį sumoki į priekį, tai jeigu p&l'e ir esi ant nulio, casho vis tiek reikia 80.
3. Arba skoliniesi (o kad skola kainuoja gerai žino MU fanai), į ką labai griežtai žiūri/žiūrėjo ir a.a. FFP, arba savininkas uždengia šitą apyvartinių gapą. Grįžom prie kranelio

Šiaip Chelsea atveju manau mąstoma ne tik apie tai, kad amžinai pardavinėsim kažką po 20mln, bet galvojama apie pajamų augimą ir kiek tokie pirkiniai kaip Werner ir Havertz gali prie jo prisidėti (pvz. garantuojant gerus pasirodymus ČL ir rėmėjų pinigus).

enjoy wrote: ↑01 Sep 2020, 13:44Jei į šituos skaičius žiūrint, tai kranelis tikrai prisuktas. Kitos išlaidos ženliai irgi neturėjo padidėt, nes nei stadioną stato, nei treniruočių bazes kažkokias. Tik Conte išeitinės.

Ar tu bent skaitei Swiss Ramble threadą?

ČIA yra kranelio chartas.

enjoy wrote: ↑01 Sep 2020, 11:49

Scientist wrote: ↑01 Sep 2020, 10:49 Tai kad aukščiau įdėti grafikai parodo aiškiai, kad nebuvo joks kranelis prisuktas, tik pinigai kitaip panaudoti buvo.
Vien 2019m įdėjo 250mln papildomai (už panašiai kitą PL klubą nusipirkt galima), nors Hazardas dar į tuos finansinius metus įkrito.

Aš čia kažko nesuprantu, ar kažką praleidau - kokiu būdu 2019 metais transferų skiltyje -215 mln.

Klubo biudžetas nėra tik transferai, kaip ir savininkas ne tik transferams pinigus įdeda.

Vartyk kaip nori, įdėti vien per vieną sezoną į klubą 250 mln nėra 'prisuktas kranelis'.

enjoy wrote: ↑01 Sep 2020, 09:23Taip kad Romka tikrai kranelį prisukęs ir dabar tiesiog rebuildinam už dviejų langų pinigus, kuriuos Hazardas išeidamas paliko.

Tai kad aukščiau įdėti grafikai parodo aiškiai, kad nebuvo joks kranelis prisuktas, tik pinigai kitaip panaudoti buvo.
Vien 2019m įdėjo 250mln papildomai (už panašiai kitą PL klubą nusipirkt galima), nors Hazardas dar į tuos finansinius metus įkrito.

Bet šią vasarą taip, daug kas bus finansuota jau iš normalių apyvartinių, nes pasididintos pajamos su dalyvavimu + patekimu į ČL, pravalytom algom ir ko gero būsimais pardavimais.
Visa tai pacoverinta Swiss Ramble threade.

Plius jei kada ir pirkt, tai dabar, kai už 80mln gali gaut Havertzą, o ne Maguire.

yodawg wrote: ↑07 Jul 2020, 14:08Kodėl Greta su Chelsea maike?

O kodėl ne?

Naujos maikutės!

Mados reidas, ką galvojame?

https://www.facebook.com/ChelseaFC/post ... 2276662259

Vieni klubai ieško būdų kaip permest savo išlaidas ant mokesčių mokėtojų. Kiti, in the meantime:

Chelsea offer to feed NHS workers at their corporate restaurants inside Stamford Bridge as the Blues continue to help tackle coronavirus after letting staff stay at their on-site hotel for free

https://www.dailymail.co.uk/sport/sport ... ridge.html

Chelsea are continuing to do their bit during their coronavirus crisis after they offered to feed NHS workers in their corporate restaurants inside Stamford Bridge.

With football shutdown and the pandemic causing chaos across the country, the west-London side have been contributing by giving free accommodation at their on-site Millennium Hotel to hospital staff working near the stadium.

And the Blues have shown even more generosity and are keen to provide food for those who are travelling to and from work to treat those affected by the killer disease, according to the Sun.

enjoy wrote: ↑25 Jun 2019, 15:14 Tau apie tą neturėjimą gal ir buvo aišku, man tai ne. Ypač kai realiai domėjomės Campos, kuris vienas geriausių įmanomų variantų buvo ir tikrai ne į konsultato poziciją. Tokios Cech pareigos kaip ir užkerta kelią normaliam DoF bent jau artimiausioje ateityje, nes tada jam vėl reikės naujas pareigas kurt. Gerom sąlygom tobulėt šalia Marinos irgi labai abejoju. O kad nėra smagu legendas grįžtančias matyt niekas ir nesako.

Na dabar kalbos buvo, kad potencialiai Čechas ir pats kažkada turės galimybę tapti DoF jei sugebės užsirekomenduoti ir įrodyt, kad iš tikrųjų yra toks smartassas kokiu jį visi laiko (čia visgi jo pirmas darbas), o jei ir ne - manau niekas netrukdytų jam ir toliau būt tuo advisorium ir dirbti naujojo DoF komandoje būnant atsakingu už kažkurią iš sričių.
Su Campos neva tai kalbame jau kelis metus, bet tos kalbos panašu amžinai ir bus kalbomis, nes jis nori by far daugiau įtakos nei kad mes kada nors pasiūlytume naujai atėjusiam žmogui. O gal ir šiaip požiūriai nesutampa kažkur.

Nu tai, kad DoF neturėsim čia jau seniai buvo aišku ir nėra naujiena.
Niekas nesiginčija, kad geras DoF galėtų padėti bent biškį tęstinumo įnešti, bet šiuo atveju su Čecho appointmentu tas turi mažai bendro, nes ir pats Čechas tokioms pareigoms dar tikrai nepriaugęs. Gal eventually ir bus.
O dabar smagu, kad bent jau kažkokiame capacity grįžta ir ne kokiu u8 asistentu.

enjoy wrote: ↑22 Jun 2019, 18:39 Jo, taip ir pasakiau, kad Cechui visą valdžią atiduot Lampardas pats su savo lapeliu negali nueit? Dviese drąsiau bus? Aš suprantu, kas ten parašyta, bet ne to tikėjaus ir ne to klubui reikėjo. Ta tarpine tarp akademijos ir pirmos komandos galėjo būt bet kas paskirtas iš dabartinio staffo, kad ir Ferreira ar Newton. Kuom tas pats Makelele ypatingas, kad bus paskirtas tą loan army ganyt? Irgi beleką buvo galima iš akademijos staffo promotint. Man irgi fainai, kai tokie diedai kaip Joe Cole, Cudicini ar Cech grįžtą į klubą, bet tikėtis, kad jų paskyrimas į kažkokias naujai susigalvotas pareigas turės kažkokios naudos yra absurdas. Nors tavo naivumu ir optimizmu sunku nesižavėt

Nu tai galėjo būt paskirtas bet kas ir iš dabartinio staff ar akademijos, ir iš belekur kitur - buvo paskirti Čechas ir Maka, sukurtos naujos pozicijos, norint turėti daugiau kompetencijos šalia decision makerių. Nelabai suprantu kur čia problema? Asmenybėj ar pareigose? Jei Newtoną būtų paskyrę geriau jaustumeisi? Tada matytum naudą? Ar išvis nėr jokios naudos turėt skautus ir advisorius? Ar išvis gyvenimas šūdas, futbolas ir Chelsea šūdas ir visi užknisa?
Nelabai net suprantu kas konkrečiai kliūna, išskyrus tai, kad kliūna viskas.

enjoy wrote: ↑21 Jun 2019, 15:44Marinos darbas turi būt derėtis su būsimais ir esamais žaidėjais dėl kontraktų, perėjimų sumų su klubais ir t.t. DoF darbas turi identifikuot taikinius, planuot žaidėjų kontraktus, spręsti kokius Hectorus parduot, o kokius nuomot toliau. Tada su sąrašiuku pas Marina ir Romka ir arba gaus finansavimą, arba ne.

Nu o dabartiniame modelyje su sąrašiuku nueis Čechas ir Lampardas - ar čia baisiai didelis skirtumas?

Šitos pareigos tokiam klube, kuriame treneris kas pusantrų metų keičiasi yra esminės. Kai vadybininkai ir verslininkai vadovauja futbolo klubui, turim dabartinius United ir Chelsea. Ir man dzin, kad Cech neturi patirties, supratimo apie futbolą pas jį n kartų daugiau nei pas Marina. O jeigu kažkam atrodo, kad Cech netraukia iki reikalingo lygio, tegul samdo kokį Campos, kuris traukia.

Verslininkai ir vadybininkai vadovauja absoliučiai visiems didžiausiems futbolo klubams (gal nebent kokį Bayerną atmetus), o aplink save turi specialistų komandas, kurie padeda priimti sprendimus. Iš esmės - kaip ir bet kokiame kitame versle. Čechas padės skautinti žaidėjus, Maka rinkti feedbacką apie akademiją - viskas čia tvarkingai ir afigienai.
Jeigu ilgainiui Čechas užsibuildins didelį pasitikėjimą iš Romano ir Marinos, galės gal ir pats kažką daugiau kontroliuot, bet nu dabar tai be šansų.

Ir vėl pasikartosiu, kad pasireklamavo čia Chelsea su tuo 'legend is back', o naudos iš to jokios nebus. Šviečiasi eilinio ambasadoriaus vaidmuo ir tiek, tas pats ir su Makelele laukia. O turėjo ir galėjo būt kitaip. Su patarėjais, kurie neturi jokių galių ir realių atsakomybių Chelsea nuo protingai valdomų klubų atsiliks dar labiau.

Pas tave visada tik juoda arba balta. Arba futbolo direktorius, kuris viską valdo, arba ambasadorius Šiaip jau gan aiškiai aprašyta buvo ką jis veiks, o ir be aprašymo pakankamai akivaizdu - tai kam tos melodramos? Kartokis tu kiek nori su tuo ambasadorium, bet nuo to tai netampa mažiau nesąmone.

enjoy wrote: ↑21 Jun 2019, 11:56Kokio organo tada išvis jo čia reikėjo? Patarėjų turbūt ir iki tol netrūko, nes netikiu, kad ji pati su FM žaidėjus skautino. Čia PR'inis ėjimas ir tiek, o aš naiviai tikėjausi, kad moteriškė pamatė, kad ne žaidėjų paieškos jos stiprioji pusė ir duos tą darbą kažkam su kompetencija. Kad pagaliau turėsim ilgalaikį planavimą, o ne kažką, kas Marinai papasakotų, kas gerai žaidžia, o kas blogai Emenalo galios sprendimuose turėjo, to paties tikėjausi ir iš Cecho.

Pievų prirašei. Biškį gal pakvėpuok giliai, nes kai užisterikuoji tai jau gazas-dugnas.
Žaidėjų paieškos niekada nebuvo ir nebus jos darbas, jos darbas yra priimt sprendimą kas treniruos komandą ir ar mokėt už žaidėją 50mln - kas yra bet kurio CEO sprendimas bet kuriame klube. Nei Reale Hazardo pirkimas buvo deleguotas kokiam nors techniniam direktoriui, nei Barcoje be CEO kažkas nupirko de Jongą.
Ir pas mus šitų sprendimų nei Emenalo, nei Zola, nei dar kažkas niekada nepriiminėjo ir nepriiminės. Jie randa žaidėjus, pateikia įžvalgas, jei sugeba - gali ir derėtis, bet tik tiek.

Jeigu tu tikėjaisi, kad į klubą bus paimtas žmogus, kuris be CEO (ir be Romano) samdys trenerius, recruitins žaidėjus, formuos ilgalaikį planą ir dar kad į tokią poziciją bus paskirtas buvęs žaidėjas be jokios patirties, tai čia jau gal verta susimąstyti ar viskas gerai su pačiu.

Nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad kaip Čechą bepavadins, jo rolė aiški - PADĖTI priimti sprendimus, o ne pačiam valdyti visą futbolo dalį. Tai tas ir atsako turbūt į tavo pirmą klausimą.

enjoy wrote: ↑21 Jun 2019, 11:27 Petr Cech pagaliau oficialiai paskirtas klubo techniniu... patarėju. Ką nors galima normaliai ir iki galo padaryt? Dabar jo rolė bus keliaut su komanda ir kuždėt į ausį Marinai patarimus...

Galima buvo kad ir intergalaktiniu futbolo prezidentu pavadint, tik klausimas (retorinis) ar tas kažką keistų praktikoje?
Vis tiek visi svarbūs sprendimai visada priimami Romano+Marinos, tik plečiama komanda su futbolo kompetencijomis, kurie dienos pabaigoje tiesiog rekomenduos dalykus.