Tai bet tas pajamų balansavimas ir vyksta P&L'e į kurį žiūri FFP ir kuriame viskas išdalinta pagal kontraktą anyway, o ne pagal tai kaip išdalinti mokėjimai. Mokėjimų struktūra atsispindi balanse ir cash flowsuose, o P&L'e yra tik ta suamortizuota suma pagal kontraktą.Phect wrote: ↑09 Aug 2019, 11:28O prie ko čia FFP? Arsenalui su įtilpimu į FFP nelabai yra problemų. Na ir gal kaip suaugę žmonės pamirškim jau tuos stalčiukus ir kiaules taupykles.
Nepaisant to, jog klubai planuodami ateitį ilguoju laikotarpiu vertina ne tik už žaidėją sumokėtą sumą, tačiau ir kontrakto kainą, agent fees, etc. ir visa tai paskirsto kontrakto laikotarpiui, TAČIAU balansuoti pajamas ir išlaidas vis vien tenka kiekvienais finansiniais metais. Ir yra didžius skirtumas, ar tavo išlaidos konkrečiu laikotarpiu bus £80m ar £20. Išsiderėdamas galimybę mokėti dalimis, Arsenalas realiai beprocentę paskolą gavo.
Šitas mokėjimų išdalinimas yra tiesiog cash flowsų managementas, bet ar ta paskola beprocentė čia dar irgi didelis klausimas. Tokiuose dealuose dažnai nemažai finansinių niuansų būna - drąsiai gali būt ir kažkokios palūkanos ant viršaus dar užmestos, ir visokie finansiniai partneriai įtraukti, pvz draudimo, kuriuos dažnai mokantis klubas turi apmokėt. Juolab negali žinor ar up front ta suma nebūtų buvusi mažesnė ir ar palūkanos jau nėr įtrauktos į kainą.
Ar Arsenalas iš finansinės pusės čia kažką laimėjo nepamačius dokumentų nelabai pasakysi. Laimėjo tiesiog tą, kad neturėdami banke 100mln gavo žaidėją į priekį.