Tommy wrote: ↑09 Aug 2018, 16:14 Tai kad tu čia tiesiog pacherrypickinai. Praktiškai visi tavo paminėti grajokai į United perėjo arba dėl paties Mourinho, arba dėl kosminių pinigų, nematau aš čia jokių Edo stebuklų.

Tai viskas OK. Bet visos derybos tarp klubų praėjo neįtikėtinai sklandžiai, kas yra itin didelis nuopelnas, IMO. Ne vienas ir ne du atvejai buvę, kai žaidėjas su klubu susitaria, o su parduodančiu klubu kai reikia pradėt kalbėt, tai viskas ir įstringa. Čia ir yra Woodwardo nuopelnas. Stebuklų gal ir nėra, bet darbas padarytas be priekaištų.

Dėl kosminių sumų (tiek transferų, tiek kontraktų) iš dalies galiu sutikt. Šitoj vietoj derybininkų komanda (kuriai vadovauja Woodwardas?) ne itin spindi.

Nu ir galiausiai vistiek susiveda viskas į Glazerius ir klubo valdymo struktūrą/funkcijų pa(si)dalinimą, bet ne į Woodwardą. Ar buvo nors vienas pirkinys, su kuriuo buvo prašauta, ir kuris buvo ne trenerio, o Woodwardo? Apie academy prospectus nekalbu.

Su kuo galima sutikti, tai kad United agentai kaip gerą telyčią numelžę yra. Kiek čia Woodwardo atsakomybės tame, nesiimsiu spręsti.

Apie 80 mylių į vakarus nuo Mančesterio ilgą laiką tupėjo idealus šūdino CEO pavyzdys (niekam nesuprantama, kodėl, bet FSG jį vertino) - Ian Ayre. Va ten tai ašarų pakalnė buvo. Iki dabar tikriausiai Ukrainoj tupi, Konoplyankos deal'ą bandydamas užbaigt.

Akivaizdu, kad klubas dar šiokias tokias pagirias išgyvena po SAF išėjimo ir jog vidinė klubo valdymo struktūra yra kiek atgyvenusi, BET...

Bet Matic, Ibra, Pogba, Sanchez, Bailly, Lukaku - visi big name playeriai, Mourinho šlapiuose sapnuose vaidenęsi ir visi buvo paimti, nepaisant didžiulio susidomėjimo iš kitų klubų. Kažkaip atleiskite, bet lengva šypsena nejučia prasimuša išgirdus kalbas apie kažkokius feilus transferų rinkoj Mourinho vadovavimo metu.

velnes wrote: ↑09 Aug 2018, 14:22

Phect wrote: ↑09 Aug 2018, 14:15
Jei Woodwardas iš tiesų sugebėjo pasipriešint Mourinho ir atsisakė jam pusšimtį lemų atseikėt už trisdešimtmečius vyrus ąžuolus, tai jam paminklą statyt turėtų fanai, o ne keiksnot.

Bet pats ir pasamdė Mourinho, kuriam poto priešintis turi.

Tai kad aš labai abejoju, ar jam yra suteiktos galios pačiam spręsti, ką samdyti United menedžeriu, ir kad Glazeriai į tą procesą visiškai nesikiša.

aBil wrote: ↑09 Aug 2018, 11:42 Akivaizdu, kad Woodwardas nėra tinkamas žmogus vadovauti futbolo komandai, kuri turi ambicijų kažką pasiekti.

Mano reakciją perskaičius šitą sakinį ir visą tiradą:

aBil wrote: ↑09 Aug 2018, 11:42Taip, jis gerai dirba su sponsorshipais, klubas jam vadovaujant tapo daugiausiai uždirbančiu

Kitaip tariant labai gerai dirba savo tiesioginį darbą...? Kokius transferus Woodwardas yra subottlinęs?

aBil wrote: ↑09 Aug 2018, 11:42Sakyčiau, boardo/savininkų požiūris į klubo sėkmę buvo gerai apibrėžtas kažkuriam ten akcininkų susirinkime (?), kai Woodwardas pasakė kažką panašaus į tai, kad komandos pasiekimai aikštėje nelabai svarbūs mūsų klubo finansams, marketinginei pusei

Tai jei tokia politika yra nulemta majority shareholderių, kurioj čia vietoj Woodwardo promachas? Jis yra tiesiogiai atskaitingas savo darbdaviams.

Jei Woodwardas iš tiesų sugebėjo pasipriešint Mourinho ir atsisakė jam pusšimtį lemų atseikėt už trisdešimtmečius vyrus ąžuolus, tai jam paminklą statyt turėtų fanai, o ne keiksnot.