Phect wrote: ↑11 Mar 2024, 21:59


City vadovai uz dyka dirba

čia ko gero bus klasikinis set upas, kai ne už dyką dirba, o pačiam Citeh neįdarbinti

Kadangi įmonių grupė, tai įdarbinti kokiam holdinge, kuris chargina už "HQ support" per sąskaitas faktūras padalinant ant visų grupės įmonių

Kadangi gauna tik alokuotą dalį per paslaugų sąskaitą faktūrą, tai ir nerodo šitoj eilutėj, nes ten dar greičiausiai visko kitko įtraukta į tas s.f.'as

Furis wrote: ↑13 Dec 2023, 14:34 Galit paaiškinti kaip veiks ta nauja PL taisyklė, kad transferus galima bus amortizuot ant 5 metų max? Ypač šita dalis:

Tai naujasis Mudrykas ar Kaisedas kainuos 100mln / 5 metus visose finansinėse ataskaitose, bet kontraktas vis tiek bus 7-8 metų? Kokia tada iš to nauda perkančiam klubui? Prisirakini žaidėją už fiksuotą algą be jokios prievolės jam kelt atlyginimą?

PL neturi galios nustatinėt kaip bendrovės turi vesti finansinę apskaitą, tai pagal įstatymus nustato kitos institucijos, tos kurios leidžia ir prižiūri finansinės apskaitos standartus

Tai viskas kaip buvo pačiose finansinėse ataskaitose taip ir liks, nepriklausomai ką susigalvojo PL

Ką PL gali padaryt, tai nustatyt taisykles, pagal kurias finansinių ataskaitų duomenys turi būti išversti-perskaičiuoti pagal PL taisykles

VAdinasi, jei pagal finansinių atskaitų sudarymo taisykles yra vienaip, o pagal PL taisykles - kitaip, tai atsiras skirtumai, kuriuos reikės perskaičiuoti, kurių suadministravimui pats klubas turės skirti resursus arba PL priežiūros organas kažkoks


Analogas būtų finansinis pelnas vs mokestinis pelnas. Pirmas apskaičiuotas pagal finansinės apskaitos taisykles, kitas - pagal pelno mokesčio įstatymą, jie nėra lygūs, nes pelno mokesčio įstatymas tam tikras sąnaudas laiko toksiškom, tam tikras - skaitinamom, tam tikras pajamas laiko neapmokestinamom, ir kt., dėl ko irgi atsiranda skirtumai, dėl kurių reikia perskaičiuoti

Phect wrote: ↑13 Dec 2023, 15:03Bet čia geresnis klausimas būtų (į kurį neturiu atsakymo), kaip veikia (veikė anksčiau) kontrakto pratęsimai. Ar likutinė vertė kontrakto pratęsimo metu vėl išsidėsto pratęsto kontrakto periodui, ar domėn imamas tik pradnis kontraktas

pratęsus kontraktą likutinė vertė balanse padalijama ant naujos kontrakto trukmės (amortizacija sumažėja, nes ta pati likutinė vertė pasidalina ant ilgesnio periodo)

Phect wrote: ↑18 Sep 2023, 13:08

ramzis wrote: ↑18 Sep 2023, 12:41Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Šitą tai iki nukritimo ginsiu
1. Citata iš 2016 metų;
2. Sakinys pasakytas siekiant pabrėžti, koks absurdiškas ir nesuprantamas sprendimas buvo tokius pinigus mokėt už Pogbą (ir akivaizdu, kad buvo teisus);
3. Pats po to ne kartą pripažino klydęs dėl kelio, kuriuo nuėjo futbolas (ypač po naujo TV kontrakto);
4. Praėjus 7 metams (!) šitas skaičius kol kas ir lieka neperkoptas nepaisant sumą viršijusių bid'ų
5. £100m 2016-ais šiandey dienai sudarytų £139.4m (vien dėl infliacijos, net neįskaičiuojant bendro transferų kainų rinkoje padidėjimo). Nei už Bellinghamą nei už Caicedo tiek nebuvo ant stalo padėta.

Kurioj čia vietoj gotcha?

Galima tikrai geresnių pavyzdžių rast - skundus apie per aukštą, per sausą žolę, ir t.t.

P. S. Būtų kas 2016-ais pasakę, kad 200k+ už butą Vilniuje reiks mokėt po 7 metų, lygiai tą patį būčiau pasakęs.

Pritariu

Bet naratyvas masių buvo kitoks parašytas xe xe

Phect wrote: ↑18 Sep 2023, 10:09

Nepatinka man pigių 'gotcha' momentų gaudymu užsiiminėt, bet šitą Ten Hago perlą jau į HOF galima dėt. Na užtekę būtų pasakyt, kad įkainiai United (kaip ir visiems kitiems BIG6 klubams, beje), kiek skiriasi nuo likusių EPL komandų. Kam čia tą BHA spending kišt, apie kurį, akivaizdu, neturi nė menkiausio suopročio?

Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Furis wrote: ↑31 Aug 2023, 08:34 Brightonui Ansu Fati aišku egzotinis paėmimas, bet kadangi nėra jokio option to buy.. Koks visa to pointas? Ar nereikia per daug gilintis, nes liko 2 dienos ir čia geriausias rotacinis short-term variantas rinkoje? Kaip suprantu ir Spurs juo domėjosi, bet yra sakančių kad atsisakyta paslaugų būtent dėl option to buy nebuvimo.

Nuo pačio Ansu Fati kvepia toks Giovani Dos Santos vaibelis, kai anas į Angliją atvarė kaip didelis stagnuojantis talentas. Bet jei kas ir gali jį grąžint į teisingą kelią, tai de Zerbi.

Žaidžia Europoj šiemet, gal nori didesnės sudėties

Tik kad šitas bičas į nuolatines traumas linkęs atrodo

QwR wrote: ↑14 Aug 2023, 22:33 Kolkas Wolves neatrodo, kaip relegation pretendentai. Cunha visai neblogas grajokas.

Dan James atrodo kaip geras žaidėjas, kai turi erdvių, į kurias gali laisvas bėgt

Kontekstas svarbu, pažiūrėk kaip atrodys, kai prieš kitokias taktikas pažais

Furis wrote: ↑10 Aug 2023, 09:44 Ne tie 10 golų esmė. Kaip aš matau situaciją:

[*] Maguire + Ward Prowse ateina už 60 milijonų. Maguire 30, Ward Prowse lapkritį 29
[*] Abu ateis su 4 metų kontraktais, nustebčiau jei būtų kitaip
[*] Abu virins po 100k/w kaip nieko, Maguire ko gero ir 150k/w gali pasiekt

Čia finansinė dalis, kuri labai labai rizikinga. Žaidėjai visiškai Moyesiški, su tuo visi sutinkam, Deividas tikrai iš jų spaus maximumą. Tik klausimas stojasi dėl paties Moyeso - kokia jo ateitis? Sutarties liko metai. Praėjusį sezoną žaidė tarp šūdino ir apgailėtino futbolo, net ir turėdamas Bowen/Rice/Paqueta. Laimėjo ECL, puiku, nuostabus pasiekimas, bet kasdienė duona yra PL, kur jis atrodė visai išsisėmęs. Jei duodam 20% šansą, kad Moyeso nebelieka sezono eigoje/pabaigoje, tai nauji pirkiniai tą pačią akimirką gali tapt sunkiasvoriais inkarais.

Ką bandau pasakyt, tai kad čia West Ham vizijos problema, nes planas ir transferai visiški short-term sprendimai, perkami žaidėjai treneriui su 1 metų kontraktu ir labai prastu praėjusiu PL sezonu. Iš akies atrodo, kad Tierney/Maguire/Ward-Prowse/Alvarez kainuos kokius 120-140 milijonų, bet starte vis dar nusimato ir Fabianski, ir Ings, ir squade toliau didelės skylės.

Jie jau bandė su vizija, prispirko felipių andersonų už brangiai ir susidegino.
Tada pas seną vilką grįžo išsigelbėjimo ir stabilizacijos

Gal dar atsimena savo degančius užpakalius, jei Moyesui žaidėjus perka

Bet čia ne tik West Hamui unikalu (grįšt stabilizacijos pas seną vilką)


Beje, Moyesas pernai bandė daugiau ne savo trademarkinio futbolo žaist, aplink Scamacca padirbėt, bet kad š gavosi

Tai juk West Hamas už salos ribų yra pirkęs už solidžiai ir nepataikęs - Scamacca, Felipe Andersonas, Halleras, Vlasičius... Koks Kehreris sakyčiau, kad irgi nieko gero.

Nuo visų šitų kartu sudėjus Moyesui mažiau vaibo nei nuo JWP + Maguire


Kažkur jau sukasi ruletė su forumiečių palaikomais klubais, kur sustos, tiems pirmas standartas bus uždėtas