Wat Wat wrote: ↑18 Nov 2022, 13:36 Prisipazinkit, jei su Rusija neturetume sienos, o viskas vyktu kur nors uz juru-mariu, verktumet kad visgi gal reikia taikos, nes zopa sala ir Trecio Pasaulinio nesinori.

Nu. Nes visi iki vieno amerikonai, britai, vokiečiai, etc verkia sienos neturėdami.

Samir wrote: ↑16 Nov 2022, 13:30 Tai kad ne atvirkščiai, bent pagal tamstos pavyzdžius. Ir vienu ir kitu atveju paprastas žmogus sako, kad agresoriui reikia stipriai duot per galvą (ar mirties bausmė individualiam galvažudžiui, ar raketos į Mordorą), o valdžia sako, kad taip stipriai duot nereikia.

Paviršutiniškai žiūrint, taip. Ne paviršutiniškai - moralė, solidarumas, pagarba tarptautinei teisei, trumpalaikių interesų aukojimas dėl ilagalaikių tikslų iš paprasto žmogaus pusės prieš kvailumą, godumą ir populizmą iš elito pusės.

Furis wrote: ↑16 Nov 2022, 09:26
Apskritai dabar pradeda atrodyt, kad daug (tai čia kokie 10 skirtingų matytų atvejų, lol) vakariečių visai nesupranta šitos ruskių invazijos ir veblena apie derybas, kad Ukraina turi kažką atiduot kad būtų kompromisas, yada yada. Ar kas nors įsivaizduojat, kiek šitaip naiviai/idiotiškai mąstančių amerikiečių yra tame kontinente? Trečdalis? Pusė? Daugiau? Nes tokiais atvejais džiaugiesi, kad US sprendimus priima vos prakalbantis Bidenas, o ne šviesūs/teisingi/jauni mokslininkai, verslininkai ar publicistai

Įvairias apklausas galima įvairiai interpretuot, bet drąsiai tvirtinu, kad dauguma amerikiečių (gal du trečdaliai, gal daugiau, gal mažiau) vis dar už Ukrainą. Beje, iš tos mažumos dauguma taip pat ne tie taikos balandėliai, leftistinės žertvos, ekstremalūs trumpistai ar tiesiog debilai, o šiaip runkeliai, kuriems savi marškiniai, infliacija ir benzino kainos arčiau kūno. Nors esmės tai nekeičia.

Čia bendrai įdomi situacija. Įprastai demokratinėse valstybėse, valdžia nors ir negali nekreipt dėmesio į tautos nuomonę, bet švelniai stumia progresyvias ir morališkai teisngas dėjas. Pvz jei runkeliai spręstų, tai daugelyje Europos šalių tebegaliotų mirties bausmė.
Tuo tarpu dabar viskas atvirkščiai. "Paprasti žmonės" aukoja savo pilvo interesus ir spaudžia visokius suknistus Sullivanus ir Šolcus. O tie yra priversti laviruot tarp savo pezalų apie taikos derybas ir rinkėjų nuomonės.

Furis wrote: ↑10 Mar 2021, 12:39 Kam pabodo ilgi 2-3 valandų podcastai

Man ne tai kad pabodo, bet iš viso nesuprantu tokio formato. Kas ir kada juos gali klausyt?

Šiaip gerb. Talsė dirba naudingą darbą, nes griauna demokratų viltis laimėt rinkimus, bet būkim atviri, durnė ji yra visiška.

Paklausiau Evertono podcastą ir sužinojau kad žolė yra žalia, kamuolys apvalus, o saulė pasirodo teka rytuose, tuo tarpu leidžiasi, nepatikėsit, vakaruose.

Silva kaltas dėl susidariusios padėties, bet kalti ir žaidėjai, ir komplektacija. Trenerį atleisti gal ir reikia, bet prieš tai būtina įsitikinti, kad naujas būtų geresnis, nes jei nebus geresnis, tai bus negerai. Todėl reikia elgtis atsargiai.
Po 15 minučių išjungiau. Net gaila pasidarė nedurno žmogaus O'Keeffe, kad taip vargsta, neturėdamas ką pasakyt.

Ne į podcastų temą, bet ta proga politoglotinė įžvalga apie tai į ką pavirto demokratų partija.

Nuostabu jau vien tai, kad vienas iš rimčiausių jų kandidatų yra iš istorijos šiukšlyno ištrauktas ir į pampersą myžantis komunistuojantis senolis.
Dar nuostabiau, kad Sandersas ten tarp tų visų išprotėjusių progresyvių bobų net nėra labiausiai nupušęs.
Kai tuo tarpu kitas senjoras Bidenas toj kompanijoj užsiskaito už retrogradą ir konservatorių, parsidavusį kapitalistams ir supuvusiai sistemai.

Gerumas tik tas, kad gerb. demokratai susiduria su skausminga dilema – jei per primaries išsirinks vieną iš progresyvių puspročių, tai ta(s) garantuotai gaus nuo Trumpo į klyną. O Bidenas galimai galėtų pasispardyt.