Phect wrote: ↑10 Jan 2023, 21:32 Taip, Delfi straipsnyje parašyta, kad Majausko užsakymu atlikta apklausa.

Man rašant komentarą to nebuvo straipsnyje. Spėčiau, kad po Ambrazevičiaus posto nusprendė papildyti.

Phect wrote: ↑10 Jan 2023, 21:04

reyu wrote: ↑10 Jan 2023, 16:28

hippo wrote: ↑10 Jan 2023, 15:42Apklausos jau yra ir jos rodo, kad kai kuriems bokalo politologams dar reikia ne vieną bokalą išgert prieš rašant rimtas ekspertizes.

Vis dar manau, kad gerb. Majausko rolė bus labiau kortų maišytojo ir balsų vagies, bet nurašyt jo tikrai negalima, kai konkurencija tokia kokia yra.

Žmonės sako, kad tą šiandien pasirodžiusią apklausą (apie kurią manau mes ir kalbame) užsakė pats gerb. Majauskas. Tiesa neįsivaizduoju kaip tai veikia tyrimo objektyvumą. Gal jaunas ir vienišas merginas tik apklausia.

Tas taigi straipsnyje parašyta.
Atliko Sprinter tyrimai is 519 respondentu.

Kas parašyta? Kad Majauskas užsakė? Kad reprezentatyvi? Skaičių aš mačiau, man įdomu vadinamasis transperancy šiuo klausimu ir objektyvumas parinktų amžiaus grupių, soc. padėties ir panašiai.

hippo wrote: ↑10 Jan 2023, 15:42Apklausos jau yra ir jos rodo, kad kai kuriems bokalo politologams dar reikia ne vieną bokalą išgert prieš rašant rimtas ekspertizes.

Vis dar manau, kad gerb. Majausko rolė bus labiau kortų maišytojo ir balsų vagies, bet nurašyt jo tikrai negalima, kai konkurencija tokia kokia yra.

Žmonės sako, kad tą šiandien pasirodžiusią apklausą (apie kurią manau mes ir kalbame) užsakė pats gerb. Majauskas. Tiesa neįsivaizduoju kaip tai veikia tyrimo objektyvumą. Gal jaunas ir vienišas merginas tik apklausia.

velnes wrote: ↑27 Sep 2022, 15:44 Samir
reyu
T-Wolves

zaliai_geltonas wrote: ↑16 Sep 2022, 12:29 Galbūt pamiršote, kad Prezidentas mėgėjas pakeisti savo nuomonę laikui bėgant, kuomet jam tai naudinga.
Kad šiuo metu prieš, tebunie, bet jei po kelių mėnesių šis reikalas įgaus dar daugiau viešumo, visuomenės palaikymas bus vyriausybės pusėje, įdomu ar Gitanas labai principingai kovos prieš įstatymą. Tuo labiau jei ir opozicija palaikys galutinai šį įstatymą.

velnes wrote: ↑16 Sep 2022, 11:48
Nepaslaptis, kad Gerb. Nausėda yra Parlamentinės Respublikos prezidentas tai jo veto spaudimo kažkiek tikrai pridėtų, bet dar nebūtų faktas, kad įstatymas nepraeis.
Plius Gitanas dažnai sprendimus priima pagal PR taškus, tai tokie dalykai kaip Šeimų Maršas dar logiški. Mafijozam problemų darantį įstatymą vetuot jau nebaisiai PR judesiukas

Kodėl? Jis dabar jau viešai komunikuoja, kad nepritaria kišimuisi.

hippo wrote: ↑16 Sep 2022, 11:19 Dar atkreipčiau dėmesį, kad tos sankcijos dėl kurių kai kas taip daro į batą, yra kraštutinė priemonė. Įsigaliotų tik kai įstatymas bus adopted ir implemented. Iki to marios laiko ir greičiausiai išvis nebus prieita.

Nebus iki to prieita tik dėl to, kad tas įstatymas neįsigalios. Nausėda yra didelis Portugalijos rinktinės fanas ir jį vetuos

O būtent dėl šitos priežasties aš nematau LFF atsitraukimo. Čia gali būti tik nebent atsitraukimas iš pačių gerb. verslynikų, bet iš tos retorikos kurią jie (vienas bent jau) pristato viešai - atsitraukimo nebus.

hippo wrote: ↑15 Sep 2022, 18:25 Buvau pradėjęs kažką atsakinėt, bet @Tomejus taip atsakė, kad geriau nebus.
Analogija su duchinama boba yra tiesiai į akį. Kokiu pagrindu remiantis galima teigti, kad jai palikus savo vyrą, kitas bus Dievo avinėlis ir nedaužys jai snukio? Čia atmetus visą materialinę žalą, vyro uždarbį ir gyvenamą plotą?

Analogija tokia gera, kad reikia pagalvoti ar ne tos daužomos bobos vaikai ją sukurpė.

Sąžiningesnė analogija būtų tokia:

Ar palikti namus, pinigus ir visą kitą, išeiti gyventi į gatvę su viltimi, kad galėsiu išsirinkti mažiau mušantį kaimyną iš to paties namo.

O @Tomejus atrašyti net neverta. Kai paskaitai apie trečiarūšius serbus ir afrikiečius (arba magiškai apsivaliusius lenkus) iškart žinai, kad žmogus taip pat arti lietuviško futbolo kaip Majauskas.

Aš tai paklausiu taip. Kokiu pagrindu jūs remiatės, kad laikinąjam administratoriui perėmus valdymą ir surengus naujus rinkimus, asociacijos, tegul ir su truputį pasikeitusiu sastavu, išrinks dievo avinėlius, kurie išvaduos lietuvišką futbolą?

Čia atmetus visą tą žalą dėl kurios @Samir kelia objektyvius klausimus.

velnes wrote: ↑18 Nov 2020, 10:46 Įdomu ar lojalusis konservatorių elektoratas išliktų lojalus net jei Landsbergis užstatytų vaiką Radvilei.

Que?

Svarbu, kad būtų geras žmogus.

Na, tai pradėkim nuo to turbūt, kad šįkart moderatorė susitvarkė ganėtinai neblogai ir paskutinieji debatai buvo iš tikrųjų panašūs į debatus, o ne į turguje šaukiančius du senius.

Jei tikėsim tuo posakiu, kad debatų laimėti neįmanoma - juos galima tik pralaimėti, tai sakyčiau, kad Sleepy Joe jų nepralaimėjo. Buvo gal tik vienas awkward paslydimas, kai neišgirdo (ar did not register) Trumpo paminėjimo Lincolno. Ten kažkiek kvailokai pasirodė, nes apeliavo, kad Trumpas save vadina Lincolnu.

Mažo IQ durniumi nevadino, uždaryti burnos nesiūlė, kažkiek pasiliko prie savo žinučių, kur kreipiasi į American people.

Gal dar turi šansų.

Tai socdemai sakot ims, jo?

hippo wrote: ↑30 Sep 2020, 12:26 Trump'ai sakant, Trumpas kaip visada, Bideno alzheimeris sparčiai progresuoja.

Trump tai jo, galima pritarti. Dėl Biden man susidarė įspūdis, kad pasirodė truputį geriau nei tikėtasi.

Buvo daug vietų, kai maišė žodžius (ar nesuskaičiavo iki trijų), bet didžiąją dalį jų iškart pasitaisė. Dar pradžioje setupino Trumpui paridentą kamuolį apie savo sūnų, ko turbūt norėjo išvengti. Kreditas jam, kad po to kalbėdamas apie kariuomenę netiesiogiai įkando Trumpui su jo citata apie "losers" karius ir paminėjo savo kitą sūnų apdovanota medaliu. Man atrodė, kad nelabai leidosi į dvikova puolant Trumpo character atgal (ką Donis, žinoma, darė Džau), bet labiau liko prie žinutės ir kalbėjimo tiesiai į kamerą "to the american people".

Tas Biden trump'as ( ) temperamentas pasireiškė tik pora kartų pasiūlant Donaldui dusti ir pavadinimas klaunu. Dar not smart pavadino. Kas kažkiek užgavo Donaldą jaunesnįjį, kuris pasiūlė Džau prisiminti savo pažymius universitete.

Kaip ir sakiau, nors Trumpo trumpos replikos ir kandimai buvo aštresnis, bet Biden visgi išlaikė savo pagrindinę žinutę. Nors po pirmo pusvalandžio ir stipriai seko jėgos

Virai, kaip jums pirmieji debatai?

Čia tikra, jei ką.

Kas gali suskaičiuoti vakarykščius Armonaitės "na"?

Furis wrote: ↑31 Aug 2020, 22:33

https://twitter.com/axios/status/1290497186489348096