RaMa wrote: ↑10 Feb 2019, 19:20 Ar yra ant svieto dar labiau nuspėjamas treneris su keitimais? Barkley-Kovačič jau tokia klasika, kad jau ir liūdnoka.

Maurizio Sarri has swapped Ross Barkley and Mateo Kovacic an incredible 19 times this season

By the way, praėjusį sezoną Hamšikas su Zielinski buvo panašiai kartų sukeisti.

Dar ir rankos nedavė vyrų vyras

Puiki komanda

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 15:29 Kad dabar tie sunkumai visiškai logiški žiūrint į jo Napoli istoriją tai aš sutinku. Bet jeigu sugebėsime dasiropšti iki ČL manau, kad klubas neskubės vasarą vėl nuo nulio viską pradėti.

O aš pritarsiu, kad negalvoju, kad jau atėjo vieta be no turning point. Tiesiog nemanau, kad jis yra treneris kuris gaus/turėtų gauti 3 metus.

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 14:42 Ir pats Sarri appointmentas rodo lygiai tuos pačius sėkmės vertinimo kriterijus.
Vasarą ieškojome ne tiesiog kažkokio labai gero trenerio, ne rinkomes iš 5 kandidatų su darbo pokalbiais, prezentacijom ir pan., o medžiojome vieną, konkretų trenerį ir gaišome visą vasarą dėl jo derėdamiesi su vienu didžiausių psichų futbole, net praleisdami dalį pre-seasono. Kiek trofėjų tas treneris turi? NULĮ.
Tai ar klubas, kuriam svarbu tik taurės sezono gale, visą vasarą medžios vieną vienintelį trenerį, kuris per 60 gyvenimo metų nei vienos tos taurės nėra laimėjęs ?
Akivaizdu, kad klubas jau daug metų bando kurti sustainable modelį, kurio esmėje yra atakuojantis futbolas, ilgalaikis planavimas, akademijos išnaudojimas ir integravimas. Ir spėčiau, kad net rezultatų prasme klubas būtų linkęs į kompromisus tol, kol stabiliai žaistume ČL.

Būtų kaip ir viskas ok, jeigu nebūtų viskas completely wrong.

Nežinau nuo kurio momento tu pradėjai sekti Sarri karjerą ir domėtis metodais, bet turiu įtarimą, kad iki šios vasaros pažintis su juo buvo paviršutiniška. Neapsimesiu, kad aš jo karjerą PRIEŠ Napoli žinau, bet pakankamai žinių apie pirmus jo sezonus Neapolyje, turiu.

Pirmas ir antras Sarri sezonai buvo grynai tai ką matome dabar Chelsea. Pirmame sezone rotacija praktiškai nevyko, buvo pasitikima tik startiniu vienuoliktuku ir plius trys ant keitimo. Jeigu prisijungtų [mention]Centron[/mention], tai galėtų patvirtinti. Tai kėlė nepasitenkinimą ir tarp squado, nes būdavo akivaizdu, kad kartais vyksta ryškus under-performinimas, bet Sarri turėjo savo profilio žaidėjus ir jų laikėsi įsikibęs. Didelė dalis pralaimėto Scudetto krito ant to. Ir čia nebuvo tas atvejis kai nebūdavo ką leisti, tiesiog Sarri nemokėdavo pasirinkti kada.

Vėliau pasireiškė problemos su integracija, jeigu būdavo žaidėjai iš anksčiau, tai nauji signingai žalios šviesos nesulaukdavo. Buvo ryški atkarpa, kai Allan nebuvo toks stiprus koks šį sezoną, o Hamšikas ryškiai kritusia forma žaidė. Tuo metu Zielinskis vistiek tik nuo suolo kildavo. Ir tokių pavyzdžių buvo ne vienas: su gynybos linija, Driesu Mertensu.

Sarri nebuvo žinomas ir kaip treneris kuris atsisuka į rezervus, ar nueina į rinką ir nuperka jauną talentą. Didžioji dalis tų talentų kuriuos Sarri treniravo buvo surinkti ir atvesti dar Rafa Benitez. Kaip ir patys jau esat diskutavę, jam ir tie transferai nėra labai įdomu, mielai dirba su tuo ką turi.

Jis yra treneris kuris mėgsta būti training grounde ir drillinti savo idėjas. Čia viskas fine ir tai gali duoti rezultatų. Bet sakyti, kad jis buvo imtas kaip treneris kurio vertybės yra "ilgalaikis planavimas, akademijos išnaudojimas ir integravimas" is plain wrong.

Phect wrote: ↑31 Jan 2019, 14:08

reyu wrote: ↑31 Jan 2019, 13:55Transferų politikoje tektoninių plokščių judėjimo irgi nematau.

Įkišiu savo trigrašį, bet biškiuką harsh šitas. Nes tokio finansinio dominavimo (lyginant su kitais BIG6 klubais), kokį Chelsea rodė 2003–2015 m., jau tikrai nebėra.

Drinkwater, Barkley, Zappacosta, Giroud & co. būtų keletas to shifto pavyzdžių.

Tai čia biški per toli paiimta ta žyma, nes visa diskusija prasidėjo nuo to, kad "reikia pagaliau kažkam duoti 3 metus". Aš tada kaip ir paėmiau atskaitinį tašką Mourinho, nes visgi paskutinis toks buvo.

Taip, dabar išleidžiama kiek mažiau, bet pats profilis pasirašomų žaidėjų rodo, kad ieškoma pirma established žaidėjų, kurie galėtų squadui pridėti vertės čia ir dabar. Kitas faktorius yra, kad nuo Mourinho metų Chelsea ir konkurentų situacija gerokai pasikeitė. "Rich get richer" biški išlygino playing field. Dabar yra komandų kuriuos Chelsea gali prilygti (o dažnai ir permušti) dėl savo gerai vykdomų biznių, ar ownerių investicijų.

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 13:49 Ne dėl to čia gi, kad parašei zebediejiškai primityvią istoriją pagal visus stereotipus, kuriai faktai tik trukdo, o tada neši mėsas prisikabinęs prie neesminių detalių.

Kaip suprantu, tavo pointas buvo, kad iš Sarri rezultatų niekas neprašo (Marina ir Romka supranta, nes skyrė), o žaidėjų integracija jau vyksta. Nepyk, bet per užmerktas akis nematau jokios integracijos ir pereinamojo laikotarpio. Net popieriukus pasikėliau pažiūrėti kiek tas jaunimas čia sužaidęs. Gal pas tave data kitokia? Pasidalink tuomet please.

Transferų politikoje tektoninių plokščių judėjimo irgi nematau.

Bet jeigu sakai, kad tai yra FAKTAI, tai matyt tikrai FAKTAI.

Čia tik sutapimas, kad Sarri vienuoliktuką gali atspėti savaitę prieš.

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 11:58

reyu wrote: ↑31 Jan 2019, 11:36

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 11:22 į komandą integruojami CHO, RLC, Ampadu, Christensenas ir t.t. Ir aišku tas backfire'ina.

aš out.

Irgi stipru

Kad jie žaisti negauna tiek, kiek norėtų ar kiek yra verti - faktas. Bet prieš 5-10m jų net tarp 25 squado žaidėjų nebūtų ir vietoje jų būtų 30mečiai veteranai.

P.S. Čia kažkas mane kaltino cherrypickinimu?

Dar skauda, puiku

Tiesiog kai pamatai tokius argumentus, kad čia ale dabar vyksta kažkokia integracija, o dar tokius pavyzdžius... Tiesiog iškart supranti ant kiek kitos diskusijos dimencijos ir pamatuoji savo laiką

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 11:22 į komandą integruojami CHO, RLC, Ampadu, Christensenas ir t.t. Ir aišku tas backfire'ina.

aš out.

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 10:33

reyu wrote: ↑31 Jan 2019, 10:29Čia kurio trenerio reikia neatleisti tris metus ir jam surinkti komandą?

Conte? Sarri? Ancelotti?

Allegri? Mancini? Gasperini?

Yra tų italų.

Tiesa sakant aš abejoju ar Chelsea pavyktų sklandžiai persikvalifikuoti į klubą kuris yra medium-term results focused. Dabar jis yra heavily focused on greiti rezultatai-didelės investicijos-maksimali graža ir net nelabai gali ginčytis, kad tas modelis yra labai jau ydingas. Trofėjų kabinete dulkių nėra. Net nežinau ar pradedant statyti komandas ir įdieginėjant akademijos modelius nebūtų backfire.

Reikia susitaikyti, kad trenerio duona Chelskyje yra viena labiausiai sudžiūvusių. Tavo metinis performancas vertinamas pagal rezultatus, o ne pagal priaugintus pirmos komandos žaidėjus, squado žaidimo stilių (entertainment if you will).

Europoje yra dvi kėdės kurios taurės reikalauja ŠĮ sezoną. Jūsų ir Real. Kol kas tendencijos tokios, kad abudu klubai tas taures ir renka. Čia atmetant tuos savaime suprantamus sezonus, kai yra nepataikoma ir komandos subyra. Bet jeigu treneris negali grind out rezultato iš turo į turą, o nori daugiau laiko treniruočių aikštyne, tai, tokiuose klubuose, jau problema.

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 10:25 Your point...???
Jei Mourinho reikėjo atleist, tai dabar visada reikia atleidinėt ir visus kitus trenerius?

My point is, kad tarp Mourinho (kuris gavo tavo svajotus tris metus) ir dabar, nebuvo trenerio kuris būtų nuskriaustai išmestas anksčiau laiko.

Kad galėtum paaiškinti ir savo pointą pacituosiu tave dar kartą:

If anything, tai šitam klubui labiausiai ir reikia bent kokius 3 metus neatleisti trenerio ir surinkti jam komandą.

Čia kurio trenerio reikia neatleisti tris metus ir jam surinkti komandą?

Scientist wrote: ↑31 Jan 2019, 10:06 If anything, tai šitam klubui labiausiai ir reikia bent kokius 3 metus neatleisti trenerio ir surinkti jam komandą.

Nu tikrai paskubėjot su Mourinho.

Apie tuos komentarus:

Sarri wrote:"Sometimes. I prefer him when he speaks with his feet."

"The potential is higher than the performances, I think. He has to respect, first of all, himself."

"Eden is at the moment a wonderful player, but he's an individual player. He's a very instinctive player.

"He's very important for us, of course, because he's a great player. He always can win the match in two minutes, sometimes in one minute, but at the moment he's not a leader.

"For him it's very difficult to play only in one position. He wants the ball on the feet.

"For him, I think, it's very difficult to play as a striker, but it's very difficult to play also as a winger.

"We have to organise the other 10 players in the defensive phase because he needs to play everywhere on the pitch."

Darosi juokinga.

Milžiniškas skirtumas tarp Sarri ir Conte “Hazard false 9” naratyvų.

French Lampard

Abu treneriakai sugalvojo šiandien su false 9 groti. Bus įdomu.

Pliusai Jorginho žaidimo žemiau kaip ir visiem aiškūs: atlieka daugiausiai pasų EPL, kontroliuoja absoliučiai visą žaidimą, yra labai sunkiai dispossessinamas. Minusus pamatėm savaitgalį kai buvo baisiai exposintas jo greičio trūkumas. Gynybiniai sugebėjimai jo nėra ispūdingi, tas jau buvo aišku nuo Napoli laikų. Half decent, but not terrific. Kaip čia ne vienas forume rašė, kol kas jam sekasi negauti kortų, nes į challengus kartais vėluoja šokiruojančiai.

Kante nors ir aktyvesnis puolime, bet Lampardu nepasidarė. O gynybiniai jo atributai yra hands-down geriausi pasaulyje.

Visgi nelabai tikiu, kad kol kas būtų atsisakoma tokio approacho. Panikuoti dar turbūt per anksti.

Ką kolegos egzpertai galvoja, yra racijos Shearer ir Wright žodžiuose?

Scientist wrote: ↑12 Nov 2018, 13:54 Nesąmonė.

Moratos pasirodymas buvo baisus. Jis penkis kartus pateko į nuošalę, o vienoje iš tų situacijų ir goalą privalėjo mušti (ką ir padarė) jeigu savo įkirtimą būtų su kiek kantrybės paskaičiavęs. Jau nekalbėsiu apie tas nuošales kur buvo pagautas einantis (literally) atgal nesuvokęs, kad jau turit kamuolio possessioną.

Apie polką su ragučiais prašant 11m baudinio instead of actually fucking contesting a challenge išvis nesiplėsiu.