Samir wrote: ↑26 Sep 2022, 08:00 Ar turėtų stebinti, kad už banus labiausiai agituoja tie, kurie į lietuvišką futbolą nei eina, nei ruošiasi eiti, ir kuriems jis buvęs nebuvęs?
Argumentai ponų irgi tokie, kuriais galima agituot kaimyną pasiimt pyst kreditą ir jį suinvestuot į Teleloto bilietus, arba gal ir į Mavrodžio piramidę. Nu nes gal kažkaip paeis korta, o taip tai ir prastovėsi visą gyvenimą prie staklių už minimalkę.

reyu wrote: ↑16 Sep 2022, 12:54

zaliai_geltonas wrote: ↑16 Sep 2022, 12:29 Galbūt pamiršote, kad Prezidentas mėgėjas pakeisti savo nuomonę laikui bėgant, kuomet jam tai naudinga.
Kad šiuo metu prieš, tebunie, bet jei po kelių mėnesių šis reikalas įgaus dar daugiau viešumo, visuomenės palaikymas bus vyriausybės pusėje, įdomu ar Gitanas labai principingai kovos prieš įstatymą. Tuo labiau jei ir opozicija palaikys galutinai šį įstatymą.

reyu wrote: ↑16 Sep 2022, 12:15

velnes wrote: ↑16 Sep 2022, 11:48
Nepaslaptis, kad Gerb. Nausėda yra Parlamentinės Respublikos prezidentas tai jo veto spaudimo kažkiek tikrai pridėtų, bet dar nebūtų faktas, kad įstatymas nepraeis.
Plius Gitanas dažnai sprendimus priima pagal PR taškus, tai tokie dalykai kaip Šeimų Maršas dar logiški. Mafijozam problemų darantį įstatymą vetuot jau nebaisiai PR judesiukas

Kodėl? Jis dabar jau viešai komunikuoja, kad nepritaria kišimuisi.

velnes wrote: ↑12 Oct 2020, 17:54 "Valai" partiją nuo bebrų, kritikuodamas bebrus, kad jie, sufeilinę rinkimuose, nuėjo į valdančiąją su LVŽS, po keturių metų sufeilini rinkimuose ir bandai eiti į valdančiąją su LVŽS. Ikoniška.

hippo wrote: ↑26 Sep 2019, 22:07

Scientist wrote: ↑26 Sep 2019, 21:18 ...

Tai sutrumpinus tavo ilgą postą, pats pripažinai, kad jos ginklas yra ne mokslas ir žinios, o kasytės, ašaros ir juokingos veido išraiškos, iš kurių juoktis negražu, nes galimai tai yra obsesinio kompulsinio sutrikimo išdava.

Tai dar kartą, kam ta mergaitė? Jei galiu skaityt laisvai prieinamus rimtus ir mažiau rimtus šaltinius, kurių pilna? Galų gale, jei pats esu per bukas, tai Scientist man visada numes linkų, kam man vidutinio protelio paauglė? Ką ji gali paskatint domėtis tokiais reikalais? Nebent kitas vidutinio protelio paaugles arba tetas su nežymia pakraipa į pedofiliją, kurios žiūri "Dainų dainelę" ir tuo garsiau sako "aww", kuo mažesnis vaikas išeina į sceną. Tik įtariu, kad net ir šie asmenys rimtai domėtis nepradės, geriausiu atveju išmoks kelias dežurnas frazes kaip Gretutė, kad galėtų pakartot iš miego prikelti.

Tai kaip ir susitarėm, kad to ir siekiama - sukurti daugiamilijoninę armiją isteriškų gretučių, kurios darytų spaudimą negeriems politikams.

Jinx wrote: ↑09 May 2019, 11:01

zaliai_geltonas wrote: ↑09 May 2019, 08:29 Keista, kad taip užtikrintai visi galvoja apie Šimonytės pergalę. Antram ture jei išeina su Nausėda, tai manau pastarasis lengvai turėtų laimėti, nes Skvernelio rinkėjai vien iš principo nesirinks Šimonytės.

Tai, kad pagal lažybų kontoras favoritas kaip tik Gitano. Kas tie visi? (Forumas nesiskaito )
Visų pirma, neaišku, ar SS rinkėjai jo nesėkmės atveju ateis į antrą turą iš viso.
Antra, jeigu ateis, kodėl jie turėtų rinktis GN, o ne Ingridą? Tik dėl to, kad prieš konservus?

rommedahl wrote: ↑11 Aug 2018, 10:43

zaliai_geltonas wrote: ↑11 Aug 2018, 03:40

rommedahl wrote: ↑09 Aug 2018, 11:53 Nausėda laimės.

Kai kažkam kyla abejonių, yra taisyklė, kad laimės gražus ir stiprus vyras.

Aha, vėl pamirškime užmiestyje gyvenančius žmogeliukus

O už ką balsuos užmiesčio liaudis? Nesinori tikėti, kad už policininką, negali būt šitie rinkimai tokie nuspėjami

rommedahl wrote: ↑09 Aug 2018, 11:53 Nausėda laimės.

Kai kažkam kyla abejonių, yra taisyklė, kad laimės gražus ir stiprus vyras.