CHO šiandien bus statomas 10 numeriu, vietoje jo RWB - James. Werner bus vėl bandomas ST.

Written in the stars buvo, kad Alonso muš. Net aš sudėtį pamatęs mačiau viziją, kaip 80+ minutę muša ir laimim 1-0

Šiaip buvo nuobodu, ypač pirmas kėlinys. Smagu dėl gynynos, antros rungtynės kaip beveik be šansų prasileist. Šiandien išvis pirmą smūgį 94 minutę gavom. Bet va puolima vis dar vargstam, tiksliau su realizacija.

Įdomu, ar Tammy dėl prasto kėlinio buvo pakeistas Tuo tarpu CHO žiba.

Po tokio pasirodymo galima buvo tikėtis, kad Chilwell sės, bet vistiek Alonso matyt nesmagu. Mount ir Abraham grįžta į startą.

Kokius analizius galima daryt apie trenerio sumanymus po vienos treneriruotės?

Sustatė iš vakaro tokią schemą, kokios Chelsea nenaudoja, tikėjosi kontroliuot kamuolį, neprasileist ir gal pagaut ant greitos. Ko nesitikėjo - kad vilkai net nebandys žaist. Kad penetrationo nebus su tokiu Jorginho, tai turbūt niekieno nenustebino. Va ryt gal bus galima kažkokias arčiau realybės esančias išvadas daryt, kai prieš dar didesnį autobusą teks žaist, bet ir tai tik apgraibom.

Kaip pats sakė, čia buvo jo nesąžiningiausiai pasirinkta sudėtis, nes net darbo treniruotėse negalėjo įvertint, tad ėjo saugiausiu keliu - išleido labiausiai patyrusius žaidėjus.

Pozityvo biški daugiau nei paskutinį mėnesį, bet vistiek ne kažką. Aišku, čia viskas labai suprantama ir turbūt protingai Tuchelis tokį atsargų variantą pasirinko, nors galėjo su keitimais ir anksčiau kažką sugalvot. CHO tai visapusiškai nuostabiai sužaidė, jei ne jo darbas gale ginantis, tai būtume ir to taškelio nesukrapštę. Havertz irgi geriausias savo rungtynes už Chelsea sužaidė. Chilwell, Giroud, Ziyech ir Jorginho prasčiausiai pasirodė.

Turės dabar porą dienų biški daugiau į squadą įsigilint, tikiuos irgi įsimylės Mountą ir viskas bus gerai

Chilly stuglina kaip reikalas LWB žaisdamas. O daugiau tai matos, kad niekas dar nieko nesupranta

Rudiger

Nenoriu čia girtis, kad turiu kažkokių kanalų, bet panašu, kad  3 at the back su Rudiger starte, Kovacic ir Jorginho vidury, o Mountas ant suolo. James ir savaitgalį hat-tricką mušęs Tammy ant suolo

Scientist wrote: ↑20 Jan 2021, 15:20 Daugmaž su viskuo sutinku, tik James neteisinčiau - strugglina jis nes paprasčiausiai pats neturi gero gynybinio awareness ir patirties trūkumas gan ryškiai matosi dar. Ir Justiną pražiopsojo už nugaros, ir gintis grįžt vėluodavo pastoviai.
Tas pats Maddisono golas iš dalies ir ant jo sąžinės guli, nes buvo velniai žino kur.

Plius ir vėl po traumelės, tai ir fitneso prasme neatrodė sharp, o kai nėra gero fitneso tai tas per koncentraciją labiausiai ir pasimato.

Tai aš jo ir neteisinu per daug, tikrai tiek puolime, tiek gynyboj prastai sužaidė. Bet vienam 28, kitam 21. Tam epizode su Justinu tai Rudiger vėl riešutaut nuėjęs buvo ir paliko Vardy laisvą, tai James arba vieną arbą kitą tik galėjo pasaugot. Natūraliai kyla klausimas, ar jei vietoj vokiečio būtų buvęs Zouma, su kuriuo James tikrai geriau susižaidęs, būtų buvę tiek daug nesusikalbėjimų kaip vakar.

Kaip Madddison po vakar rungtynių sakė: You don't play for Brendan Rodgers if you don't do the dirty work, it is as simple as that. Pas Lampardą to nėra ir čia didelė problema.

Kalbėt apie kažkokius individualius pasirodymus tai turbūt nėra prasmės, nes James, Chilwell, Kovacic, Pulisic, CHO ir Abraham buvo blogai arba labai blogai. Visgi du vokiečiai verti atskiro paminėjimo: kokiu būdų Rudiger iš nereikalingo 5 vidurio gynėjo staiga patapo starto žaidėju? Tipiškai tragiškas jo pasirodymas prieš top komandą akivaizdžiai parodant, kokia skylė jis yra 1vs1 gynyboj. Gal dar yra laiko į Milaną jį vietoj Tomori supakuot? Iš dalies turbūt ir James taip struglino, nes negali žinot, kokį šūdą Rudiger sugalvos padaryt. Na o Havertz projektą reikia pasidėt į stalčių laikinai, nei jis žino, ką veikia aikštėje, nei Lampardas žino, ką su juo daryt. Vaikiui ryškiai sukasi galva nuo lygos greičių, fiziškumo ir intensyvumo visas 90 minučių.

Nesvarbu, kas bus treneris: Lampard, Allegri ar Jasikevičius, naujas DM yra prioritetas. Neatsitiktinai kai nėra Kante, arba jis mala šūda - visa komanda sugriūna. Dėl vakarykščio pasirodymo Kovacic net nelabai apkaltinsi, nes visiškai supjovė Lampardas tokį poziciškai nedrausmingą žaidėją statydamas į tokią poziciją. Na bet jeigu vadovaujamės whoscored, praėjusių metų Chelsea POTY šį sezoną vienas blogiausių aikštės žaidėjų, tai kažką tikrai irgi pasako.

Aš tai norėčiau, kad naujas treneris testų Lampardo darbą, o ne vėl viską nuo pradžių statyt. Pagrindus tikrai gerus Lampardas yra padėjęs, bet jei taip ir toliau, tai be CL tikrai tik apie Hasenhuttl bus galima svajot.

Allegri ir Tuchel tai jaučiu ir dabar eit treniruot, blogiau nebus, o jei labai geriau irgi ne - atmazas, kad damage was already done.

Kažin, ar po Contes norės boardas tokio aikštingo trenerio kaip Tuchel. Nors visus kitus checkpointus kaip ir atitiktų.
Allegri aišku labiau Ancelotti, nei Conte, bet vistiek abejonių kelia jo sugebėjimai su tokia jauna komanda dirbt ir žaist sexy futbolą kaip Romka geidžia.
Nagelsmann - įdomu, bet man to įdomumo kolkas po Lampardo nelabai norisi. Sudėtis tikrai neoptimali jo mėgstamoms 3-5-2 ar 3-4-3. Nu bet galima kažką sugalvot.
Hasenhuttl - nematau aš taip mūsų komandos ariančios kaip Soton, o ir 4-4-2 su šita sudėtim nepanaudosi.
Minėti Rose, Ragnick man nieko nesako, tai ir nevertinsiu.

Ten Hag turbūt ir be CL sutiktų ateit, tai tikrai įdomus variantas vasarai.

O iš laikinų variantų, tai gal tik kokį Jardim sugalvoju iki sezono galo su viltim užsikabint jam. Jei kalnų nenuvers, kažką iš aukščiau minėtų?

Gaila ir liūdna Lampardą tokioj situacijoj matyt, bet dar ryškiai per anksti tokiam lygyje treniruot. Ir vėl velniai žino, kokia rungtynių taktika buvo, bet gaut galėjom ir gerokai smarkiau, o patys įmušti nelabai. Visą dušią aikštėje tik Mountas vėl paliko, visi kiti +/- ristele bėgiojo kaip jau esam įpratę. Ir tikrai bbz ar čia nebežaidžia už trenerį komanda, ar tiesiog nežino ką daryt, nes neturi instrukcijų. Labai tikiuosi, kad tiltai tarp Franko ir Romkos nebus sudeginti ir išaugs jis į top trenerį ir dar grįš į Stamford Bridge patreniruoti.
Ką vietoj jo? Kažko labai tobulo nėra, bet smagu į Chelsea žiūrėt kad ir šiandien buvo tik kai kontraatakavom. Tai gal kažką tokio? Ar kažką laikino iki vasaros?

Atsisakau būt atleistas, nes net aš Kovacic atraminiu neleisčiau, kaip ir Rudiger

Kai kaip argumentą pateikei whoscored, nustojau rimtai į šitą temą žiūrėt Mount silpnybė pagal juos - defensive contribution Nei Fulhamas labai spaudė tą Jorginho, nei tos jo bereikšmės cirkuliacijos reikia. Per didelė prabanga turėt tokį Sarriball reliktą, kuris tik į šonus lėtai kamuolį stumdo ir yra pastoviai apibėgamas ir apstumdomas. Siūlyčiau dar kartą pasižiūrėt pirmą kėlinį ir/ar pasikelt standartus.

Kalbant apie šios dienos rungtynes, tai lygiosios, žinant Rodgerso rezultatus prieš Chelsea būtų logiškiausia. Kita vertus Chelsea mėgsta pirmus kartus todėl kamuoja negera nuojauta. Ar atleistina šiandien būtų merkti taškus?

Abraham turi eit į startą, o Werner gale pavargusias lapes vaikyt, jei to reikės. Havertz tai nebent vietoj Ziyech matau, o Pulisic tikrai laikas pailsėt.

Scientist wrote: ↑18 Jan 2021, 18:30 1. Fulhamas nelabai pavojingi antrame aukšte, bet labai pavojingi kontratakomis, tai manau Rudigeris leistas dėl savo greičio, plius sakė, kad labai gerai treniruojasi. Čia galimai šiaip bus rotacijos šitoj pozicijoj ir ryt. Visiškai pasiteisinęs sprendimas, beje.

Jeigu ir reikėjo kažką parotuot, tai Silva, nes jis jau biški diedas. Gal sprinto varžybose Rudiger ir laimėtų prieš Zouma, bet prancūzo lėtu irgi tikrai nepavadinsi. Sutinku, kad Rudiger sužaidė normaliai, bet ir darbo jis nelabai turėjo, kad rimčiau vertint. Kalbu apksritai, kad keitimas darytas tik dėl keitimo, nei Zoumai poilsio reikėjo, nei žaidė jis blogai paskutiniu metu.

2. Rudigeris turi nemažai patirties žaisdamas kairėj, šitame mače irgi gerai sužaidė, o Silvai įžaidinėt kamuolį lengviau būnant dešinėj.

Bet grįžus Zouma, jis vėl į kitą pusę eis. O tokie dalykai balamutina net ir tokias žilas galvas.

3. Kante traumuotas, o Gilmourui daugoka spaudimo galimai. Jorginho ir Kova su savais trūkumais ir forma, bet mentališkai stiprūs bičai, kas tokiu laikotarpiu irgi svarbu. Abudu gerai sužaidė šiaip.

Gerai? Kovacic tai dar dar, bet Jorginho tai vėl skylė tiek organizuojant žaidimą, tiek ginantis buvo. Jei jau žinoma, kad Fulham gerai kontraatakuoja, tai Jorginho paskutinis variantas turėtų būt į aikštę eit. Būtų nors vieną review įdomu paskaityt, kur jo pasirodymas įvertintas gerai. Anguissa visą pirmą kėlinį jį skriaudė.

4. Dėl CHO čia tough call, bet dabar lengva kalbėti kai matome kaip sužaidė Pulisicius ar Ziyechas. Prieš mačą visi trys atrodė reikalingi starte. Ziyechas dėl standartų ir crossų ant Giroud galvos, Pulisicius nes jis šiaip arčiausiai Hazardo ką turime. Dabar kai žinome, kad nepaėjo, tai lengva burbėti.

Tai visų pirma dėl savo visų paskutinių pasirodymų CHO turėjo be kalbų eit į startą, vietoj ko - jau antraeilis klausimas. Aš tai Pulisičių sodinčiau kuriam laikui ant suolo, nes kaip jau sakiau - neranda jis savęs.

5. James tik po traumos ir akivaizdu, kad nepasirengęs sužaist abu mačus, tai pasirinktas sunkesniam mačui.

Tai niekas apie startą ir nekalba, bet jei buvo fit būt ant suolo, tai turėjo būt fit ir sužaist kokias 30 paskutinių minučių.

6. Ziyechas irgi nepavarė, gale atrodė pavargęs, o CHO paskutiniu metu dešinėje žaidžia geriau. Pulisiciaus fitnesas geresnis (gal irgi netobulas dar) ir gale dar čiut golo neįmušė.

Bet Ziyech ir nebebuvo poreikio arti rungtynių gale, jam užtenka vieno crosso ar kampinio, kad savo darbą padarytų. O naujajam Hazardui vienam apeit 9 gynėjus dar neišeina.

7. O ką leist vietoj Giroud kai turi žmogum daugiau ir Abrahamas aikštėj? Werneris turėjo porą idealių progų, o kad neįmušė čia jau pats kaltas. Jo dabar neleist į aikštę, nes neduok dieve gaus progą 1v1 ir neįmuš?

Abraham keitimas - logiškas, CHO - iš dalies, nors aš jau sakiau, kad būčiau Kapitoną Ameriką keitęs. Apie keitimų timingą tai nesiplėsiu. Trečias keitimas turėjo būt arba Havertz, arba James, tikrai ne Werner. Iki Mounto įvarčio jokiais 1vs1 nekvepėjo, buvo 10vs9 ir jis čia ne koziris, net jei ir nesėdėtų tokioj duobėj. Jis tas savo progas jau prie 1-0 turėjo, kai Fulham priversti buvo daugiau rizikuot. Ok, pasisekė tai pasisekė, bet kaip jau rašiau - labai sėkmingai prie 0-0 ėjom. Iki 90 minutės mūsų xG net 1 nesiekė, o rungtynes baigėsi 0.46-1.38, prieš 10 Fulhamo žaidėjų FFS.

Scientist wrote: ↑18 Jan 2021, 11:41 O Mountas tai visiškas monstras, jis žaisdamas vidurio saugu atrodo, kad tiesiog viską gerai daro. Man asmeniškai tai kol kas mūsų sezono žaidėjas ir pirma pavardė teamsheete.

Turbūt myliom kolkas geriausias, o jei šalia kitą sezoną draugelį Rice turėtų

Kante ir ryt dėl traumos nežais, tai didelis šansas vėl pamatyt brolius šaunuolius Jorginho ir Kovacic. Visi kiti sveiki ir pasiruošę žaist.

Kąžinau, ar žaisti neblogai prieš 10-tyje esančią komandą 18 lygos komandą yra šviesėjimas. Tebūnie.

Man nebuvo logiška:
*leist Rudiger vietoj Zouma;
*vėl permest Silva į kitą gynybos pusę;
*leist tragiškoj formoj esančius Jorginho ir Kovacic kartu į aikštę;
*palikt ant suolo CHO;
*neleist į aikštę James, kai turėjom Giroud+Tammy, o Fulham buvo visiškai užsidarę savo baudos aikštelėj. James dviem galvom puolime už kapitoną naudingesnis;
*išimt Ziyech, o ne amerikoną, kuris ryškiai neatgauna formos ir dalinai dėl to pastoviai persistengia ir priima neteisingus sprendimus;
*Werner prieš autobusus, ypač tokios psichologinės būklės - useless, gale dar porą vinių į pasitikėjimo karstą gavo.

Gerai, kad pasisekė ir kamuolys taip Mountui nukrito, kitu atveju su tokia taktika ir sudėtim būtume toliau lipę į medį ir daužę galvas į sieną. Kas būtų pasibaigę 0-0, o gal dar ir prasileist pavyktų, kai gale be galvos visi pultų.

Išnešė Mountas vėl Chelsea užpakalį, fenomenalus saugas auga. Žaidimas gal ir nebuvo blogas, bet Lampardo sprendimai tai toliau už galvos verčia imtis. Jau startas buvo keistokas, bet kokio velnio nieko visas rungtynes nepadaręs Pulisic liko vietoj Zyiech? Kodėl James taip ir liko ant suolo turint tokią persvarą ir erdves bei Abraham + Giroud puolime? Kokios naudos iš Wernio buvo tikimasi prieš tokį Fulhamo autobusą?
Nešviesėja žaidimas nors tu ką, laukia dar daug sufferinimo

James gal dar ne visai ready, bet Rudiger, Kovacic, Jorginho starte? WTF? CHO po gerų rungtynių vėl ant suolo...

Scientist wrote: ↑04 Jan 2021, 18:00 Jesus, dar reikėjo pridėt kad 200mln išleista, tada jau visiškas twitterio bingo surinktas būtų.

Čia yra ta pati sudėtis kaip ir pernai, kuri visų bendra nuomone stipriai overperformino pernai išvis patekdama į ČL + Mendy, Chilwellas ir Thiago Silva.

Werneris kol kas lavonas ir labiau minusinis, Ziyechas beveik visą sezoną traumuotas ir startavo 5-6 rungtynes, Havertzas irgi traumuotas / covidinis pusę sezono, o pernykštis lyderis Pulisicius irgi berods 7 ar 8 startus turi kol kas, kurių pusė po kokios nors traumelės.

Tai kai šita sudėtis pažais normaliai kartu ir vis tiek nedeliverins, tai tada ir galima kalbėt, kad arba nupirko grybus, arba išnaudot nemoka. O kol kas tai Ziyechas su Havertzu pusiau tik ant popieriaus Chelsea žaidėjai.

Tai vien dėl to, kad branduolys liko tas pats, o Championshipe žaidę vaikai gavo metus stažo EPL, plius užkimštos trys didžiausios skylės - GK, LB ir CB, turėjo progresas matytis. O dabar koks buvo vidury balaganas ir neišlaikomi atstumai tarp linijų, taip ir liko.

Na o bet tačiau, panašu, kad laiko Lampardas dar gavo. Kalbama, kad meškerės tiek iš Tuchel ir Allegri, tiek iš Chelsea ant jų pusės užmestos, interesas 'jeigų ką' yra. Manau, kad jei neapsišks taurėj ir prieš Fulham, tai ir prieš Leicester ir Wolves jį matysim prie vairo, o toliau tai tik nuo jo paties priklauso. Jei čia merks taškus, netikiu, kad pavasario sulauks.