Nu nejuokink, "stipriausia sudetis", jie stipriausios sudeties yra prastu zaideju kruva ir nesugebejus ju apsilost...The_Red_Army wrote: ↑22 Aug 2018, 01:35 Nebukit Budraiciai hater'iams daug dziaugsmo
Koralas vs Nevezi ir Kupiski, kai gavo 0-9, 0-12 rungtynes pradejo su 10-cia zaideju Snd pradejo su 11 zaideju + 2 ant suolo, galimai buvo stipriausia sudetis ever si sezona.
Kitas niuansas, kad NFA bando zaisti pirmu numeriu, pora atriezu ir prasileido, progu neisnaudojo ir tiek ziniu. NFA juk nera pro klubas, zaidzia kas gali, amzina kaita sudety, daug disbalanso, nes vieno profilio zaideju 5, kito ne vieno. Kamso skyles kaip gali ir vis tiek zaidzia pirmu numeriu, musu rytu europos futbole, kuriam budinga griauti ir zaisti ant rezultato, tai rizikinga. Bet as juos uzskaitau, kad nesirenka lengvesnio kelio
As norejau, kad uzpraejusiais NFA I lygoj zaistu, tada sudeties gylio irgi nlb buvo, bet issaugoti sudeti buvo kur kas geresnes galimybes.
Ar pasiteisinimas gaut nuo visisku autsaideriu zaidziant pirmu numeriu? Jie ir neturetu rinktis lengvesnio kelio, nes fizine jega tikrai neapstumdys kitu komandu, laimeti gali tik techniskumu, greitumais ir t.t., tai apie ka cia sneki nelabai suprantu, nes bandai irodyti, jog jie daro gerai, bet ehh ir vel jiems nesiseka
Kokio cia sudeties gylio tau reikia, kai zaidi 1 varzybas per savaite? Gali visa sezona varyt ta pacia sudetim, kaip Chelsis ir nesukt galvos, treniruojasi 1.5x karto daugiau negu artimiausia komanda. Ne tame esme, nesuzaidzia jie 50 varzybu per sezona, kad reiketu mistinio sudeties gilumo.
Gal jus ten jiem psichologus kokius samdykit?
(Chelsea turejau omeny, kai laimejo EPL, be didesnes rotacijos)