Ne A lyga, bet LFF taures temos neturim. https://www.facebook.com/SveiksValioo/posts/3201330643479812 velnes daro SAF-Scholes trick'us :...

Šio sezono Šiauliai tai yra A lygos geriausių laikų Chelsio autobusas. Patys nemuša, bet kitiem neduoda - vienas praleistas golas per 7 rungtynes. Kaip KZ? Pabande bent jau pramusti sita autobusa? Siaulius maciau vs Hegelmann, tai man pasirode, kad jie su Jankauskais ir Sesplaukiais turetu bent kelis kartus per rungtynes ant kontru pagrasinti, bet kontru is esmes visai nebuvo. Ta karta Siauliai pralaimejo, nes vapsie suolo neturi, snd irgi keitimas vienintelis tik 87 minute, o puolime lakste 2003 metu gimimo zaidejas muses ir asistaves rungtynese vs Malta U21. Arshakyan matomai visai ne formoj. Keista, nes pries gera menesi buvo isleistas vs Suduva 86 minute, bet nuo tada atvaziuoja tik pasedet ant suolo...

Mano prognoze, kad Matas Ramanauskas galimai taps siu metu atradimu, koks buvo Karolis Uzela praejusiais metais panasu, kad visai pildosi. 3 rungtynes - 270 minuciu - 1 ivartis ir 1 rezultatyvus. Ir reikia nepamirsti, kad Riteriai sumoj imuse 3 ivarcius. Plius kiek as ji atsimenu jo naudingumas niekas nebuvo matuojamas ivarciais ir asistais, o labiau dvikovomis, gynyba, ypac 2nd balls susirinkimu, kad tikiu, kad ir dabar daro...

Esme kurti kultura. As esu tas statistinis Lietuvis, kuris ir i A lygos rungtynes vaiksciodavo, bet mano mintis budavo tokai, kad kaip "for free produktas, kad nesedet namie, pasizmonet galima nueiti". Iskart persiprasau uz atviruma :madridista: Bet jeigu per TV budavo geros EPL rungtynes ar net nebutinai tarp top klubu, o tiesiog tokios kur jauciasi, kad geros rungtynes bus, tai daznai likdavau namie. Kai tarkim gyvenau Silla miestelyje salia Valensijos, tenais ju klubas Terceroj zaide(kur anksciau buvo 4 lyga, dabar jau 5-ta pagal pajeguma), bet net jeigu per TV budavo Lpool vs Chelsea tuo paciu laiku, tai eidavai ziureti Terceros. Bilietas tenais 10 euru kainuodavo rungtynems ir liaudis pakankamai noriai juos mokedavo vardan futbolo. Dar kas nors vienas Ispaniska dziovinta kumpi laimedavo is pirkusiu bilieta :D Ju aikste senovine, sintetine zole aisku zenkliai panaudota, ne kaip sitoj foto, turi sioki toki stogeli. Infrastruktura sena, bet padori. https://i.imgur.com/SnlD3oA.png Bet esme budavo kultura, nes zinodavai, kad zaidziant pagrindiniai komandai bent 80% vietu bus uzimta, futbolas is esmes A lygos lygio, su daugiau bandymo zaisti futbola, ypac kad klubai iprastai turi veteranu, kurie zaide ir aukstesniame lygyje savo laiku nei Mikoliunas, Pilibaitis, Cesnauskis, aisku, budavo kas turedavo jaunu, zaliu zaideju, kurie nepatempdavo to lygio. Prioritetas yra sukurti ta kultura, brendruomene ir kuo daugiau zmoniu itraukti i stadiona ir jeigu del to reikia Ispaniska kumpi lost, loterijas kokias daryt, kedes nuvalyt, svieslentes ar dar kazka daryt, tai reikia daryt. Cia panasiai kaip futsal PC buves Lietuvoje, savo laiku sakiau, kad jeigu busiu LT eisiu ziuret, bet kai attendance buvo toks tragiskas grupes rungtynese, tai net budamas Lietuvoje buciau nejes, butu uzteke i finala nueit. Edit: Del tu pilku stangu, tai as taip pagalvojau, imustu koks A lygos zaidejas wondergol'a, o stangos ant tiek purvinos, kad kontrastas su landscape'u labai prastas, tai ir tas wondergol'as so, so atrodytu. Plius visi ziuredami ta ivarti, sakytu: "kokiam cia lygy jis imustas?"...

Kas pirmiau, višta ar kiaušinis? Tos kėdutės ir tablo yra neesminis faktorius. Jei tave taršo vėjas ir pila lietus ant galvos, gražios kėdės ir skaičiukai nepadės. Futbolo žiūrėjimas ir komfortas savaime nėra labai artimi dalykai, nes bet kokiam stadione gali, jei nesulyt, tai sušalt. Aš tai manau, kad lygai reikėtų susirūpint ne blizgesiu, o tvarka pačioj struktūroj, nes čia yra pamatas. Kiek klubų, kas krenta, kas kyla, kas žais jau turi būti aišku prieš naujametį. Kėdučių gali kiek nori pakeist, bet jei tvarkingo proceso ant jų atsisėdęs negali pamatyt, tai kam visa tai? Cia irgi tiesa. Jeigu 10 klubu turetu 10 idomiu treneriu, 10-tis talentu, savo identiteta kaip zaisti futbola ir etc. Tai zmones tas trauktu i stadiona...

LKL nuo oro salygu nepriklausomi. Bet as pilnai pritariu viskam, esam kokie esam futbole, bet visur kur tik galime tai reiketu "futbolo produkta" isdirbti iki maksimumo, kad butu patrauklu ateiti i futbolo rungtynes. https://lt.m.wikipedia.org/wiki/A_lyga Žiūrovai dalis. liudesys... https://i.imgur.com/6pHzvJA.png Ziurovu kiekis futbolo vaizda stipriai keicia, prie daugiau ziurovu ir futbolas atrodo geresnis, nes futbolas emocija, o prie ziurovu daugiau emocijos, motyvacijos ir etc. Matant grafika tai prioritetas turetu buti ivairiais budais sutraukti ziurovus i stadiona. Kadaise FBK laikais senukuose perkant uz gal 20 litu gaudavai kietimus i futbola D&G ir keli trukstanciai susirinkdavo :whistle: Ziurova pritraukti turetu buti prioritetas ir jeigu i tai reikia investuot, tai investuot. Pamenu LFF oficiali pozicija budavo, kad for free futbolo nebus, nes jeigu nemokamas produktas, tai reiskiasi, kad nevertas nieko. Nesakau, kad tame logikos nera, bet kai esi salyje, kuri vapsie neturi futbolo kulturos ir zmones siaip sau i stadionus nereikia, tai pirmiausia reikia sukurti kultura, o tada jau pradeti bilietus mokamus padaryt ar pan...

LKL nuo oro salygu nepriklausomi. Bet as pilnai pritariu viskam, esam kokie esam futbole, bet visur kur tik galime tai reiketu "futbolo produkta" isdirbti iki maksimumo, kad butu patrauklu ateiti i futbolo rungtynes...

Tik toks pastebejimas, kad NFA stadione galetu bent stangas graziai baltai perdazyti. Aisku ten nuo gumos ir kamuolio apsitapsnoja, bet vaizdas per tv tai ne kazka...

Nu va pagaliau laimejo Hegelmann vs KZ :obscene-drinkingcheers...

Praeitą sezoną, jo antroj pusėj, realiai pagal žaidimą Hegelmanas niekuo nenusileido KŽ. Savas tarpusavio minimaliais pralošė, bet ten didelio skirtumo nebuvo. Tai čia labiau toks spėjimas. Man vis tiek keistas tas Garasto sprendimas nepirkt puolėjo. A lygos oficialiam tinklalapy rašo, kad KŽ vienintelis puolėjas yra Thuique ir 50 saugų turi :D. Pepo metodiką į A lygą perkopijavęs. Praeitą sezoną KŽ už Hegelmaną tik 2 įvarčiais bendrai daugiau įmušė, aišku Hegelmanas Naurį turėjo. Pagal sukurtas progas KŽ tik 5-oj vietoj buvo praeitą sezoną. Dėl Panevėžio, tai porą savo lyderių prarado jie, bet pasiimė Nasko Milevą iš Džiugo, už kuriuos 11 įvarčių pelnė praeitą sezoną. Tas portugalas treneriukas atrodo geresnių įdėjų turintis buvo negu Urbonas, kuris atrodo labiau pragmatiškas. Bus matyt. Jonava tai Kėdainių Nevėžis no. 2 bus ant mėsos. Šiaip čia sunku pasakyt, nes A lygos visi tie legionieriai yra katės maiše - arba paeis, arba nepaeis. Pilnai viskam pritariu, man irgi abydna buvo, kad jie visas tarpusavio rungtynes atidave KZ, kai siaip turejo geresni sezona. Urbono ir Portugalo dvikovoj visgi statyciau uz Urbona, zino lyga, pazista zaidejus, agentus ir etc. Reikia labai daug geru ir clear ideju, kad tai atsverti, ypac kad ir su praradimais Panevezys turi turet geresne sudeti. As pagalvojau, kad KZ neperka puolejo, nes padorios algos negali pasiulyti, o kai tau atsiuncia 3 atakuojancius zaidejus uz X suma per menesi, tai visai normalu jeigu galiausiai renkiesi ta kuris is ju overall geresnis zaidejas nepriklausomai nuo pozicijos. As pats galbut RG vietoje pirkciau saugus ir ziurejau is kuriu dabartiniu galima puoleja nulipdyti. Priklauso ka rinka galetu pasiulyt. Koks Silkaitis jaunystej daug antru puoleju zaisdavo, bet dabar nesu jo tiek mates, anksciau, salia vartu gerai atrodydavo. Arba Gratas false nine, kur realiai ant juo quality viskas KZ ir laikesi praejusi sezona, kol pirmas ratas pakankamai geras buvo...

Dipsiukas ko tais atrodo KZ nusivyles....biudzetas pastaruju lyg vis tiek bus didesnis uz Hegelmann tai vis tiek favoritai buti geriausia komanda ant Kauno apskrities. Panevezys man atrodo ant Europos turetu eiti, nors visiskai ju nesekiau ar jie kazkuom idomesniu pildosi? Is minor klubu, tai as irgi Siauliais labiausiai tikiu. Siemet gal ir Riteriai biski geresni bus...

Cia ne i tema, bet uzmaciau atsitiktinai, kad sitas veikejas laisvas. Ronaldu Daeconu, kuris zinomas, nes du wodergol'us per dvi minutes imuse. https://www.youtube.com/watch?v=BfU3wOHv3dA https://www.transfermarkt.com/ronaldo-deaconu/profil/spieler/271281 Paskutinis jo klubas buvo Gaz Metan(Metano Dujos), beveik Gaz-Mec(Dujos-Mesa). Paskutinis klubas Rumunijos auksciausia lyga 3+7 statistika per 1350min. A lygai sueitu su daina turbut...

Hegelamnn paeme Augustina Klimaviciu kuris zaide u19 lygyje puoleju, uz Empoli tenais 17 rungtyniu ir 5 ivarciai, grizes i Genoa suzaide vos 102 minutes ir nepasizymejo. As ji prisimenu keli metai atgal, bet tada lyg saugu zaisdavo ir viena dalyka kuri apie ji prisimenu labai gerai, tai kad 15-likos ar 16-likos metu ant tiek stipria koja turedavo, kad galedavo ypac tolima perdavima padaryt kurio nepamatytum nacionalinej rinktinej, kur vyrai zaidzia. Visumoje atrodo ankstyvo brendimo ir vyriskai sudetas. O koks jo lygis laikas parodys, nes ligi siol tik tarp jaunimo zaide. Gali buti malonus siurprizas arba nieko isskirtinio, visumoje sie metai kertiniai, kurie turetu parodyti koks jo lygis...

tai as tam pritariu, kad reikia dirbti, o ne vaidinti kad dirbam, vardan tos Lietuvos...

Biski dar pagalvojau apie legionieriu limita, tiesiog logiskai. Mintys tokios. 1) Vardan 3 Lietuviu VZ ir Suduvoj, kituose klubuose galimai sumazes 3 Lietuviais, nes tiesiog bus pigiau pasikviesti zaidejus is Serie C ar D lygu. 2) Lietuviai, kurie bus svarbus klubuose is esmes tiesiog privalo pasinaudoti sia situacija ir issireikalauti 2-3 kartus didesniu kontraktu ir geriausia dar ir ilgalaikiu, nes finally turi galvot apie save, seima, gerbuvi, uztikrintuma. Tai reikia but kvailu, kad tuom nepasinaudoti. 3) Jeigu taip ilgainiui nutiks, tai VZ ir Suduva permokedami tiems keliems Lietuviams, negales isigyti 2-3 papildomu uzsienieciu, kas leistu tureti daugiau balanso ir ilgesni suola. 4) Suduva ir VZ privales tureti viena, kita padoru Lietuvi ir ant suolo, nes vdruk trauma Lietuvis zaidziantis starte patirs? Nesinoretu jo keisti 16-18 metu zaideju, kuris nera ready rungtynems. 5) Tie bent pora padoresniu Lietuviu, kuriu dalia bus sedit ant suolo VZ ar Suduvoj, kituose A lygos klubuose greiciausiai galetu zaisti po 90 minuciu stabiliai. Kas sako, kad nauda ugdyti Lietuvius cia visumoje kvestionuojama. Pozityva, kuri matau sitoje situacija, tai, kad VZ ir Suduvai permokant uz Lietuvius, kiti klubai kaip Panevezys, Siauliai, Hegelmann, KZ sudare nuosaikesnius kontraktus ir pataike su uzsienieciais teoriskai turetu sumazinti atotruki nuo VZ ir Suduvos. Panevezys tikiu, kad gali isiterpti tarp abieju ar gal net ir dar labiau nustebinti...

„Visada pasisakėme, kad būtų daugiau lietuvių, bet VK sprendimas padidino lietuvių kainą. Tad legionierių vešimės tiek, kiek reikės užpildyti sudėtį“, - sakė R.Mikalauskas (Banga) Manes visiskai nenustebino sita citata :lol: Toks VK sprendimas is esmes iseina i nauda kiekvienam svarbiam A lygos kontekste Lietuviui futbolininkui, nes gali dabar 2-3 didesnes algos prasyti. Tuo tarpu mazi klubai to negali moketi, tai dabar galimai gausis situacija, kad vardan 3 Lietuviu VZ ir Suduvos starte, kitu klubu startuose sumazes po 3 Lietuvius :lol...

Nezinau, kodel cia mintis nuejo i NFA as to mintyje neturejau. Urbonas buvo pastatytas NFA direktoriuimi, realiai, kad panervinti Stanku, kad nebutu visi savi jo zmones viduje NFA. Ir kodel dirbant VZ jam butu buve aktualu kazkoki ex NFA zaideja proteguoti as neisivaizduoju tokio scenarijaus. Jei neaišku kodėl Urbonui turėtų buvę aktualu proteguoti NFA žaidėjus tai prisimink kas kabo ant sienos vos įėjus pro to pastato duris. :madridista: Urbonas pries uzsilenkiant NFA tenais trumpai pabuvo, as nematau didelio jo rysio su tuom. Tik tiek, kad kai kuriuos zaidejus zino ir pazista asmeniskai nuo to laiko...

Nesutiksiu. Yra skirtumas tarp jaunimo ir NFA jaunimo. Urbonas buvo tiesiogiai suinteresuotas tam NFA jaunimui duoti minutes, visgi buvo jo darbas prieš VŽ. Nezinau, kodel cia mintis nuejo i NFA as to mintyje neturejau. Urbonas buvo pastatytas NFA direktoriuimi, realiai, kad panervinti Stanku, kad nebutu visi savi jo zmones viduje NFA. Ir kodel dirbant VZ jam butu buve aktualu kazkoki ex NFA zaideja proteguoti as neisivaizduoju tokio scenarijaus. Man is vieno Lietuvio trenerio teko girdeti, kad jauni Zalgirio zaidejai gauna 1, max. 2 pilnavertes treniruotes per savaite su VZ komanda, visa kita buna atsistatymai, laisvos dienos po rungtyniu pirmos komadnos rungtyniu, arba laisvos dienos po B komandos rungtyniu, priesvarzybines, kur ant suolo zaideju nedirbama, sunku tiketis tobulejimo, jeigu tai ka girdejau yra teisinga. B komanda ir pirma lyga yra visiskas meh, jeigu ten ir gauni minuciu ir kazkiek match fitness. Ceburin'ui algos daugiau nemokes ir procento nuo pardavimu neduos, tai kam jam paciam vargti :confusion-shrug: cia jau priklauso nuo mindset'o trenerio, esme yra rezultatas ar rezultatas + futbolininku tobulinimas, kuriuos galetu ateity naudoti pirmos komandos rotacijoje...

Anksciau buvau girdejes, kad V.Urbonas labai noretu Naurio, gal Panevezys reali stotele? Bet kalbama, kad ir Ceburin'as nori Naurio. Negirdėjau Urbonas norėtų ar ne, bet jis toks treneris, kur jaunimu ne visados pasitiki. Naurio agentas glaudžiai bendradarbiauja su Vilma, praėjusį sezoną net keli tos agentūros žaidėjai žaidė ir atvyko į Žalgį. Manau, kad net be kalbų čia gan realus variantas, kad bus pasiūlytas. Na overall VZ laiku Zalgirio jaunimas buvo zenkliai labiau patenkintas Urbono skiriamu demesiu, nei Baga ar Ceburin laiku. Ceburin tas treneris, kuris dirba ant startinio 11-tuko sekanciose rungtynese, atsarginiai + jaunimas gauna mazai demesio, dazniausiai pavaiksto uz stovelius pagal varzovu schema, pastovi box'e standartu metu ir pan...

Girdejau, kad uz Nauri reikia 15k.euru training compensation ant stalo deti, tai Uzela'os kompensacija gal dar didesne? Nzn tiksliai kaip jos apskaiciuojamos. Anksciau buvau girdejes, kad V.Urbonas labai noretu Naurio, gal Panevezys reali stotele? Bet kalbama, kad ir Ceburin'as nori Naurio...