Džyzus kraist, are you for realz?
Okei, važiojem:
hippo wrote: ↑26 Sep 2019, 20:26
O kokia iš viso to Mergaitės kryžiaus žygio prasmė? Ji ne mokslininkė, nieko prasmingo/naujo į diskusiją įnešt negali. Gali tik atkartot adaptuotus tekstus. Tai kokio velnio ją reikėjo ištraukt iš mokyklos ir vežiot po pasaulį su klajojančiu cirku ir rodyt kaip moterį su barzda?
Tam, kad sprendimų priėmėjai pasakytų "Aww, how cute. Šiaip mums pofik ką tie mokslininkai sako, bet mergaitė taip nori, tai davai sumažinam CO2 emisiją."?
Ar yra tekę girdėt apie tokį dalyką kaip socialinis aktyvizmas?
MLK buvo ne prezidentas ir ne koks konstitucinio teismo teisėjas, tai nafig jam reikėjo ten su juodukais tuos maršus daryt? Kodėl jo reikėjo klausyt?
Mokslininkų darbas yra daryti mokslą ir akivaizdu, kad jiems patiems jį viešinti ir daryti spaudimą politikams sekasi sunkiai.
Tokiu atveju atsiranda tokie žmonės kaip ji, kurie organizuodami bendruomenes ir socialinius judėjimus, padeda tą mokslą/žinias skleisti, edukuoti visuomenę, keisti viešąją nuomonę ir tos nuomonės dėka daryti spaudimą politikams ja remtis bei trukdyti priiminėti nepopuliarius ir idiotiškus sprendimus.
O jei Trumpas su pramonininkais suras panašią nabagę Alabamos kukurūzų laukuose, kuri pasakos jų agendą, tai nebereikės nieko mažint?
O tai mano praeitą postą bent perskaitei ar nelabai?
Čia nėra diskusija kas labiau sugraudins gerbiamą žiūrovą, čia yra objektyviai moksliškai įvertinamas klausimas. Apie ką jau ir buvo mano praeitas postas. Tsakant, kai rodai pirštu į dangų, durnius žiūri į pirštą. (čia toks posakis, nieko asmeniško)
Ne į pirštą ir ne į jos ašaras reikia dėmesį koncentruoti, o į tai KĄ ji kalba ir APIE KĄ ji kalba.
Šitos švediškos mergaitės agenda yra paremta ne ašaromis, o FAKTAIS ir MOKSLU beigi orientuota į žmonių švietimą ir skatinimą skaityti reportus ir domėtis šituo klausimu.
Šiom dienom išėjo naujas reportas kaip tik, va net linkas, kad toli pačiam ieškoti nereiktų:
https://www.ipcc.ch/srocc/home/
Atrodai gudrus, paskaityk, gal praplėsi akiratį
P.S. O čia va paskaitymui, kad IPCC nėra vien tik 16metės mergaitės:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intergove ... ate_Change
Trumpiau sakant, ką Miargaitie turi bendro su sprendimais, kuriuos reikia arba nereikia priimti dėl klimato kaitos ir kodėl kažkas turėtų jos klausyt?
Klausyti visų pirma reikia ne mergaitės, o mokslininkų, apie ką ji ir pati visada kalba, įskaitant kalbą JT, kurios akivaizdžiai neklausei, nes žiūrėjai į jos ašaras.
Jeigu tų mokslininkų kas nors klausytų, tai žinoma, kad tokių kaip šita mergaitė niekam ir nereikėtų.
O su tais sprendimais bendro turi visi, kurie nežada dar bent kokius 10 metų nusibaigti.
Kurie ir keistų savo pačių kasdienį elgesį ir indeed darytų spaudimą politikams, katrų pagrindiniai sponsoriai yra naftos lobistai. .
