Premier League 2018/19
Posted: 07 Feb 2019, 11:28
Bokalo ekspertų pokalbiai apie futbolą
https://futboloforumas.lt/
A victory by anything other than a convincing scoreline thus fails to deposit anything into a manager’s bank of goodwill. Defeats and draws make significant withdrawals. Only eventual triumph counts as success, and any stumble is apparent proof of an inability to stomach the fight.
If the media plays little part on the production line of the extremism of supporter opinion, it is a vital cog in its distribution. In the Wild West of digital journalism, it has never been harder to sell pieces and never more necessary to do so. Psychologists have repeatedly proven negativity bias, in which sudden crisis is more interesting to readers than sustainable improvement. Nobody wants to read that everything is fine and nothing sells like bad news. Call someone a fraud, and people click to enjoy them being called a fraud and get angry about them being called a fraud. Easy.
I distinctly remember Sheffield Wednesday supporters applauding Nottingham Forest’s goals in a 7-1 win at Hillsborough in 1995, and sections of Forest’s support doing the same during a 5-1 defeat to Blackburn Rovers the following season. It is hard to imagine that happening now as football has increasingly become A Very Serious Business. Fans have become defined not by their love of the game or support of their team, but their angry defence of their own narrow views on both.
šitam ir pritarčiau, ir kartu nepritarčiau. Reiktų atskirt dvi atskiras grupes - match goers vienoje pusėje ir Ronaldo vs. Messi* armchair egzpertai kitoje.
O aš šitam ir pritarčiau, ir kartu nepritarčiau. *Phect wrote: ↑07 Feb 2019, 15:10šitam ir pritarčiau, ir kartu nepritarčiau. Reiktų atskirt dvi atskiras grupes - match goers vienoje pusėje ir Ronaldo vs. Messi* armchair egzpertai kitoje.
Tas negatyvas didžiaja dalimi ateina ne iš pirmosios grupės, o iš antrosios, t. y. iš visokių lažybų bendrovių sponsorinamų banter puslapių ir accountų Twitteryje ir FB. Kadangi daugumą jų jau ganėtinai seniai esu užblokavęs, tad pas mane feede praktiškai visiškai nebėra visokių 'It's Spuds, lads', slip gif'ų, krentančių Wengerų ir dabinančių Pogbų. Labai sveika.
*Messi clearly yra the GOAT ir manantys kitaip turėtų pasitikrint tiek galvą, tiek gyvenimo prioritetus.
Jo, dar apie diskriminaciją ir rasizmą, išaugusį kažkiek procentų. Baisu, kur ritasi pasaulis. 1995 metais taip nebuvo, 1980 tuo labiau. Žlunga trenerių ir žaidėjų karjeros, psichologiškai palaužti vargšai milijonieriai verkia į savo Louis Vuitton kosmetyčkas ir bijo įsijungt televizorių, kad neišgirstų Neville'o įžeidinėjimų.
hippo wrote: ↑07 Feb 2019, 18:52Jo, dar apie diskriminaciją ir rasizmą, išaugusį kažkiek procentų. Baisu, kur ritasi pasaulis. 1995 metais taip nebuvo, 1980 tuo labiau. Žlunga trenerių ir žaidėjų karjeros, psichologiškai palaužti vargšai milijonieriai verkia į savo Louis Vuitton kosmetyčkas ir bijo įsijungt televizorių, kad neišgirstų Neville'o įžeidinėjimų.
http://www.espn.co.uk/football/blog/the ... ing-chartsCity are playing catch-up in the title race but remain the league's most potent attacking force, having scored 10 more goals than league leaders Liverpool. The reason they've scored more goals is not merely because they take the most shots in the league, but because they take shots from very close range. Guardiola has emphasised the importance of working the ball into high-percentage shooting positions, and that is evidenced by the regularity with which City score into an empty net.
Aguero's second and third goals against Arsenal were both open goals, the sixth and seventh times that Manchester City have scored into an empty net this season.
Mano vienas iš dviejų bulletpointų buvo būtent apie tai, o tu vis tiek sakai, kad į tai nekreipiau dėmesio
Furis wrote: ↑07 Feb 2019, 22:50 "Pochettino prognozuojami 87 taškai ko gero leis jam užimti trečią vietą, tai bus traktuojama kaip nusivylimas ir prasidės klausimai dėl jo progreso" -> paskutinėje dalyje sau prieštarauji su "We have Tottenham, punching above their financial weight and five points off the top, an undoubted feel-good story."
Tai kad, kolega, čia problema ne su autoriumi ir jo tekstu, o su tamstos teksto suvokimu
Tuo pačiu savo mintį papildo, jog anksčiau (kas Hippo ir pasirodė juokinga) tokie pasiekimai buvo vertinami labiau:We have Tottenham, punching above their financial weight and five points off the top, an undoubted feel-good story.
Tu, tuo tarpu, šitą citatą įkiši autoriui į burną kaip jo požiūrį:Twenty years ago, supporters of those three clubs would have hoped and prayed and prayed and hoped. If they had fallen short, the journey would have been appreciated and admired. The rest of us would have sat back and enjoyed the show. Everything felt positive, still a soap opera but one that meant nothing as well as everything.
Is the same true in 2019, or has the ‘nothing’ been lost? Were Everton ‘bottlers’ in 1986 for allowing a rampant Liverpool to creep past them? Was Alex Ferguson a ‘fraud’ because Manchester United failed to beat West Ham on the final day in 1995? Were Arsenal chokers because they lost to Leeds in May 1999? Or did we commiserate the losers but remember the winners?
Kai tuo tarpu autorius šioje vietoje kalba ne apie save, o apie fanus ir media ir jų kišamą požiūrį apie komandos (įskaitant ir Spursų) pasiekimus. Tai literaliai yra aprašyta tiek prieš tai einančioje pastraipoje:Take Tottenham as an example of the decreased margin for error. Pochettino’s team are on course to reach 87 points, which would most likely see Tottenham finish third and their manager’s progress seriously questioned.
The financial inequality and competitive imbalance of the Premier League is, in part, responsible for increased supporter impatience.
Tiek po to:wins against that ‘rest’ have become expectation rather than ambition, and any dropped points a relative crisis.
.Social media has enabled antisocial people to become social. Someone who would normally have had an outrageous opinion dismissed can now find like-minded (and often anonymous) individuals who share it. When those opinions are given undue prominence (as in this BBC example), they inevitably propagate
Tai čia ir yra straipsnio esmė ir keliama problematika - mass media (twitterio ir fb) suteikiama platforma degeneratams beigi clickų, like'ų, retweetų siekimas per kuo labiau edgy nuomonę. Ir tai veikia, ko pasekoje visi tampa baisiai edgy, liaupsinamos radikalios nuomonės*, etc. Ir kadangi šitas vėžys yra ant tiek išsikerojęs, tai neišvengiamai prasimuša ir iki „protingų/adekvačių fanų ir protingų/adekvačių žurnalistų“.
Oi tas netalentingas RonaldoKeturlapis_Dobilas wrote: ↑07 Feb 2019, 18:55Ronaldo viską pasiekė savo nenormaliu užsisipyrimu ir darbu.
Neišgalvota tai tikrai, bet ar tikrai problema? Politics related žurnalistikoj čia gal ir problema, bet futbolo pasauly siūlau kolegoms jaudintis ne dėl to, kad Abdelaoui iš Egipto galvoja, kad Matip>Gomez, o dėl to ar išeis Matipu vasarą Liverpooliui atsikratyt.Phect wrote: ↑08 Feb 2019, 14:28Tai čia ir yra straipsnio esmė ir keliama problematika - mass media (twitterio ir fb) suteikiama platforma degeneratams beigi clickų, like'ų, retweetų siekimas per kuo labiau edgy nuomonę. Ir tai veikia, ko pasekoje visi tampa baisiai edgy, liaupsinamos radikalios nuomonės*, etc. Ir kadangi šitas vėžys yra ant tiek išsikerojęs, tai neišvengiamai prasimuša ir iki „protingų/adekvačių fanų ir protingų/adekvačių žurnalistų“.
Prasimuša gal ir netiesiogiai, bet tokio požiūrio formavimui neblogą tramplyną suteikia ir punditai, kuriems irgi reikia išlikti relevant, didinti reitingus, ko pasekoje į eterį paleidžiama visa radikalaus/edgy bullshit lavina (pvz. Carragherio skiedalai, kaip čia Pochettino reikia ditchint Spursus ir eiti į United), kas galų gale pasiekia ir tą adekvatų/protingą vartotoją.
Nežinau, man čia neatrodo išgalvota problema.
*pvz. kad Ronaldo > Messi. Imagine actually believing that, LOL.
The Madness song 'One Step Beyond', which is regularly played at Stamford Bridge when Chelsea win, blasted out of the stadium speakers immediately after the final whistle.
It is understood a City official swiftly contacted the member of staff in charge of the music when they heard the song, it was replaced by 'Love Will Tear Us Apart' by Joy Division.
An apology was offered to Chelsea for any offence caused. It is further understood the Blues, who were surprised by the choice of music, readily accepted the gesture.