[United] Čempionų Lyga 23/24

[The_Red_Army]

Nuostabus golas, t.y. Rashford skersas/pasas kaip ranka, primene vakarykste Levi Colwill quality ir Holjund noras, agresija atbegti kur reikia ir akcentuotai uzdaryti.

Hojlund po to graziai issuko ataka, kai Mount'as po cutback'o prasmugiavo.

[Tommy]

Kosmosas kaip United žaidėjai nesigaudo gynyboje.

[evizu]

Oh boy..

[Todas Pytersonas]

Žiūriu ir skamba daina galvoj:
Im lost in Istanbul, Onana nana, Onana, Onana

Kažkaip neatrodo, kad iš grupės islipsit su tokia gynyba ir vartininku

[evizu]

Kas sekantis treneris?

[yodawg]

DDG jau buvo pasirašęs sumažintą kontraktą (aka free transfer), tai dar sumokėjom 44 mln. už šitą fraudą, kuris kas antrus metus intensyviausiais žiemos mėnesiais negali žaisti. Su DDG toli gražu ne pyragai buvo, bet in hindsight, tai tragiškas biznis prasuktas.

[yodawg]

Kas sekantis treneris?

De Zerbi kaip tik kainą nusimušo savaitgalį.

[The_Red_Army]

Danas puikiai, o siaip eilinis sudu malunas, futbolas atviras (lyg parodomisios rungtynes kokios butu) - gynybos nerasta, Rashford isejes 1x1 stabdo ataka ir bando atlikti pasa, Onana pasuoja varzovui i kojas, Casemiro pasiima eiline raudona(kuriu iki EtH United beroda neturejo ne vienos). Amrabat dar siaip gerai, daug dirba, bet per anksti kyla atakuot, avantiuriskai, kas turbut EtH ideja.

Kosmosas kaip United žaidėjai nesigaudo gynyboje.

Dabar tai supratom

[The_Red_Army]

Pas De Gea galim drasiai eiti su nepamazintu kontraktu, net jeigu jis ant sofos laika leido.

[The_Red_Army]

Siai sekundei vaizdas toks, kad galime net 4-ti grupej likti, Kobenhavn compeat'ino vs Bayern namie.

Lygiom 10-ty su Galatasaray isvykoje suzaide.

[T-Wolves]

Gal nusiraminkit su De Gea. Kiek metų klaidų kentėjom ir meldėm, kad eitų lauk su tokiu kontraktu. Neatrodo jums keista, kad jis klubo neturi vis dar? Trumpa atmintis.

O šiaip kažkokia žiaurinė psichologinė duobė. Neatsimenu, kada šitiek individualių klaidų komanda darytų. Galva geresnė komanda atrodo aikštėj, pasidaro pelnytai 2-1 namie ir tada sugeba kapitaliai sugriūti, net varžovams pernelyg nespaudžiant.

Ten Hagui atrodo back to basics reikia grįžt, nuo gynybos, kol vėl kažkoks pasitikėjimas atsiras ir stabilumas prie savų vartų.

[The_Red_Army]

Gal nusiraminkit su De Gea. Kiek metų klaidų kentėjom ir meldėm, kad eitų lauk su tokiu kontraktu. Neatrodo jums keista, kad jis klubo neturi vis dar? Trumpa atmintis.

De Gea labai geras vartininkas, su kuriuom normaliai dirbant jis ir snd galetu buti world-class. O be klubo, nes normalu, niekas nenori nusipiginti ir vaziuoti i pirma pasitaikiusi kluba. Gal baigs karjera, bet su tiek uzdirbtu slamanciu galimai ir jus taip pat galvotumet.

O šiaip kažkokia žiaurinė psichologinė duobė. Neatsimenu, kada šitiek individualių klaidų komanda darytų. Galva geresnė komanda atrodo aikštėj, pasidaro pelnytai 2-1 namie ir tada sugeba kapitaliai sugriūti, net varžovams pernelyg nespaudžiant.

Matai Ajax'e nebuna psichologiniu duobiu, padarai atrieza ir vis tiek laimi 5-1, 178cm centro gynejai pralaimi kelias oro dvikovas, bet dzin, nes 80% kamuolio pas tave ir vel pergale, visi ploja katuciu, pasitikejimo/dopamino per akis, kortizolio nerasta, Treneriukui reikia tik priminti, kad per daug pasitikejimo irgi negerai. Bet vienok EPL/CL ir Eredivise nesulyginami dalykai.

[ramzis]

Dėl Onanos - vėlgi, nevaidinsiu jo karjerą sekusio eksperto, bet kadangi atsirado United, tai rugpjūtį prieš sezoną paklausiau podkastų apie jį kaip ir apie visus naujokus, žurnalistų paprastų ir analitikų straipsnių paskaičiau, nu nebuvo užflagintas kaip kažkoks kiauras jis, kaip tik žinutė buvo - pridės naują dimensiją, seivina above average

Pernai ČL turėjo geriausius save'ų statsus iš visų post shot xGA

Dabar savo akim matau kaip antras rungtynes iš eilės grupėj atiduoda varžovams, kai kurie sprendimai nuvilia

¯\_(ツ)_/



Gal visi ant prasto confidence'o, susikaustę ir traukia blogą sėkmę... Krūva rungtynių, kur gerai pradedi, gauni vieną ataką, vieną smūgį į savo vartus, kad ir nedidelį šansą, ir iškart sėdi prasileidęs. Atrodo, tas stipriai kerta per galvą

[yodawg]

Gal nusiraminkit su De Gea. Kiek metų klaidų kentėjom ir meldėm, kad eitų lauk su tokiu kontraktu. Neatrodo jums keista, kad jis klubo neturi vis dar? Trumpa atmintis.

Ir taip ir ne. Su DDG kažką reikėjo daryti, bet išleisti 45 mln ir downgradint poziciją nebuvo tas variantas.

Tuos pinigus būtų galėję panaudot kokiam kitam buvusiam ETH žaidėjui

[T-Wolves]

Gal nusiraminkit su De Gea. Kiek metų klaidų kentėjom ir meldėm, kad eitų lauk su tokiu kontraktu. Neatrodo jums keista, kad jis klubo neturi vis dar? Trumpa atmintis.

De Gea labai geras vartininkas, su kuriuom normaliai dirbant jis ir snd galetu buti world-class. O be klubo, nes normalu, niekas nenori nusipiginti ir vaziuoti i pirma pasitaikiusi kluba. Gal baigs karjera, bet su tiek uzdirbtu slamanciu galimai ir jus taip pat galvotumet.

O šiaip kažkokia žiaurinė psichologinė duobė. Neatsimenu, kada šitiek individualių klaidų komanda darytų. Galva geresnė komanda atrodo aikštėj, pasidaro pelnytai 2-1 namie ir tada sugeba kapitaliai sugriūti, net varžovams pernelyg nespaudžiant.

Matai Ajax'e nebuna psichologiniu duobiu, padarai atrieza ir vis tiek laimi 5-1, 178cm centro gynejai pralaimi kelias oro dvikovas, bet dzin, nes 80% kamuolio pas tave ir vel pergale, visi ploja katuciu, pasitikejimo/dopamino per akis, kortizolio nerasta, Treneriukui reikia tik priminti, kad per daug pasitikejimo irgi negerai. Bet vienok EPL/CL ir Eredivise nesulyginami dalykai.

De Gea yra puikus shot-stopper'is. Taip buvo visus tuos 12 metų, kuriuos jis praleido klube prie aibės trenerių. Bet lygiai taip pat jis nemokėjo žaist kojomis ir buvo linkęs daryti blunderius. Žaidėjas, kuris turėjo pakeist Casillas, bet galiausiai Bilbao vartininkui pralaimėjo konkurencinę kovą rinktinėje, o į 2022 WC iš viso nevažiavo. Niekas nesako, kad jam reikia griebti pirmą pasitaikiusį pasiūlymą, bet vartininko reikėjo Chelsea, Bayern, Real. Klubai to pačio ir dar geresnio kalibro nei MU. O jeigu tik geras kontraktas, kaip motyvacija belikus, tai sorry, geriau nereikia MU tokių žaidėjų.

Kas liečia psichologines duobes Ajax, tai užmesk akį, kaip Ajax sekėsi pernai be ETH ir dar geriau, kaip sekasi šiemet. Kas yra ČL Ten Hagas žino puikiai iš Ajax laikų.

Man atrodo visi supranta, kad treneris galėtų ne tik tuos žaidėjus imt, su kuriais yra dirbęs, bet tuo pačiu aplinkybės yra klaikiai nepalankios, o žaidėjai tiesiog degina kaučą kiekvienose rungtynėse. Visada pas mane už viską pradžioje bus atsakingi Glazeriai ir jų suformuota kultūra.

[Todas Pytersonas]

Prie ko čia vėl tie Glazeriai ,
Kurį sezoną jie pasakė, kad nėra pinigų žaidėjams?
Kurį sezoną nesplashino cashu?
Ten Hag gavo visus žaidėjus kuriuos norėjo ir kuriuos realu buvo paimti.
Ne Glazeriai nusprendė wife beaterius, rapistus ir šiaip tinginius pirkti.

Taip, problemų klubo viduje (infrastruktūroje) yra, kažkur neinvestuoja, issimoka dividendus, bet man, kaip neutraliam žiurovui atrodo, kad čia visiškai trenerio bėdos.

[The_Red_Army]

Kas liečia psichologines duobes Ajax, tai užmesk akį, kaip Ajax sekėsi pernai be ETH ir dar geriau, kaip sekasi šiemet. Kas yra ČL Ten Hagas žino puikiai iš Ajax laikų.

Na viskas priklauso nuo momento ir esme, kad Ajax komanda momenta gyvena prastesni po EtH isejimo, nes ir sudetis keitesi ir varzovai paaugo, is esmes nera korektiskai kur ta pati X kluba lyginti su X klubu skirtingais sezonais, cia kaip VZ periodai kai tam tikrais metais butu nenormu jeigu butu jie ne pirmi, o kitais budavo salyginai normalu, kad nebus pirmi.

o del pacio CL’o Ajax ten gerai vare, bet cia veikia tas dalykas, kur Olandijos, Portugalijos, Ispanijos klubai deda prioriteta ant CL’o, gali pataupyti kelis starto zaidejus ant CL rungtyniu, pakeisti juos 60min. jeigu rungtynes valdomos, EPL atveju EPL zaidi CL lygio rungtynes ir tada CL eini tokiu zaisti gal net EPL > CL tam tikrais atvejais. Naturalu, kad cia n kartu daugiau pressure, psichological capacity reikia ir pan.

Vakar kazkaip ziuredamas tik pagalvojau, kad ir kokiu problemu turim, bet Pochettino, Luis Enrique, De Zerbi ir pan.(aisku visi turi blogu dienu ka matem vs AV, Nice ir pan.) vien del zenkliai didesnes patirties tokio atviro, lempinio futbolo turbut nepaserviruotu ir nera tragiskas tas musu 11-tukas kaip kazkas nori pateikti, apart GK daug klubu butu laimingi tokius turedami, bet esme yra isspausti max is siu zaideju, ko toli grazu nera. Aisku Aston Villa 6-is savaitgali imuse is 1,58 xG, ir Brighton net turejo geresni rodikli iridendami tik viena. Vakar Galatasaray leidi padaryti 2,58 ir paciu xG zemesnis. Chelsea visur kur merke taskus buvo geresni pagal xG, aisku ne xG zaidzia, bet sitas nuteiktu pozityviau pralaimint. United atveju matai ir is akies, kad negerai ir is stats, kad negerai arba vel 50/50 rungtynes, kur galimai quality/personality istrauks.

[ramzis]

Ajaxas post ETH komoj, iki jo šiknoj, ir mačiau fanų su ašarom akyse ir nostalgija širdyse menant ETH laikus, kaip atstatė jų didelį klubą ir kaip gera buvo


Anyway apie Glazerius, nes žiūriu bambukam niekaip nedašunta
Taip, Glazeriai nepralošia rungtynių ir nereikia jų kaltint dėl to, kas įvyksta izoliuotse vienose runtynėse, serijoj rungtynių, netgi cielam sezone - t.y. taktiniam futbolo klubo lygmeny.

Bet United failina 10 metų, tai yra strateginiam lygmeny.
Ir čia jau atsiremia reikalai į strateginius dalykus: viziją (ambiciją), vadybą, samdą, developmentą, investicijas, you name it.

Kad būtų paprasčiau suvokt - palyginimas vs su best in class futbolo reikalams Citeh.


1. Savininkai. Vieni nori būt geriausi ir daro, kad jų klubas toks būtų - asmeniniais pinigais, investicijomis, schemom ( ), priimamais sprendimais (pvz.: ką samdyt savo verslui runnint, kokią top vadovų komandą formuot), priežiūra, kad jų vizija būtų įgyvendinta. Glazerių vizija - maksimalios naudos sau išpešimas, geriau tėvas nuo stogo nei savas pinigas į United, geriau milijardas palūkanų bankams ir dividendai į kišenes nei keli papildomi transferai, kad treneriui (bet kuriam, kuris dirbo post SAF) lengviau būtų.

2. Executivsai. Kadangi savininkai turi ambiciją būt pirmi, tai samdo kiečiausius rinkoj specus, kurie runnina klubą. Tai yra sudėlioja strategijas ir investicijas į recruitmentą, infrastruktūrą, jaunimą, you name it. Tuo tarpu Glazeriai ilgus metus pagrindiniu savo executivsu laikė Woodwardą - ištikimą samdinį, padėjusį padaryt United M&A, bet United runninusį kaip blogą simuliaciją. Galiausiai susiprato, kad šitas modelis šūdinas, reformavosi, bet vis tiek Glazerių savi pagrindiniuose postuose sėdi, iš išorės best in class neima. Kodėl? Nes nėra tokios vizijos ir ambicijos, reik užtikrint, kad savininkai turtėtų, o ne futbolo klubas būtų pirmas.

3. Treneris. Guardiola, su visa pagarba jam, kurios daug, dirba šiltnamy visas įgalintas klubo - savininko ir jo pasamdytų executivsų. Ir dirba puikiai. Tuo tarpu United treneriai bsk vieni lauke kariai, kuriems numesta viską sutvarkyt.




Pabaigai - tier 1 yra nureportinęs, kad Kloppas vietoj Salah norėjo Brandto, Guardiola - vietoj Diaso Maguire'o...

[Phect]

Pabaigai - tier 1 yra nureportinęs, kad Kloppas vietoj Salah norėjo Brandto, Guardiola - vietoj Diaso Maguire'o...

Salah buvo ketvirtas pasirinkimas. Prieš jį rikiavosi Pulisic, Draxler ir Brandt.

1. Savininkai. <...> Glazerių vizija - maksimalios naudos sau išpešimas, geriau tėvas nuo stogo nei savas pinigas į United, geriau milijardas palūkanų bankams ir dividendai į kišenes nei keli papildomi transferai, kad treneriui (bet kuriam, kuris dirbo post SAF) lengviau būtų.

Bet dėl šito tai Toddas teisus. Gali tu daug dalykų Glazerius kaltint: kiauru Traffordo stogu, pastoviai patvinusiais tūlikais (abu dalykai yra fachtas ir tiesa), blogais executivsais, bloga kultūra (ką tai reiškia aš iki šiol nesuprantu, nes kultūrą atsineša į klubą treneris, ateinantis su savo štabu - ją atsinešė tiek Kloppas, tiek Guardiola) ar dar kažkuo. Bet kas liečia finansus, tai aš gal irgi esu prie tų, kuriems nedašunta kurioje čia vietoje gali būti kaltinimai. Jau toks Neville lygio a boy who cried wolf, kai visuomet kalti Glazeriai ir niekas kitas.

Eilę metų po SAF United nežaidė ČL ir visi pastoviai stebėjomės, kaip čia yra, jog klubo vertė nekrenta, o atvirkščiai - kyla, sponsorshipai lubas muša ir t.t. (pvz. 2014 metais pasirašytas megadealas su Adidas, kai sezoną United baigė 7 vietoj). Čia tikrai ne futbolo pusė klubą kėlė šitoje vietoje. Dėl transferų tas pats - visi treneriai (gal išskyrus Ragnicką) buvo properly backed. O kad fanai nori ne £380 mln (ar kiek ten ETH paremtas šiandey dienai), o £500 mln ištaškytų per porą sezonų (nias nū pažiūrėkit y Čialsį), tai čia jau kitas reikalas.

EDIT: Dar pridėčiau, kad egzistuoja ryški problema su žaidėjų recruitmentu. Daug kaltės metama ant skautų departamento, bet žiūrint į įsigytus žaidėjus akivaizdu, jog klubas beveik visada vykdė trenerių užgaidas. To pasekoje nuo 2013/14 metų aš asmeniškai įvardindčiau tik du labai gerus United transferus (kas yra neįtikėtina tokiam klubui) - tai Mata ir Fernandes. Šalia jų eina krūva į 'OK' kategoriją (arba sako Gattuso - sometimes maybe good, sometimes maybe shit) - Varane, AWB, Ibra, Martial, Shaw, Blind. Bet per 10 metų padaryti tik 2 tikrai team changing (į gerąją pusę) transferus yra kažkas nuostabaus.

[yodawg]

Pabaigai - tier 1 yra nureportinęs, kad Kloppas vietoj Salah norėjo Brandto, Guardiola - vietoj Diaso Maguire'o...

Salah buvo ketvirtas pasirinkimas. Prieš jį rikiavosi Pulisic, Draxler ir Brandt.

1. Savininkai. <...> Glazerių vizija - maksimalios naudos sau išpešimas, geriau tėvas nuo stogo nei savas pinigas į United, geriau milijardas palūkanų bankams ir dividendai į kišenes nei keli papildomi transferai, kad treneriui (bet kuriam, kuris dirbo post SAF) lengviau būtų.

Bet kas liečia finansus, tai aš gal irgi esu prie tų, kuriems nedašunta kurioje čia vietoje gali būti kaltinimai. Jau toks Neville lygio a boy who cried wolf, kai visuomet kalti Glazeriai ir niekas kitas.

Jei Glazeriai neišsimokėtų dividentų, už kuriuos, beje, perka nekaltų berniukų kraują, tai būtumėm galėję už Maguire mokėt 100 mln, o Alexio alga galėjo būti 700k vietoj varganų 500.