Panašu, kad šiemet įvyks didysis klasės susitikimas. Dar niekas nėra oficialu, bet prie Lampardo trenerių štabo turėtų prisijungt Makelele. Cech jau senokai žadama DoF ar panaši pozicija, Drogbai irgi galvojama kažkokį vaidmenį suteikt.
Europoj aišku yra ne vienas sėkmingas toks klubo valdymo pavyzdys, bet man tai kažkaip biški neramu. Gal per daug vienu metu tų sentimentų, kžin ar neužtemdys blaivaus mąstymo ir viso ko vertinimo.

Derby tai gali Terry dabar į vyr. trenerius kalbint. Kai Lampardą atleisim, bus jau pats tas

Aš tai manau, kad viskas susidėjo. Sarri tik per plauką paliusuotas nebuvo, po šūdino kito sezono starto greičiausiai vistiek būtų atleistas. Toks startas ir finišas labai realus dėl to bano ir Hazardo pardavimo, Higuaino irgi klubas turbūt nebesutiko laikyt. O čia pusiau iš dangaus toks pasiūlymas, kur titulai ir ganėtinai saugi aplinka statyt savo futbolą garantuoti. Pridėkim santykius su Chelsea fanais ir kad jis beveik pensininkas italas, kuriai pradėjo trūkt itališko oro, maisto ir cigarečių stadione - toks ir rezultatas.

Visgi jei gautų daugiau palaikymo iš Chelsea boardo, beveik neabejoju, kad liktų čia.

T-Wolves wrote: ↑03 Jun 2019, 13:28 Kažkodėl aš stipriai abejoju ar Juventus saugų linija labai tinka Sarribal žaist.

Gal ir ne idealus tas jų vidurys, bet prie Pjanic ir Bentacur dar ir Ramsey ateina, taip kad už Chelsea variantus - tikrai ne prasčiau. O ir pinigų jie turi, tai pagal poreikį net neabejoju, kad pamainą Matuidi suras. Šalia vieno jo numylėtinių Rugani pridėjus dar vieną vidurio gynėją - vėl visa Europa seilėsis dėl Sarriballo.

Aš, kaip ne paslaptis vienu metu tikrai buvau stipriai už 'Sarri out', bet sezono pabaigoj diedas tikrai susiėmė ir neblogai finišavo, ne tik į rezultatus žiūrint.

Bet žiūrint į tai kas šią vasarą gresia klubui, visai suprantamas jo noras maut iš čia. Palaikymo čia nei iš fanų, nei iš klubo neturi, spauda irgi pastoviai ant galvos lipa. O čia šansas į geresnę komandą nueit, su tinkamesniais jo futbolui žaidėjais ir dar titulai garantuoti. Gal ir negražu biški iš jo pusės, kad neužbaigęs reikalų nori mesti čia darbus, bet ne Chelsea skųstis apie etiką elgesyje su treneriais

Bet kurio naujo trenerio čia šikna laukia: geriausias žaidėjas išeina, abu geriausi jauni žaidėjai potencialiai galėję jį bent kiek pakeisti su rimtom traumom ir neaišku, kada ir kokiam lygyje vėl galės žaist. Pridėkim nusenusius puolėjus ir Willianus su Pedru, bei klubo rimtus svarstymus neapeliuot to transferų bano - gaunam visą pluoštą šūdų.

Tokiu atveju tikrai aš tik už Lampardą ar kažką panašaus, o ne Blancus ar Allegrius. Tada belieka tikėtis, kad Abraham bus naujasis Kane, Mount - Alli, James - TAA, o Zouma - Koulibaly, kitaip tikrai su Wolves ir Leicester, o ne City ir Liverpool kovosim.

Bet aišku su Chelsea niekada negali žinot, gal pastums tą baną, nupirks ten Hagui Jovic, Pepe ir Atal ar Allegri - Bale, James ir Milinkovic-Savic, ir vėl viskas iš naujo

Ot laikai Chelsea, jau net ne patys trenerius atleidžiam, o jie išeit nori. Tipo Sarri jau beveik Juventus treneris.

Tikrai ne vien Spurs ir Liverpool prie tokių, bet nemačiau tikslo visos Europos tokius klubus surašyt. Jeigu nedominuoji pinigais savo lygoj kaip PSG, City, Bayern, Juventus, Real ir Barcelona, belieka tik tas tavo minėtas 'beveik top klubo' modelis. Priešingu atveju pirkdamas visokius vidutinybes pagal trenerio užgaidas, liksi toks merdintis kaip koks Milan eilę metų. O Spurs miniu todėl, kad prieš 10 metų buvo vienam lygyje su Newcastle ir Everton, o šiai dienai pastoviai žaidžia CL ir reikia pripažint, yra už Chelsea geresni.

Mano abejonių priežastys:

• Trenerio neatleidimas po tokių pasirodymų šalia visų kitų niuansų fonų atrodo kaip skerso dėjimas, o ne vizijos atsiradimas;

• Kepos pirkimas praėjusios vasaros situacijoj labiau paniką priminė, o ne kažkokį transfer masterpiece;

• Per savo karjerą Sarri neturėjo galimybės įrodyt, kad sugeba statyt komandas. Gal jam Napolyje tas grūdas nukrito ir pasitaikė jo futbolui ideali sudėtis?

• Ar tinkamas jis klube be DoF? Tiek atėjęs į Napolį, tiek į Chelsea norėjo savo buvusių žaidėjų. Nežinau, kiek jis turėjo įtakos Napoli pirkiniuose, bet nieko įspūdingo jis ten per daug nenupirko, beveik visą komandą ten Rafa surinko;

• Ar jis moka žaist keliais frontais? Napolyje nemokėjo, čia irgi nepanašu;

• Ar tikrai taip tobulėja prie jo žaidėjai? Man tai nė vienas iš jų neatrodo geriau nei pernai. Tik Hazard išimtis;

• Nesugebėjimas žaisti be Jorginho;

• Tokie pezalai, kad Alonso geriausias LB Europoje, Barkley complete midfielder, o Higuain kitą sezoną muš daugiau įvarčių, nes ir Suarez atėjęs į Liverpool tai išvis verčia plaukus rautis; Jeigu apie Higuain jis čia rimtai, tai vien už tokį sąmokslą jį liuosuot galima

• Artimas nuliui taktinis lankstumas, tos pačios sudėtys, tie patys keitimai, tie patys standartai, tas pats betikslis kamuolio stumdymas;

• Tragiškas turimų resursų išnaudojimas: Cahill, Fabregas, Moses, Zappacosta, Ake ir Drinkwater velniai žino, už ką pinigus gavo/gauna;

• Geras treneris turi bent kiek prie žaidėjų prisitaikyt, ne vien tik atvirkščiai. Šiaip dienai jis tikrai nemoka užmaskuot turimų žaidėjų trūkumų;

Dar ir daugiau raščiau prie ko prikibt, bet jau pamiršau, apie ką pradžioj rašiau

O kad nepasirodžiau visiškas pensininkas pesimistas keletas pozityvo:

• Lyg ir lenda kalbos apie Cech grįžimą kažkokiame panašiame į DoF vaidmenyje;

• Sezono pabaigoj Sarri pradėjo CHO naudot, kažkiek didesnė įvairovė saugų rokiruotėse, nors ir ne visada logiška;

• Alonso pasodinimas ant suolo, nors čia laisvai gali būt, kad tik dėl traumos;

• Sarri tikrai neturėjo normalaus priešsezonio, gal turėdamas laiko ir kibirus kažko išmokys;

• Porą kartų per rungtynes pavykstą Napoli tipo atakas pamatyt;

• Bent keli naujo starto penketo žaidėjai turėtų gerokai padėt jo viziją įgyvendint, jeigu tik pats nesilaikys Willianų ir Pedrų įsikabinęs;

• Netikiu, kad galim būt blogesnėje situacijoje su puolėjais negu esame dabar;

Na o bet tačiau, jeigu liekam su transferų banu, be Hazardo, be atsakingo žmogaus už transferus ir ilgalaikę komandos viziją, esu įsitikinęs, kad Lampard/Morris ar Hollanda/Terry būtų protingiau ir naudingiau už vairo turėt. Nes su dar metais vyresniais Pedro, Willian, Giroud, Higuain, Luiz ir 4 - tus metus be pertraukos žaidžiančiu Azpilicueta - laukia krachas. Netikiu, kad ir kitais metais visi klubai taip stengtūsi į CL nepakliūt.

Ties tuo iš savo pusės diskusiją šitą baigiu, nei tu man kažką įrodysi kitaip, nei aš bandau tau tą padaryt. Žolė žalia, kamuolys apvalus, o laikas parodys.

Manau, kad prie auginimo galima priskirt ne tik tuos atvejus, kai klubas susiranda gerų genų, plačių klubų moteriškę, suporuoja ją su kokia klubo legenda, o jų palikuonis gausiai laisto ir tręšia.

Nesivelsiu aš į tokias filosofijas, kas pvz tą patį Christensen užaugino - Chelsea, Brondby ar Borussia. Mano galva, jeigu nori kažko be didelių pinigų pasiekti, turi biškiuką rizikuot su jaunimu ar tai paties nuo darželio užsiaugintu, ar pirkto jau su pirmais ūsais.

Tada variantų jau visokių yra: gal atsitiks Bale ir Coutinho atvejis ir gausi kapšą pinigų, kuriuos jeigu nesi pelno siekianti organizacija galėsi vėl investuot į komandą. Gal pasiliksi sau ir turėsi jei ne starto žaidėją, tai bent nereikės 20 mln mokėt už atsarginį RB ar 30 mln. už nieko neveikiantį saugą.

Kepos, Pulisic ir iš dalies Kovacic transferai lyg ir sufleruoja, kad lyg kažkur ten ir linkstam, visgi sumos turbūt per didelės, kad tai būtų galima investicija laikyt. Kovacic išvis kažkoks nesusipratimas, bent jau tokiam vaidmenyje, kuriame jį Sarri stato.

Dar kartą pasikartosiu, mano abejonės dėl Sarri yra ne apie tai, ar jo futbolas gali veikti, ar Napoli žaidė gerai ar dar ten kažkas. Aš tiesiog neįsivaizduoju, kokią viziją turi klubas ir ar tai vizijai Sarri tinka.

Man čia zebediejus tekstą rinko, man laikas labai brangus tai aš tik diktavau

Kibirai Sarri stiliui, o ne apskritai. Kitam treneriui gal nereiktų viso starto pakeist, kad žaidimą, o ne pornografiją rodytume. Gal kitas treneris Alonso pasaugot lieptų ne Luizui, gal Kante arčiau Jorginho laikytų, o Barkley arčiau puolėjo. Gal daugiau kontratakom žaistume, ką šiai dienai tikrai geriau sugebam nei pozicinį futbolą. Ne mano čia reikalas ir duona. Ir net ne visai tame esmė.

Kaip čia išsireikšt, kad tamsta suprastų. Aš matau du kelius, kaip grįžt į elitą:
a) apsipirkt kaip City,
b) statyt po truputį kaip Spurs.

Kaip tau atrodo, kuris variantas šių dienų Chelsea atrodo realesnis?

Tu galvoji aš prieštaraučiau, jei pirktumę Chilwell, de Light, Ndombele, Havertz, Pepe ir Jovic? Duodu kepurę prikakot, kad prie jų pridėjus Kante, Rudiger, Azpi ir Hazard su City ir Liverpool dėl titulų ir su Sarri kovotume. Bet visų pirma atsičiuchint reikia ir pamatyt, kokius Drinkwaterius perkam. Gaus Sarri Willsoną, Barellą ir dar kokį Zahą, o Luiz ir Giroud su Pedro naujus kotraktus - vaizdas bus visiškai tas pats.

Nesakau, kad pasiimt Lampardą ir vaikus iš Championshipo yra kelias į 100% šviesų rytojų, tiesiog manau, kad su dėjusiu Romka ir ufo Marina vienintelis šansas progresuot yra ištraukt savo Pochetino, ar bent kažką panašaus. Statyt po biški tikintis atrast kitą Kante ar Hazardą, užsiaugint savo Alexander-Arnold ar Dele. Tam reikia lankstesnio trenerio, o Sarri dar toli gražu neįrodė, kad gali tokiu būt. Nors kaip ir sakau, šiokių tokių prošvaisčių paskutinį mėnesį matėsi.

Apie Conte ir jo 3-4-3 lankstumą tai gal geriau išvis nieko nesakysiu. Jei neinant žaidimui grįžimas prie savo išdirbtos taktikos yra lankstumas, tai ir Sarri lankstus, nes nepavykus su false 9, grįžta prie normalaus puolėjo.

Kuom tas Sarriballas toks ypatingas, kad kažkokiu galutiniu tikslu būtų? Atakuojantį su aukštu presingu futbolą ne vienas ir ne dešimt progresyvių trenerių dabar žaidžia.

Conte lankstus? Conte futbolas pirmą sezoną buvo gražus, man n kartų labiau patiko nei šitas Sarri kamuolio smaukymas, o nepavyko Contei visų pirma dėl jo konfliktų su klubu ir žaidėjais, o ne dėl futbolo stiliaus.

Klausimas ne tame, ar Sarri su 10 naujokų galėtų savo futbolą žaist - tikiu, kad galėtų. Klausimas ar jis gali padėti šitai komandai progresuoti, ne revoliuciją daryt, o evoliuciją. Turbūt ir pats sutinki, kad viso starto niekas nepakeis. Klopp, Pochettino nemažą dalį žaidėjų patys užsiaugino. Ar Sarri taip gali? Kas čia turės kantrybės dar bent metus žiūrėt į Sarriballą su Barkley ir Alonso? Jaučiu kad nei sirgaliai, nei klubas. Tas banas niekur nedings, greičiausiai ir nesutrumpės, tad jei ne šią, tai kitą vasarą be pirkinių reikės būt, taip kad rebuildinimas dar užsitęstų.

Ir tas yra protingiau, nei visą komandą pakeist.
Azpi - per silpnas puolime, Alonso - per lėtas, Emerson - tiesiog average, Rudiger - per silpnas su kamuoliu, Luiz - per daug trumpina, Christensen - ir trumpina, ir technikos trūksta, Jorginho - per lėtas EPL, Kovacic - puolime praktiškai nieko neduoda, Kante - tikrai ne savo geriausioj pozicijoj lošia, RLC - kaip ir neblogai būtų, bet turi sveikatos problemų, Barkley - kibiras, Hazard - išeina, Willian - stabdis, kuris greitai žaist nemoka, Pedro - saulėlydis, CHO - rimta trauma, Pulisic - ??, Higuain - saulėlydis, ir greičiausiai grįš į savo Italiją, Giroud - saulėlydis, kuris jau ir kaip mušt pamiršo.

Nuomoj rezervų Sarri futbolui irgi nelabai yra, o tas transferų banas nors ir greičiausiai bus sustabdytas, per vieną langą visko nepakeisi. Sarri nors ir rodo kažkokius pokyčius turimų žaidėjų vertinime, taktikos vis tiek nekeičia ir nekeis.

Visgi mano širdį italas biški sušvelnino, pradėjęs naudot CHO ir RLC kažkokį minimalų optimizmą įpūtė, kad gal kitais metais sugebės kažką iš James, Mount, Tomori, Zouma panaudot. Tada reikėtų tik world-class vidurio gynėjo vietoj Luiz, LB, puolėjo, ir wingerio, Jorginho coveriu galėtų koks prospectas arba Kovacic būt. Jeigu banas bus tik nukeltas, tada ir atsarginio puolėjo, gynybinio saugo ir dar vieno wingerio reikės. Tik tiek

Laimėsim prieš Cardiffą ir vėl bus ramu, nes šansų patekt į Top 4 ir toliau bus.

Negi nepanašu, kad šitas treneris gali rebuildint ir vest į priekį šitą komandą? Ypač turint galvoje transferų baną ir kaip jis mėgsta dirbti su tuo ką turi?

Kad jį atleis, net neabejoju, nes ir gavęs tokius burtus EL, jis turi visas savybes failint. Kai pagalvoji, būtų puikus treneris Spursams Šiaip pirmą kartą per beveik 20 metų, kuriuos palaikau Chelsea, man visiškai dzin tie pralaimėjimai, o rungtynių nelaukiu ir beveik nežiūriu, užtenka startines sudėtis pažiūrėt ir tampa viskas aišku. Jeigu viskas aišku man, tai dar aiškiau EPL treneriams.

Kitas treneris irgi gali būt ne stebuklas, bet jau verčiau Lampard, Holland ar Terry dėl tos 6 vietos su Everton, Watford ir Wolves kovoja. Kad šita komanda ne dėl titulų surinkta kovot, jau turbūt daug kam akivaizdu. Tas nėra kažkokia tragedija, panaudojant smegenis galima kaip tam pačiam Liverpooliui persibuildint, tik kad tų smegenų šitam klube mažoka.

O aš tai manau, kad čia straipsnis apie tai, kaip norėtųsi, kad būtų, o ne kaip yra. Galima keist tą žaidimo braižą, bet Romą ne per vieną dieną pastatė. Ne per vieną dieną ir pakeisi visą startą. O kad jam jau porą mėnesių nedašyla, kad visi biški perprato jo Sarriballą su tokiais limituotais žaidėjais, tai pats kaltas. Jeigu tavo planas A su drambliais dailiuoju čiuožimu užsiiminėt, tai sėkmės jį šlifuojant.