IMO jei dėl ko ir įmanoma čia ginčytis, tai tik dėl Rashfordo raudonos. Tikrai nebuvo veiksmas nei piktybinis, nei pavojingas. Visad laikaus nuomonės, jog svarbus yra paties veiksmo pavojingumas, o ne kilusios pasekmės, todėl labai siutina (pvz. kaip Udogie atveju), kai žaidėjai atvažiuoja į tackle abiem kojom, tačiau negauna nieko arba gauna tik geltoną, nes oponentas spėja peršokt, koją atitraukt ir pan. Šiuo atveju jo, nesėkmingas, skaudus kontaktas, bet to futbole tikrai neišvengsi, ne kiekvienas kontaktas yra pražanga, o juolab - raudona. Nors vargu, ar post-match teisėjo vertinimo lentelėje tas sprendimas ištraukt raudoną bus pažymėtas kaip klaida.

Kiti epizodai:
- aštuom šešis kartus peržiūrėjus pakartojimą tai nei CPH žaidėjas ten dalyvavo atakoje, nei ką nors Onanai užstojo;
- lempinės penalkės už rankas „nusinulino“, nors ir tai penalkės į UTD vartus atveju ta ranka labiau išreikšta nei į CPH.

Iki raudonos United atrodė labai gerai. Po raudonos irgi tikrai nebuvo tragedija, bet „gerai sukovojo“ irgi neišeitų ištart.

Rūnis. Savi šaudė į savus.

ramzis wrote: ↑04 Oct 2023, 17:43

Phect wrote: ↑04 Oct 2023, 13:51Bet kas liečia finansus, tai aš gal irgi esu prie tų, kuriems nedašunta kurioje čia vietoje gali būti kaltinimai. Jau toks Neville lygio a boy who cried wolf, kai visuomet kalti Glazeriai ir niekas kitas.

Minus 1,5 mlrd. ant palūkanų jų užmestos skolos aptarnavimui, dividendų išmokėjimas, "valdymo" mokesčiams ir kitiems šūdams aka pinigai į orą

Už tiek blizgantį naują stadioną galima pasistatyt!


Skolų kupra didžiausia lygoj be jokių rimtesnių investicijų į infrastruktūrą.
Casho nebėra, day-to-day operacijos užtikrinamos overdraftu, pelno nėra jau kokie 3 ar 4 finansiniai metai.
Net tuos dividendų išsimokėjimus teko sustabdyt dėl problemų su cashu.
Kad sueitų galai finansuose, Manchester United reikia nuomotis iš Bunrley žaidėją į raktinę poziciją sudėčiai sustiprint


Manoma, kad šitos finansinės problemos ir yra tai dėl ko sugalvojo paskelbt tą pardavimą


Dašuto?

Nu nevisai.
1. Divų išsimokėjimas kai organizacija veikia pelningai nusikaltimas kažkoks? Ar geriau tuos pinigus per visokius shady bonusus pasiimt, kurių ir apmokestinimas didesnis?
2. Valdymo mokesčiai holdingui yra normalu ir ko gero visi klubai juos moka, nes rizikos ir assetai yra paskirstyti per įmonių grupę.
3. Dėl infrastruktūros jau sakiau, kad kaltint normalu.
4. Dėl skolų - akivaizdu, jog tai jokios įtakos squadui nedaro arba ji yra labai minimali, nes United kažkaip su ta begaline skolų kupra ir per kreditinę kortelę perkamomis bandelėmis su arbata vis vien yra įgalūs turėti vieną didžiausių net spend lygoje?

ramzis wrote: ↑04 Oct 2023, 12:56Pabaigai - tier 1 yra nureportinęs, kad Kloppas vietoj Salah norėjo Brandto, Guardiola - vietoj Diaso Maguire'o...

Salah buvo ketvirtas pasirinkimas. Prieš jį rikiavosi Pulisic, Draxler ir Brandt.

ramzis wrote: ↑04 Oct 2023, 12:561. Savininkai. <...> Glazerių vizija - maksimalios naudos sau išpešimas, geriau tėvas nuo stogo nei savas pinigas į United, geriau milijardas palūkanų bankams ir dividendai į kišenes nei keli papildomi transferai, kad treneriui (bet kuriam, kuris dirbo post SAF) lengviau būtų.

Bet dėl šito tai Toddas teisus. Gali tu daug dalykų Glazerius kaltint: kiauru Traffordo stogu, pastoviai patvinusiais tūlikais (abu dalykai yra fachtas ir tiesa), blogais executivsais, bloga kultūra (ką tai reiškia aš iki šiol nesuprantu, nes kultūrą atsineša į klubą treneris, ateinantis su savo štabu - ją atsinešė tiek Kloppas, tiek Guardiola) ar dar kažkuo. Bet kas liečia finansus, tai aš gal irgi esu prie tų, kuriems nedašunta kurioje čia vietoje gali būti kaltinimai. Jau toks Neville lygio a boy who cried wolf, kai visuomet kalti Glazeriai ir niekas kitas.

Eilę metų po SAF United nežaidė ČL ir visi pastoviai stebėjomės, kaip čia yra, jog klubo vertė nekrenta, o atvirkščiai - kyla, sponsorshipai lubas muša ir t.t. (pvz. 2014 metais pasirašytas megadealas su Adidas, kai sezoną United baigė 7 vietoj). Čia tikrai ne futbolo pusė klubą kėlė šitoje vietoje. Dėl transferų tas pats - visi treneriai (gal išskyrus Ragnicką) buvo properly backed. O kad fanai nori ne £380 mln (ar kiek ten ETH paremtas šiandey dienai), o £500 mln ištaškytų per porą sezonų (nias nū pažiūrėkit y Čialsį), tai čia jau kitas reikalas.

EDIT: Dar pridėčiau, kad egzistuoja ryški problema su žaidėjų recruitmentu. Daug kaltės metama ant skautų departamento, bet žiūrint į įsigytus žaidėjus akivaizdu, jog klubas beveik visada vykdė trenerių užgaidas. To pasekoje nuo 2013/14 metų aš asmeniškai įvardindčiau tik du labai gerus United transferus (kas yra neįtikėtina tokiam klubui) - tai Mata ir Fernandes. Šalia jų eina krūva į 'OK' kategoriją (arba sako Gattuso - sometimes maybe good, sometimes maybe shit) - Varane, AWB, Ibra, Martial, Shaw, Blind. Bet per 10 metų padaryti tik 2 tikrai team changing (į gerąją pusę) transferus yra kažkas nuostabaus.