Tai vienas dalykas yra tyliai to tikėtis, kitas yra stadione visą mačą rėkt treneriui, kad išmestų rungtynes per bortą (kas elementariai sportiniam principui prieštarauja).

Ne kartą sakyta, bet galima ir pasikartot, jog futbolo fanai kaip visuma yra, švelniai tariant, ne patys aštriausi peiliai stalčiuje. Ir px, ar tai match-going fanai, ar sofos ekspertai, ar rungtynių iš viso nežiūrintys, tik flashcore rezultatą pamatę lojantys - visi vienodai debilai. Ir čia Ange susierzinimą iki tokio lygio, jog klubo stuburo tvirtumą kvestionuot pradėjo, tikrai ne tik galima, bet ir reikia suprast.

enjoy wrote: ↑02 May 2024, 16:44

Furis wrote: ↑02 May 2024, 16:05 Jei tamsta į lietuvių kalbą išverstų kiek čia yra tikrų starto žaidėjų, visiems būtų aiškiau.

Colwill, Nkunku, James/Gusto, Sanchez, Sterling, Disasi/Silva/Fofana, Enzo, Chilwell - 8 iš jų starto žaidėjai. RB ir RCB 3-4 opcija tik žais

O mes apie James vis dar kaip apie futbolinka o ne angla ligoni kalbam? Reiketu gal jau liautis…

hippo wrote: ↑15 Jan 2024, 14:27

Phect wrote: ↑15 Jan 2024, 14:03 Ta prasme? Liverpulio xG yra 44.1, o sukrapštyti tik viso labo 43 įvarčiai

Negalima išimt vieną parametrą iš sistemos. Ar man reikės Liverpoolio faną šviest apie xG? Pagal expected points žemiau už Man City.

Aš maniau, kad čia ir yra visokių statistikų ir rėmimosi jomis esmė - imt palankius statsus ir ignoruoti nepalankius

hippo wrote: ↑15 Jan 2024, 11:43

Furis wrote: ↑15 Jan 2024, 08:41 Siūlau atsargiai. Sklinda legendos, kad jei per daug pasineri į xG analizus, gali staiga tapti Liverpoolio fanu. Tamstai, palaikančiam komandą iš to paties miesto čia ypač pavojinga

Kad šiais laikais apsivertė viskas. Liverpoolis realybėj stovi aukščiau negu xG karalystėj, todėl jų fanai iksų nebevertina, o Dyche netikėtai iš old school proper ladso, draudžiančio treniruotėse pasirodyt be shin padų ir su kepurėm, pavirto į xG faną, beveik po kiekvienų rungtynių besigiriantį, kad vėl laimėjo xG mūšį.

Ta prasme? Liverpulio xG yra 44.1, o sukrapštyti tik viso labo 43 įvarčiai
Beje, old school proper ladsai treniruotėse shin padų nedėvi, nes tai yra bobiška ir dargi homoseksualu. Kaip ir apsaugos žaidžiant 5-A-Side.

reyu wrote: ↑08 Dec 2023, 11:39

Furis wrote: ↑08 Dec 2023, 11:12 Mačo nemačiau, bet negerai kad pralaimėta.

Mate.

Pagal xMatesper90 turėjo imt rungtynes.
Anyway, įvarčiai tai tokie biški kurioziški. Nelabai čia trenerio kaltint gali, kai kamuolys varžovui po kojom nukrenta po dviejų deflectionų, kaip per kokį Space Pinball and Windows XP. Dėl tos priežasties tas bandwagoninis heitas ant Ange yra max cringe.

Nepaisant to, šitas statsas yra football heritage:

Spurs have now dropped more points from winning positions than any other team in Europe's top seven divisions so far this season (16).

@hippo kada pas tamstą galima būtų kokį būrimą užsirašyt?

EDIT: Hooperis sujabašina dar vieną didelės svarbos mačą

Labai entertaining mačas. Progų pakankamai sukurpta buvo, kad galima būtų imt rungtynes, bet Son'as savo inner Inzaghi išleido ir iš nuošalių neišlipo. Bryan Gil pasirodymas neblogai įvertintas pagal Sofascore, bet pasirodė kaip žaidėjas su nuliniu end productu. Judėjimas su kamuoliu labai geras, bet kai reikia paskutiniame trečdalyje sprendimą priimt - užtrumpinama.

Artimiausias periodas irgi ne pyragai:
- City (A);
- West Ham (H);
- Newcastle (H).

Nuo pirmos vietos lentelėje iki kovos dėl EL spoto - tik 7 traumos ir 2 suspensionai, kai sakant.

AlasPacino wrote: ↑08 Nov 2023, 12:44 Žaidžiant 9 prieš 11 su ginybos linija iš Porro, Dier, Hobjerg ir Royal 30 minučių užsidarius, tai čia jau yra mirties nuosprendžio pasirašymas.

Akivaizdu, jog nežiūrėta nė vienų Chelsea šio sezono rungtynių. Nesvarbu, ar ten būtų Van Dijkas, Saliba ir Ruben Dias, ar Porro, Dier ir Hojberg, ar Gary Medel, Darvydas Šernas ir Paul Robinson - įmušti dėl žmonių kiekio boxe Chelsea būtų turėję tiek pat galimybių.

AlasPacino wrote: ↑08 Nov 2023, 12:44Kloppas 9 prieš 11 statė autobusą, ir ką?

Ir tik nelaimingo atsitikimo dėka prieš vieną geriausių lygos puolimų demonstruojančią komandą neišsivežė taško.

Romarijas wrote: ↑07 Nov 2023, 12:05

hippo wrote: ↑07 Nov 2023, 11:52

Furis wrote: ↑07 Nov 2023, 08:26 Daug kas jau aptarinėja, kad reikėjo statyt autobusą, nes Chelsea puolant vis dar nekokie ir galima buvo išgrindint. Tai jei konkrečiai dėl šito mačo, gal ir jo, bet patiko trenerio mintys, kad taip šita komanda loš visada, nepriklausomai nuo aplinkybių

Čia gal kažkiek skonio dalykas, o ir suprantu excitementą, ypač po Mourinho ir Conte. Bet man tai pro bokalo viršų žiūrint čia yra futbolo lunatikų, kurių jau daug matėm, požiūris, kai rezultatas aukojamas dėl idėjos.

Jei yra šansas paimt tašką, tai reikia jį ir imt, o ne atiduot jį varžovui, nes mes visada yaip žaidžiam ir žaisim, nesvarbu ar 9 ar 7 prieš 11 ir eikit visi nachren.
Geras treneris turi mokėt taikytis prie aplinkybių ir nelengvint darbo oponentui.
Ar ne?

Taip.
Nors jie vis dar turbūt pirmame idėjos etape. Kai visiškai tiki tai ką daro, ir dar sekasi/rezultatas yra. Nu panašiai kaip kątik isimylėjus, viskas gerai ir gražu.
Bet kaip žinia amžinai tas nesitęsia. Kad ir koks įkvepiantis ir mylimas Ange būtų.

Mačo nemačiau, tai nemažai praleidau, bo vien skaitant komentarus ir žiūrint ištraukas įtampos yra.

Bet cia yra visiskai normalu sitame komandos buildinimo etape, imo. Pradzioje reikia iskiepyt idejas, mentaliteta, o tuomet jau galima reikiamose situacijose ir pragmatiskus sprendimus ijungt.

Kloppas i EPL atejes irgi turejo panasaus naivumo. Tik gal ne per rungtyniu valdymo prizme, o per fizinio kruvio zaidejams paskirstyma. Po kurio laiko tapo gerb treneriui aisku kad su tokiu lygos rungtyniu grafiku ir atsistatymo laiko trukumu yra neimanoma zaideju sveiku islaikyt.

Maddisonas atrode nustebes kad ji keicia, tai neatrodo kazkas rimto.

O siaip tai futbolas visiskai sugrizes.

Prišnekėjau, kad Spursus VAR nesąmonės turėtų aplankyt, o čia dviejų raudonų išvengta klasika.

Furis wrote: ↑06 Nov 2023, 13:40

Romarijas wrote: ↑06 Nov 2023, 13:27 Šiuo atveju, gal ne iš to kampo žiūriu, jog Tottenhamas su Chelsea jau tokie dideli priešai, jog už nuopelnus Pochettino būtų nušvilpinįjamas.

Spurs fanų tarpe Chelsea yra antra nekenčiamiausia komanda

Bet gi ne tiesiogiai išėjo. Plius patys Spursai aną išmetė kaip musę iš barščių. Čia gal kaip koks Benitezo nuėjimas į Chelsea ar Evertoną. Kur kaip ir gaila, bet tuo pačiu kaip ir px.

hippo wrote: ↑05 Oct 2023, 13:48Vienintelis būdas priverst juos judint šiknas yra making their life uncomfortable, lietuviškai šnekant. Jei visi reaguos taip kaip Furis, kad visada taip buvo, visada bus, kam nepasitaiko, viskas ok, tai bus paskatinimas dalbajobams nieko nekeist.

Nepykdykime rusijos, nereikia tos eskalacijos. "Kloppas, 5 minutes nepaprašęs peržaidimo", ar koks čia dabar tas mymsas einamas.

Beje, punditai, tokie kaip tešlagalvis Neville ir kompanija, pastarosiomis dienomis yra labiau linkę PMGOL kiaušus fondlint ir yra užsiėmę tariama deeskalacija ir Kloppo presskonfos iškraipymu (akivaizdu, kad 90% grafomanų net neklausė viso intervo, ką treneris turėjo pasakyt). Sky, turėdami vaizdinę medžiagą iš PMGOL su visom tom linijom, jos rungtynių metu ne tik nerodė, bet to įvykio išvis neaptarinėjo (net per pertrauką) ir būtent atlikinėjo vadinamąjį šlavimą po kilimu.

Kai du kartus titulą prapili vienu tašku, tai tas jautrumas, natūralu, padidėja. Ypač kai „klaida“ tokioje vietoje, kurioje natūralu tikėtis, jog jai iš viso net nėra galimybės atsirasti.

BTW, VAR'as po šito epizodo bus tobulinamas trečią kartą. Ir visus kartus vienokia ar kitokia apimtimi Liverpulis buvo involved. Du iš jų ir paminėti ankstesniame post'e.

Furis wrote: ↑04 Oct 2023, 16:06 Ar kas nors atims mikrofoną iš šito juokdario?

"Something like this never happened" - kur tai matyta, kad teisėjai padarytų klaidą ir klaidingai būtų neįskaitytas golas.

Nu gražiai čia strawmanini. Kaip iš kokio CCP handbooko.
„Something like this“, akivaizdu, yra ne bendrai apie teisėjų klaidas, o apie labai konkrečią situaciją, kuri iš tiesų never happened before.
1. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų (t. y. kurie yra 50/50, teisėjo vertinimo prerogatyva), į kuriuos VAR neįsikišo.
2. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, tačiau sprendimo nepakeitė, nes aikštės teisėjas teisus.
3. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, tačiau sprendimo nepakeitė, nes ne clear and obvious error.
4. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimą pakeitė.
5. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų (t. y. į kuriuos atsakymas yra tik taip arba ne, negali būti biški nėščias, kaip pvz. nuošalė), į kuriuos VAR neįsikišo.
6. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimą pakeitė.
7. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimo nepakeitė, nes aikštės teisėjas sprendė teisingai.
8. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimo nepakeitė, nes ne clear and obvious error.
ir t.t.

Nėra buvę atvejų (ypač po naujų taisyklių, pagal kurias peržiūrimi visi įvarčiai), jog VAR įsikištų, tačiau vistiek būtų priimtas OBJEKTYVIAI xujovas sprendimas. Juolab turint ant rankų sutuaciją, kai vieninteliai du asmenys, pamatę problemą, ir raginę ją ištaisyti, buvo ne teisėjai, o TECHNINIAI DARBUOTOJAI (VAR Hub Operations Executive Oli Kohout ir Replay operator Mo Abby).

Kaip Pearce'as teisingai sakė, dėl nuošalių kad ir kaip tos linijos kartais šleivos kreivos kartais atrodydavo, bet jau buvo nusistovėjusi nuomonė ir buvo susitaikyta, kad čia technologija, objektyviai pamatuoja, žino geriau. V pizdu, kai sakosi, yra kaip yra, nėra vietos klaidoms, tikim tuo, ką sako. Pasirodo, jog anaiptol.

Dėl replay treneriui nepritariu.

EDIT: 9. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR neįsikišo (nors turėjo įsikišti) dėl neva tai techninių galimybių trūkumo (Rodri ranka prieš Evertoną, Wolves neįskaitytas golas prieš Liverpulį).

Furis wrote: ↑01 Oct 2023, 10:35

KOP wrote: ↑01 Oct 2023, 09:44

Furis wrote: ↑30 Sep 2023, 21:39 Čia gal dievulis atlygino už šių metų Jota vs Skipp, kai portugalas turėjo imt raudoną bet ėmė winnerį? Gal dievulis visgi yra?

Dievo nėra -

Liverpulio fanai ir jų amžinai saugojami screenshotai

Galima ir raštiškai ką ESPN VAR Review sakė apie Kane įvažiavimą į Diaz:

A player is stepping into a challenge, gets the timing slightly wrong and catches the opponent above the boot, it has been consistent throughout the season that these are not VAR red cards.

Nu arba video medžiaga irgi egzistuoja:


Bet man vakaro highlightas vis dėlto buvo Spursų lap of honor po mačo su bobom, vaikais ir fone grojančia R. Williams ‘Angels’

@Furis širdutę glostantys žodžiai