MCFC wrote: ↑26 Nov 2022, 23:03

The_Red_Army wrote: ↑26 Nov 2022, 18:41 Pasauly nera tiek cenzuros, kad viesai nuosirdziai kalbet apie sita veikeja As pats is Kalnieciu, o pagal Matijosaiti ten Konservatoriu irstva, tai visi tvarkymai Kalnieciuose vyksta tik dabar, kaip kitur jau sutvarkyta. Ten Kupcinska per amziu amzius rinkdavo gal nebent iki paskutiniu rinkimu.

Tai svarbiausia sitokie postai facebook'e tik vysnia ant torto, jis anksciau prie IKI parduotuves Kalnieciuose prie zmoniu lisdavo, tipo "laba diena"; "kaip gyvenate"; "balsuokite uz Kupcinska"; jauciu ir dabar ta pati darys pries rinkimus. Mociutems toks demesys ir politika pamatyt realybej gal ir patinka, bet daug zmoniu ji ten viesai siusdavo toli, jis atsaudavo kokia fraze: "jus man irgi nepatinkat" ir toliau lizindavosi prie praeiviu.

Sitas padugne dabar seime. Prie jo Kaunas buvo visiskoj siknoj. Spjauciau i snuki jam, jeigu pamatyciau Kaune. Isgama.

Duokit forume kas nors cenzūros, kad Kaunui gėda darantys veikėjai nesamones šnekėtų tik futbolo tematikoje.

velnes wrote: ↑16 Sep 2022, 09:35

falci wrote: ↑16 Sep 2022, 09:23 Jeigu toks pokytis būtų sėkmingas, tai čia reiktų į vadybos vadovėlius traukti kaip daryti pokytį.

Net ir jeigu jis bus sėkmingas, rezultatus pamatuoti realiai galėsim 3 faktoriais turbūt, nebent kolegos dar kažką paminėtumėt.
1. Žmonių kiekis stadione
2. Privataus verslo investicijų kiekis
3. Lietuvių futbolistų lygis

Problema su trečiu punktu yra kaip ir su švietimo ministerijos veikla. Rezultatų laukti reikia bent jau 15 metų, kad galima būtų įvertinti progresą.

Užtektų 1-2 tai jau būtų didelis pokytis. Ok aš pereinu į palaikytojų pusę

The_Red_Army wrote: ↑15 Sep 2022, 23:54 Seimo nariai cia pjauna tik kad neturi tikslaus sprendimo budo kaip sutvarkys ir nera visiskai isigiline i situacija, del to pradeda sneket ir nusisneka, kaip ir 99% LT zmoniu pas mus nusisneketu apie futbola. Nes net tie kurie dirba aukstam LT futbolo/sporto lygyje jie mate tik lasa tikro profesionalumo.

Surajevas visus cia naudingais-idiotais isvadintu.

Tai čia ir yra visa esmė, kad kažkas pavyktų, kitu atveju useless pokytis. Aš būčiau už tavo utopinių ispanų atvežimą, kad sudėliotų sistemą kaip nuo nulio veikti turi.

velnes wrote: ↑15 Sep 2022, 23:35

falci wrote: ↑15 Sep 2022, 20:24 1) Užsienio investuotojų pritraukti tikimybė bus arti 0.
2) FIFA pinigų nebuvimas kirs per visas piramides, kad ir kokios kreivos jos bebūtų. Nebent valstybė bus pasiruošusi tai uždenginėti, kas yra labai mažai tikėtina, nes būtų daroma kito sporto sąskaita (mano prielaida).

1) Užsieniečių investicijos? Beg
your pardon?
2) AKA nebeužauginsim tokių futbolo talentų kaip….. hmmmm….. emmm….

1) Visgi čia reiktų vertint per normalaus klubinio futbolo prizmę ir grįžti prie to, kad futbolo klubai turėtų būti - verslas. Tai tiek tas pats VŽ nori/norės parsiduoti ateityje (LT investuotojų tokio mąsto į sportą aš nematau, nebent Žiemelis), tiek ir tie patys mažesni pastoviai ieško kolaboracijų. Žinau tuos pvz., kaip stumbras ir kt., svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad finansinės kontrolės mechanizmas neveikia.
2) Čia sutinku, kad tai nėra esminis momentas. Nematau ir aš didelio praradimo šitoj vietoj.

Dėl viso kito ką surašei - viską sutinku. Grįžtu tik prie to ką sakiau, kad nematau kaip VK pakeitimas padarys pokytį visuose regionuose ir piramidėse. Einu per tai, kad nematau kas turi kompetencijas LT, kad tokį pokyti įgyvendinti. Jeigu toks pokytis būtų sėkmingas, tai čia reiktų į vadybos vadovėlius traukti kaip daryti pokytį.

Suprantu ir kraujo norą, nes tikrai blogai. Tačiau nematau kodėl tas pokytis pagerins bendrą lygį futbolo, o ne tik perkels įtakų sferą iš banditų ant valdininkų.

Aš pats LT futbole nebuvau nuo tada kai pats paskutinį kartą futbolą žaidžiau

Smagi diskusija. Šią situaciją galima pavadinti Lietuvos futbolo atgimimu vien tai kad forumas susidomėjo šitu reginiu

Jei prisidedant prie diskusijos kažkuo vertingu, tai šią savaite kalbėjau su vienu iš aukščiau paminėtų klubų savininku, jie netikėjo, kad kažkas įvyks iki dabar. Pridėjo jog tuo pačiu nežinomybė kurią gali atnešti šitas pokytis irgi neramina dėl:

1) Užsienio investuotojų pritraukti tikimybė bus arti 0.
2) FIFA pinigų nebuvimas kirs per visas piramides, kad ir kokios kreivos jos bebūtų. Nebent valstybė bus pasiruošusi tai uždenginėti, kas yra labai mažai tikėtina, nes būtų daroma kito sporto sąskaita (mano prielaida).

Ir tada dar prasidėjo pasvarstymai, kad visgi gal nėra taip blogai dabar, kas yra visiškas

Reziumuojant, aš visada už pokyčius, bet tokiose situacijose mano suvokimu pirma turėtų vykti valstybės atstovų derybos su FIFA, kad eiti toliau. Būti išmestiem iš visur ir statyti nuo nulio - nėra sprendimas.

Tikiuosi valdininkai blaiviai masto ir turi susidėlioję normalų planą išėjimui iš situacijos, o ne random perimam valdymą ir žiūrim kas bus. Žinant mūsų sporto vadybos lygį per visas sporto šakas, aš labai abejoju, kad šitas pokytis būtų kažkas daugiau nei pokytis dėl pokyčio.

Scientist wrote: ↑29 Sep 2019, 12:57

falci wrote: ↑27 Sep 2019, 19:31T.y. kad realiai verslam formuoti paklausą patiem keičiant pasiūlą nėra tikslo. Sutinku su tuo, kad trendas eko/green bla bla paklausos bus didesnis visur. Tačiau, kad realus pokytis bus nematau jokių indikatorių tam.

Čia yra prieštaravimai sau ir šiaip loginės/faktinės klaidos.
Visų pirma, verslas nėra 1 vienetas. Yra milijonai įmonių pasaulyje. Rusiškos ir arabiškos uždirba iš naftos, dujų, anglies ir šiaip chaoso likusiame pasauly ir jie vėjo jėgainių bei elektrinių automobilių gaminti nepradės/nepradėjo. (kas šiaip yra tik papildomas argumentas greičiau nulipti nuo šitos adatos, pereiti prie ekologijos ir subankrotint matušką)
Visa laimė, be jų yra dar krūva verslų, kurie gamina atsinaujinančią energiją, kuria elektrinius automobilius, vegetarišką/veganišką maistą, kuris su laiku iš tikrųjų darosi panašesnis į maistą ir t.t.

Visa tai auga ir tai jau ir YRA pats pokytis, o ne indikatoriai ar dar kažkas.
Viena vertus, tai kol kas vyksta tik turtingose ir labiau pažengusiose valstybėse - kita vertus, būtent jos (kartu su Kinija ir Indija) ir yra didžioji dalis šitos problemos.

O čia yra pavyzdys, kad net tavo pirmas sakinys yra neteisus. Ir šiaip sexy mašina atrodo, verta pasižiūrėt
https://www.mercedes-benz.com/en/vehicl ... e-new-eqc/

Matyt neaiškiai išreiškiau apie ką šneku. EV yra EV ir jų rinkos tendencijas, pokyčius, developmentą neblogai žinau, nes pernai teko dirbti su vienu projektu kuris būtent tai rinkai kūrė/kuria produkta. EV paklausa kuriasi per daug skirtingų faktorių, ne dėl to, kad mersas paleidžia super modelį ir panašiai, top brandai įėjo sąlyginai vėlai į rinką, ką jie dabar daro tai gaudo trendą, kad pasiimti tam tikrą rinkos dalį ir nebūti baltom varnom. Rinka vis dar yra pradinei stadijoj, dėl ko yra dar daug pagalbos prisitraukiant naujus varotojus per government incentives, EV communities ir t.t.. EV dar taip pat toli nuo tobulybės, nors pats šiuo metu svarstau apie EV.

Aš pagrinde kalbėjau apie grocery stores, jų prekybos pasirinkimus ir t.t.. Kur day to day vyksta žmogaus consume'inimas.

Tu pokytį matai - viskas su tuo ok. Aš šito pokyčio nepriimu kaip realaus dėl to, kad tai nėra masėm prieinamas/aktualus, šiuo atveju jis vis dar yra nišinis dalykas ir nematau kaip per ateinančius 10-15 metų (sąlyginis long term verslam) tai taps mainstreamu (t.y. kiekvienam individui būti sprendimo dalimi). Augimo procentai vs. last year būna labai dideli, bet % dalis globaliu mastu vis dar nėra didelė, tiek EV, tiek grocery.

Scientist wrote: ↑27 Sep 2019, 12:05

falci wrote: ↑27 Sep 2019, 10:20Suprantu reikala, kad reikia awareness didinti problemos, bet netikiu pokyciu situ is esmes. Nes verslas daro didziausia neigiama pokyti sitoje problemoje, ne pavieniai zmones. O verslo tokiais viral triukais vargu ar paspausi.

Nu tai naftos įmonės nenustos naftos pumpuoti kad ir kas beatsitiktų obviously, bet literally milijonai žmonių visame pasauly eina į gatves į šitus klimato protestus - tai jei manai, kad verslas tame nemato krūvos galimybių, nelabai suprantu kaip tu įsivaizduoji verslą ir pagal ką tavo galva jie sprendimus priima.

Verslas kuris darys verslą iš šito reikalo kaip ir sakiau dabar gavo progą savo nišas praplėsti į visas puses.

Verslas kuris prisideda prie šitos problemos atsiradimo galimybes eilinį kartą matys PR prasme - ne realiais veiksmais. Dėl ko taip yra? Nes shiftinti operacinius/logistinius/pasiūlos dalykus tiesiog yra per brangu + paklausa po Gretos niekur nedings. T.y. kad realiai verslam formuoti paklausą patiem keičiant pasiūlą nėra tikslo. Sutinku su tuo, kad trendas eko/green bla bla paklausos bus didesnis visur. Tačiau, kad realus pokytis bus nematau jokių indikatorių tam.

As tai pasakysiu, kad cia yra labai geras marketingas. Tiek pacios problemos, tiek pacios green dalykeliu industrijos. Visokiom alternatyviom transporto priemonem dar daugiau awareness, technologijom kaip - mesa be mesos (dirbtinai sukurtas mesos pakaitalas), kuris ale netersia gamtos ir t.t.. Social responsibility consultants turetu tapti mainstream'u ir musu regione ateinanciu 5 metu laikotarpyje.

Suprantu reikala, kad reikia awareness didinti problemos, bet netikiu pokyciu situ is esmes. Nes verslas daro didziausia neigiama pokyti sitoje problemoje, ne pavieniai zmones. O verslo tokiais viral triukais vargu ar paspausi.

http://kksd.lrv.lt/lt/naujienos/svietim ... ZbNItPTTMg
Siandien tik pamaciau toki pasikeitima, neskaitant to kas parasyta, gal kazkas daugiau pasidomejes ka tai turetu reiksti LT sportui?