Tai gerb. Mikimauzas nestabdo. Galvojau ten koks tai heiterių anigdotas su tuo all-star game

Man tai patinka Keitho Richardo posteris ant sienos.

Aleliuja.
Liežuvis nesiverčia mėtytis liaudies išminties perlais kaip "nėra to blogo, kas neišeitų į gera", bet kiek gero pasauliui chuilo padarė, kai pagalvoji.

Scientist wrote: ↑07 Sep 2020, 14:18 Nesiginčysiu, nes spalvų spicelistas tikrai nesu, bet net patys Crystal Palace visgi galvoja taip pat

Nes ne spicelistai. Aš taip pat su spalvų palete turėjau įrodinėt jau minėto Evertono fanams, kad antra apranga tikrai yra amber, o ne yellow.

Aišku gerb. siuvėjai turėtų įjungt smegenis, pasidomėt kokiam klubui siuva ir pagalvot, kokias asociacijas tai sukels paprastiems žmonėms, kurie nesinešioja kišenėj oficialių spalvų pavadininimų ir numerių.

Ne, čia ne Crystal Palace apranga, nes tai ne raudona, o salmon pink spalva, sakau kaip spalvų spicelistas.
O apie vizualų baisumą kalbant tai man asmeniškai ji negraži, bet galėčiau turbūt bent 5 baisesnes Chelsea maikes surast iš pastarojoj dešimtmečio.

Beje, panaši 1992/93 sezono maikė yra (nežinau kodėl) viena populiariausių ir geriausiai perkamų Evertono retro aprangų.

Būkim realistai, kad ir kokio gylio būtų Abramovičiaus piniginė, su Brightonu pakonkuruot nėra šansų.

Furis wrote: ↑02 May 2019, 19:11

O nebuvo taip, kad Nike keiksmų gavo už tai, kad visos aprangos ėjo pagal tą patį šabloną? Šita Chelsea maikė su savo ornamentais neatrodo kaip šablonas

Pradėjau rašyt, kad gal čia naujo šablono pradžia, bet pagalvojau kad dabartinis Chelsea į flagmanus kažkaip nesipaišo. O bet gali būt keli šablonai ir pamatysim tuos autobuso sėdynių apmušalus įvairiausių spalvų.

Phect wrote: ↑02 May 2019, 18:41 Verkti norisi pagalvojus, kad Nike gali nauju LFC kit supplieriu būt.

Bet pagalvojus, kiek duos litų, ašaros turbūt išdžiūsta?
Šeip jo, Naujasis Balansas kietas uniformas siuvo Liverpooliui. Tik atsarginių kažkokių baisybių buvo pridaręs.

Mandagiai pasakius šūdas.