Phect wrote: ↑02 Jan 2026, 16:13 Kreipi temą į šoną. Ne čia esmė ir net ne apie tai mano komentaras buvo. Pats atleidimas yra atskira diskusija su visiškai atskirais argumentais.

Mano komentaro esmė buvo apie klubo PR ir smear campaign iškart po atleidimo, kurį, IMO, su mielu noru valgot sausą, be jokio padažo. Nepaisant to, jog tokios „naujienos“ yra jau tapęs klubo modus operandi, besitęsiantis ne vienerius metus.

Phect wrote: ↑02 Jan 2026, 12:53
Nei Tucheliui, nei Potteriui, nei Pochettino, nei Marescai tas bendravimas su valdže nebuvo lengvas. Tai kai tiek žmonių sako, kad klube bardakas, gal metas kažkiek į tai atsižvelgt? Kalbėtis niekas nedraudžia.

Kalbėdamas apie klubo PR būtent turėjau mintyje tavo pateiktą citatą iš negerb. futbolo influencerio apie tariamus nesutarimus su klubo gydytojais. Marescos atleidimas bus itin nepopuliarus tarp fanų ir valdžei reikia saugoti veidą, kaip sakoma. O trenerio supriešinimas su medikais čia jau visiškas folkloras, dirty tricks 101. Mes čia stengiam saugoti žaidėjus, o va treneris drožt nori, niu niu niu.

Kaip ir sakiau, "nebeįmanoma kartu dirbti" situacija ištiko tiek su Tucheliu, tiek su Pochettino, tiek dabar su Maresca. Internetai gerai pastebi, kad tik Potteris išvengė purvo spaudoj, nes iš principo yra bestuburis kirminas ir yes-man.

Phect wrote: ↑02 Jan 2026, 11:53 Tokie rimti dėdės, o ruso propagandą, aka klubo PR'ą valgot net pasičepsėdami tiek Tuchelio, tiek Pochettino, tiek dabar Marescos atleidimo atvejais Chelsea per spaudą suko tą patį naratyvą - "tapo nebeymanoma sū trianiariū dyrbty". Tik kad treneriai keitėsi, o vienintelis likęs tas pats dėmuo lygtyje - tie, kas stovi aukščiau trenerio.

Samir wrote: ↑01 Jan 2026, 15:03 Balionas iš "Paslaptingosios salos" turėjo geresnį supratimą apie savo kryptį nei šitas futbolo klubas.

[Fabrizio Romano] After the 2-2 draw against Bournemouth, Maresca went straight to the directors and told them he wanted to leave the club.

Phect wrote: ↑23 Apr 2023, 18:01 Good point, bet Frenkis klab ledžend, tad ir feilinimas visuose turėtuose darbuose klubui nebuvo kliūtis antrą kartą į tą pačią upę brist.
Nors Frenkį ir Kompany lygint nėra visai sąžininga - žymiai didesnio IQ žmOgus Vincas tiek už Frenkį, tiek už Styvį ir daugelį kitų tos kartos liūtų, bandančių į treneriavimą prasimušt.

Scientist wrote: ↑25 Jan 2021, 14:21 -Iš visų vasaros pirkinių tik Chilwellas buvo Lampardo norėtas, visi kiti, įskaitant Wernerį ir Havertzą, buvo klubo ilgalaikiai taikiniai - kaip ir nieko blogo, žinoma, bet įneša aiškumo į kontekstą dėl naujokų.
-Antras prioritetinis Lampardo pirkinys - Rice, vasarą buvo nenupirktas, nes klubui buvo gėda pirkti buvusį akademijos auklėtinį atgal, kurį patys paleido. O Lampardui buvo pasakyti ir nustoti prašyti Rice, nes tai, suprask, tik didina įtampą klube.
-For some reason Lampardui neleido atsivesti savo vartininkų trenerio, t.y. Shay Giveno.

Scientist wrote: ↑21 Jan 2021, 18:16 Nu tai Liverpoolis viena geriausių Europos komandų, ir dar labai gerai kontratakuojanti, tai žinoma priėjimas atsargus, bet vis tiek su 50-60% possessiono (pasitikrinau google, praeitame 55% buvo) ir bandant kažką gudresnio nuveikt su kamuoliu - kartais sėkmingai, kartais nesėkmingai, bet ne 35% susispaudus savoje pusėje kaip kad duoti pavyzdžiai ar MU sekmadienį.

Vėlgi, konkrečias rungtynes laimėti nėra blogas approachas, nėra blogas netgi ir lygą norint laimėti, tiesiog big klabai long rune savo superteamus ir stabilią europinę sėkmę ne ant tokio stiliaus pasistato.

Mount-Kova-Havertz nepasiteisino, bet yra kas laimėjo ČL su Goretzka-Thiago-Muller viduriu Tai kad vidurys atakuojantis iš savęs matyt irgi ne visada yra problema, jeigu lygis pakankamas ir sistema atidirbta. Tik mūsų atveju akivaizdžiai dar iki to trūksta labai daug.

Scientist wrote: ↑21 Jan 2021, 16:37 Mano pointas buvo gan paprastas ir manau jis yra aiškus, o MU fanai gali savo stilių ar trenerio darbą vertinti ir juo džiaugtis (o džiaugtis juolab yra kuo), bet tas niekaip nekeičia esmės, tai gal davai nesivelkime dabar į detales ar kažkokius savo klubų gynimus ir pan.

O pavyzdį paminėjau, nes MU žaidė akivaizdžiu antru numeriu, Man City prieš Liverpoolį žaidžia mėgindami paimti iniciatyvą. Nei vienas, nei kitas kaip taktika iš savęs nėra kažkoks pergalės garantas, ir žinoma, kad MU atveju ta taktika buvo daug labiau logiška nei mėgint lipt ant Liverpoolio.

Scientist wrote: ↑21 Jan 2021, 14:56 Bet matėm prieš kelias dienas kaip ir kokiu stiliumi MU žaidė prieš Liverpoolį, o mano pointas ir yra, kad prieš gerai funkcionuojančias top komandas stabiliai rinkt taškus taip yra sunku.

Scientist wrote: ↑26 Aug 2020, 21:09 Tai kažkoks pasiskirstymas žinoma visada yra, bet jis mano supratimu beveik niekad nebūna toks tiesmukas kaip kad vienas ima puolimą, o kitas gynybą.

enjoy wrote: ↑26 Aug 2020, 17:48 Nesakau, kad vienas turi mokint spirti, kitas galva mušt, bet kažkokia sistema turi būt. O pas Chelsea man ji labai neaiški.

enjoy wrote: ↑26 Apr 2019, 14:49 de Light