Nesutinku dėl Fofana, Koulibaly, Enzo ir Mudryk sezonų, bet tingiu rašyti kodėl.

enjoy wrote: ↑19 Sep 2019, 20:56

Marina vo

O ką pirksit, kai sužinosit, kad yra transfer banas?

ramzis wrote: ↑01 Mar 2019, 15:25 Kad abu PL titulai laimėti darant ne tik A

Grįžtu prie savo esminės minties, nes jau baigiame į visiškas pievas nuklysti. Paaiškinsiu paraidžiui, kad nekiltų klausimų.

Kante - Matič - Pogba. Tarp šitų 3 žaidėjų, turbūt, visi galime sutikti, kad diskusijų negali kilti dėl dviejų buvimo aikštėje.

Pogba ir Kante turi slotus starte ir čia galima vartyti kaip nori, kitokia situacija neįsivaizduojama. Tai toli žiūrėti nereikia - geriausias pavyzdys ir yra Prancūzijos rinktinė, apie kurią jau kalbėjau.

Matuidi vaidmenį ten, atliktų Herrera. Moreover, jau sutarėm, kad tuomet kai žaidė kartu ir Matičius ir Kante, aplinkybės buvo visiškai kitos.

Man tai labai logiška, kad pasirinkimas privalėtų būti tarp Kante ir Matič. Turbūt nesunku nuspėti kieno naudai.

ramzis wrote: ↑01 Mar 2019, 15:09 O Conte žaidė 343 su tais pačiais Matičium ir Kante per vidurį.

Būtent. Kur Kante arkliukas ir yra. O iš jų dviejų Kante ir žaidė žemiau. Nors ir pasitaikydavo atvejų, kai Matičius nusileisdavo žemiau pasiimti kamuolio "ant" progresijos, tačiau neabejotinai Kante buvo tas žmogus kuris stabdė tranzicijas.

Jie virš savęs neturėjo AM, arba tokio žaidėjo Pogba, tad jų žaidimas buvo labiau panašus (šituo mažu atžvilgiu) į Leicester, nei United.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 15:05 pasiūlei žaidžiant 4-3-3 Kante statyti į Matičiaus poziciją, į ką gavai klausimą ar tau pačiam čia neatrodo talento švaistymas, ir į ką atsakei ad hominem bei tiesiogiai neatsakydamas į klausimą.

Tarkime žaidėjas moka labai gerai daryti dalykus a, b, c ir d. Tu jį siūlai statyti ten, kur jis tebūnie tobulai, bet darys tik dalyką a, kai žaisdamas kitoje pozicijoje jis galėtų daryti a, b, c ir d.

Jis darydamas A laimėjo visas savo taures I'll stick with A, thanks.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 15:05O su tavim labai nuobodu diskutuot, nes nuo antro posto eini į ad hominem ir šokinėji prie neesminių vietų. Tebūnie Herrera /min ratio turi tokius pat ar ir geresnius, jis čia tik kaip atskaitos taškas ir tai nei kiek nekeičia esminio pointo, kuris yra parašytas aukščiau. Tu siūlai pastatyt žaidėją į poziciją, kur jis apribotas ir nedarys aibės dalykų, kuriuos jis moka.

Du kartus ad hominem paminėta, proves your point even stronger

Nuo Herrera comparisono matau jau bėgama. Aišku.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 15:05Ar tu rungtynes prieš Man City ir Spursus matei? Jei taip, tai ar tau tuose mačuose atrodė, kad Kante nemoka atakuoti ir jam reikia neleisto to daryti? Per jį eina geriausios mūsų progos, jis po Hazardo ir Williano geriausiai nuneša kamuolį į puolimą ir daro dar krūvą super naudingų dalykų puolant.

Perėjom nuo Kante netikimo poroje su Matič ir Pogba prie diskusijų apie tai kaip Chelsea komanda sužaidė dvi geras geras rungtynes. Kaip ir minėjau, nebesivelsiu į Chelsea reikalus, nes Kante karjera yra established ir tokio sample gali tik akli nematyti.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 14:22 Tai tu žmogų su aukščiau įkeltu heatmapu statytum sėdėti vietoj ir screeninti gynybą?

lol. Nu tu bent pažiūrėk apie ką kalba vyksta. Tas heatmapas (puikus juokelis) yra iš jo laikų Lesteryje, kai žaisdavo ramzio minėtais dviem saugais. Turbūt nereikia rocket Scientist būti, kad suprasti, jog tokiu atveju bus privaloma coverinti daug žemės.

Kante tai gali puikiai, čia net klausimo nėra. Bet tada mes turim kalbėti apie 442 ir ką dropinam iš Matič ir Pogba. KAS IR YRA MANO INITIAL POSTO ESMĖ.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 14:22Jau nekalbant, kad jis turi daugiau golų ir asistų už tą patį Herrerą + labai gerai bėga su kamuoliu į priekį. Tai šitas tau neatrodo waste of talent?

Su tavim labai nuobodu diskutuoti, nes tavo argumentai yra tiesiog šokiruojančiai neadekvatūs. Gal atkreipk dėmesį į tai, kad Kante turi sužaidęs dvigubai daugiau minučių, nei Anderis?

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 14:04 Su esminiais skirtumais jų tai sutinku, obviously nėra jie vienodi - vienas geriau orientuojasi puolime, kitas gynyboje, o bet tačiau abiejų dominuojanti savybė yra būtent tas buvimas energetiniais kiškučiais ir darbas penktu bėgiu box to box, tai skirtumo jų esminėje atliekamoje funkcijoje nelabai matau.
Tiek vienas, tiek kitas geriausiai savo pliusus išnaudoja kai turi po vidurio saugą už savęs ir prieky savęs ir idealiai tinka į tą tarpinę rolę.

Man tai Pogba-Matič-Kante atrodo labai geras vidurys, realiai tai sutinku su aukščiau pasisakiusiu kolega, kad čia būtų netgi kažkas šiek tiek nepadoraus. Plius su vienu prieky savęs Kante laimėjo WC, su kitu už nugaros PL. Manau, kad biškį razinų ieškojimas yra nenorėt tokio vidurio.
Aišku, kadangi Matičiaus trečiąkart niekas nebepriims, jo jau niekada nebepamatysim

Sarri is that you?

Nesutinku, kad tiek vienas, tiek kitas savo pliusus geriausiai išnaudoja turėdami vieną žmogų už ir vieną prieš. Herrera - taip, Kante- ne. Kante geriausias yra kaip paskutinis saugas.

Kante WC laimėjo su dviem saugais priekyje, formacijoje kurioje jis buvo paskutinis iš CM. Nesvarbu, kad prancūzai buvo paišomi kaip 442, Matuidi daugiausiai laiko praleisdavo žaisdamas kanale, kaip vidurio saugas, o ne wingeris. Tad Kante prieš save turėjo du labiau advanced žaidėjus. Šiuo atžvilgiu Matuidi taip pat panašus į Herrera, irgi yra energijos saugas kuris gali padengti daug ploto, aišku jo arkliukai nuo Anderio dar kiek skiriasi. Moreover, Pogba prieš save dar ir Griezmann turėjo, kuris yra labai geras link-up žaidėjas ir dažnai leidžiasi pasiimti kamuolio, tad balansas su Kante+Pogba tapo dar geresnis.

Herrera turi geresnę uoslę priekyje (pabrėžiu) ir yra iš natūros linkęs į boxą vėlai atvykti. Kante yra geriausias DM pasaulyje, puikiai žaidžiantis nugara į gynėjus. Jam nesunku trackinti savo žmogų kertanti į boxą. Anderiui šiuo aspektu kiek trūksta koncentracijos, spėlioja savo ginamuosius, dažnai vėluoja/neapskaičiuoja challenge'ų. Matičius United užima tą poziciją ir Anderis gali būti tuo energetiniu kiškučiu. Tiesiog man atrodo, jog turėtų būti pasirinkimas tarp Matič ir Kante.

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 10:09 O kur Kante reikėtų statyti? Ar jis čia išvis trijų žmonių midfielde tipo netinkamas? Ir kokios, beje, yra geriausios Kante savybės?

Tai nestatyti Toks va paprastas atsakymas. Tiesiog nematau balanso tarp Kante - Matič - Pogba. Reikia kitokio tipo žaidėjo šalia Kante ir Pogba, arba nereikia Kante.

Nu iš to ir kyla palyginimas su Jorginho situacija. Kad gerb. Sarri jis yra kelrodė žvaigždė ir prioritetas, o tik paskui atsižvelgiama į visą kitą. Bet toliau aš šitos diskusijos keliu neisiu. Jei nori apie United diskutuoti galima, bet sub'as ne tas, tai kažkaip ir nebepatogu būtų.

Aš apie United kalbu, o apie ką tu?

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 09:40

reyu wrote: ↑01 Mar 2019, 08:32

velnes wrote: ↑28 Feb 2019, 22:27 Prasidėjo neramumai kelnėse kai pagalvojau kaip jis tiktų šalia Matič ir Pogba.

Kad ne.

Būtų panašaus lygio (tik kitokio tipo) nepatogumai kaip su Jorginho.

Čia kokie?

Negalėtumėm pilnai išnaudoti geriausių Kante stiprybių. Na bent jau aš, nematau Matič žaidžiančio box-to-box. O Kante statyti žaisti aukščiau (box-to-box), trijų midfielde (pabrėžiu), yra nesąmonė.

velnes wrote: ↑28 Feb 2019, 22:27 Prasidėjo neramumai kelnėse kai pagalvojau kaip jis tiktų šalia Matič ir Pogba.

Kad ne.

Būtų panašaus lygio (tik kitokio tipo) nepatogumai kaip su Jorginho.

enjoy wrote: ↑25 Jan 2019, 10:52 Atrodo ilgai įsiliet į kolektyvą netruks

Nu fysnei Po pergalės iš aiktės išeinantiems žaidėjams padalino pitakus ir dar šypsojosi Su tokia chemija top 4 garantuota.