Samir wrote: ↑08 Jul 2021, 14:05 Realiai galėjo pasirinkti, su kuriuo kamuoliu pratęsti ataką? Čia rimtai?
Jei Sterlingas būtų sugalvojęs pakeist kamuolį atakos metu, čia būtų labiausiai hilarious dalykas futbolo istorijoj, neišskiriant net to momento, kai Kahnas nuėjo mušt įvarčio po kampinio ir pamiršo, kad vartininkas rankom tik savoj baudos aikštelėj gali žaist.

dar specialiai parasiau tarp skliausteliu kad neprikibtum, bet..
O siaip tai kai kamuolys yra maziau dvieju metru atstumu ir sakyti kad neturi itakos, tai kada tada turi itaka??? Juk kiekvienu tada atveju galima sakyti, kad su juo nei butu zaide, nei dare itaka..

Samir wrote: ↑08 Jul 2021, 13:14

MSM wrote: ↑08 Jul 2021, 11:46Jeigu jau cia randa ale pagal VAR pendelio pateisinima(kas mano nuomone ne pro kur nebuvo). Tai tada turejo pamatyti ir du kamuolius vienu metu aiksteleje, bei stabdyti ataka.

Nėra būtina stabdyti žaidimo, jei aikštėje yra du kamuoliai. Stabdoma tik tuo atveju, jei pašalinis objektas "interferes with play", ko šiuo atveju teisėjo nuomone nebuvo. Ir galima su tuo sutikt - tikrai nebuvo panašu į tai, kad danai nesugebėjo apsigint dėl to, kad tas kamuolys aikštės kampe gulėjo. Atakoj abu žaidėjai prabėgo pro tą kamuolį, bet nei vienas nei sudvejojo, kuris kamuolys tikras, nei užkliuvo už jo ar kažkaip sutrikdytas buvo. Bent jau vizualiai to tikrai nesimatė.

Kamuoliai buvo 2 metru atstumu vienas nuo kito ir sakai realiai niekas netrukde zaidimui? Nekart yra buvo situaciju, kai kamuolys ties sonine linija, o kitas 30 metru atstumu ir sustabdomas zaidimas. O cia realiai galejo pasirinkti kuri nori pasiimti(savaime suprantama su kuriuo pratese ataka, butu jau naglumo virsune).
Bet esme ta, kad jeigu jau "surado" pendeli, tai 2 kamuoliu taisykle n kartu lengviau surasti.
Susivare teisejas kaip reikiant ir tiek, sunku paneigti fakta.
P.S. sutinku kad anglai zaide geriau ir tt, bet slykstu kai taip istempiami i finala. Jau geriau tegul irodo aiksteleje, negu buna istempiami teisejo..

Samir wrote: ↑08 Jul 2021, 11:41

AlasPacino wrote: ↑08 Jul 2021, 00:17 Kam reikalingas VAR jeigu skiriamas toks baudinys

Bet kurioj kitoj aikštės vietoj niekas nesuabejotų, kad ten pražanga. Baudos aikštelė, pratęsimas, pusfinalis - ir pražanga turėtų būt nebe pražanga?
VAR'o kampas beje labai aiškiai parodė, kad kontaktas buvo.

Jeigu jau cia randa ale pagal VAR pendelio pateisinima(kas mano nuomone ne pro kur nebuvo). Tai tada turejo pamatyti ir du kamuolius vienu metu aiksteleje, bei stabdyti ataka.

Liudniausia kad toks soft pendelis sugadina toki maca.. gaila danu..