Esme, kad cia abi puses teisios Nu tiesiog ne. Nėra vapše jokio skirtumo ar bus rugpjūčio 1 ar 31 – darbai ir derybos, norint juos užvilkint, visuomet gali būti vilkinami iki paskutinės dienos - čia tiesiog human nature. O paruošiamieji darbai transferui ir pre-planning yra vykdomi ne per langą, o sezono metu (ar net keli sezonai į priekį)...

bet jeigu kitos salies TOP5 lyga, tai nafik juos remti? Tai kad tu nesugebėjai nurodyt nei vieno pavyzdžio, kada šita taisyklė kitos lygos klubui būtų suteikusi pranašumą (priešingai ne netikėtai sugedę fakso aparatai). Tai vėl grįžtam prie to, kad šitas „rėmimo“ argumentas yra ne argumentas, o oras. ;...

Gal koks extra talentas sublizges kokia Rugpjucio 15d. :lol: :lol: :lol: right. Blogiausias scenarijus, jei kazkam gal koja nulaus rugpjucio gale Nuomos ir free agentų langas atviras. Niekas neperka žaidėjų for the short term... Švelniai tariant silpnoka argumentacija...

Eksperimentas nepavyko https://twitter.com/RobHarris/status/1225386187088650240 Tai kad visiškai pavyko. Labai ramiai visi reikalingi transferai buvo sutvarkyti ir treneriai sezono pradžioj ramūs visiškai. Shit decission atšaukt šitą gerą dalyką. Manau, kad tamsta ramiai sau sėdi užsiizoliavęs po Liverpoolio saule ir kas jam kitų rūpesčiai :whistle: Tai regis visiems klubams žaidimo taisyklės tokios pačios, ne? Ar faktas, kad klubas ir jo nekompetetingi darbuotojai yra neįgalūs greit ir efektyviai dealus uždaryt (kaip kad LFC buvo ~2010–2016) yra argumentas ilgesniam langui...

Tai kad nebuvo ten jokios konkurencijos ir jokio disatvantažo. Šimtą kartų jau apie tai kalbėta. EPL yra tokia turtinga, kad jai konkurenciją sudaro kokie 5 Europos klubai. This. Lygiai tokį patį pointą šiandien ir Michael Cox iškėlė. Teorinės sapalionės be jokio realaus substance. https://twitter.com/Zonal_Marking/status/122538761186438758...

Tai kad visiškai pavyko. Labai ramiai visi reikalingi transferai buvo sutvarkyti ir treneriai sezono pradžioj ramūs visiškai. Shit decission atšaukt šitą gerą dalyką. Nu pirmiausia tai mes nežinome kokie transferai buvo nesutvarkyti (ar būtų buvę sutvarkyti), nes pritrūko laiko dėl trumpesnio lango, tai pirmas teiginys negali būt patikrintas. Antra, labai ribota yra vertinti sėkmę/nesėkmę tik per trenerio ramybę, juolab kai tos ramybės jie bet kuriuo atveju niekada neturi ir dar egzistuoja toks dalykas kaip sausio langas. O pamatęs kraupų vaizdą pirmame ture treneriokas dar gal ir galėtų greit ir susiveikt kokį pastiprinimą. Anglai tikėjosi, kad parodys iniciatyvą ir kitos lygos paseks iš paskos ir taip save šiek tiek pakišo po traukiniu tikėdamiesi, kad čia tik laikinai vardan didesnio gėrio. Kadangi jokios kitos lygos pavyzdžiu nepasekė, gan logiška atrodo grįžti prie senos tvarkos, nes dabartinė tvarka anglus pastato į stiprų disadvantage perkant žaidėjus. Realiai tokios iniciatyvos turėtų eiti iš UEFA ar kažkaip kitaip kolektyviškai, o ne iš pavienių lygų sau šaunant į koją. Iš dalies sutinku, iš dalies ne. Visiškai šita problema negalės būti išspręsta tol, kol lygos tarpusavyje nesusitars dėl sezono starto datų suvienodinimo, kas, IMO, atrodo neįmanoma, ypač dėl išskirtinio anglų tvarkaraščio (dėl to kitoms lygoms žymiai paprasčiau turėtų būti prisiderinti prie EPL)...

Eksperimentas nepavyko https://twitter.com/RobHarris/status/1225386187088650240 Tai kad visiškai pavyko. Labai ramiai visi reikalingi transferai buvo sutvarkyti ir treneriai sezono pradžioj ramūs visiškai. Shit decission atšaukt šitą gerą dalyką...

Nežinau, kaip šitoje lentelėje yra apskaičiuotas tas xGC rating ir save percentage rating, tai tiesiog va lentelė su spalvotais burbuliukais ir vartininkų pavardėmis. Apatinis kairys kampas = bad, viršutinis dešinys = good. https://i.redd.it/vas8vx6r3je41.jpg Man atrodo tuos spalvotus šaratus gerai sukrato Teleloto mašinoj ir išbarsto atsitiktine tvarka. Ir kiekvieno rutuliuko placementą gyvai komentuoja Laima Kybartienė :romance-inlove...

Nežinau, kaip šitoje lentelėje yra apskaičiuotas tas xGC rating ir save percentage rating, tai tiesiog va lentelė su spalvotais burbuliukais ir vartininkų pavardėmis. Apatinis kairys kampas = bad, viršutinis dešinys = good. https://i.redd.it/vas8vx6r3je41.jp...

https://pbs.twimg.com/media/D1ncAOdWkAAm3J7.jpg...

BREAKING: Manchester United have been charged by the FA with failing to ensure their players "conducted themselves in an orderly fashion" during Sunday's Premier League match against Liverpool at Anfield....

https://preview.redd.it/8v9yp5vn1rb41.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=f82796de755a1a4e9d7aa8f520fb5e0a01d7b031...

Kita vertus, klausimas, ar United dar turi erdvės tiek augt iš komercijos, kiek turi (turėjo) kiti besivejantys anglų klubai, irgi atviras. Nenueisi gi pas rėmėjus ir nepasakysi - kiti klubai pasididino savo kontraktus ir sumažino atotrūkį, ekonomika auga, todėl duokit ir man daugiau pinigų. Yra vietos diskusijai čia, taip. Bet rinkų, kuriose įdirbis yra prastas, tikrai yra. Pvz. soc media srityje (ypač youtube) United pagal vardo dydį atrodo ne kažką...

• Kalbant apie United komercinės sėkmės mitą, United pajamos iš komercijos lyginant su praeitais finansiniais metais (2018/19) pakilo ~1 mln. eur, kai tuo tarpu LFC +40 mln. eur, Spurs +35 mln. eur (pajamos iš komercijos vis dar mažesnės nei Deloitte Money League klubų vidurkis, tad yra vietos kur stiebtis), Chelsea +18 mln. eur. Supraskit mane teisingai - United pajamos tikrai yra rekordinės, tačiau jų augimas in this economy yra visiškai mizernas. Kodėl jis mitas? :? Pirmieji pionieriškai pramušė į rekordines aukštumas, visiems sukūrė edvės kilimui ir parodė kaip daryt reikia, dabar visi kiti pasigavinėja puškuodami jau eilę metų, ir vis tiek kol kas nepagauna buksuojančio klubo kuris dar ir be pratęsimų gyvena su visais senais pagrindiniais kontraktais besisukančiais ne mitas, o etalonas paskutinį dešimtmetį buvo toliau aišku bus liūdniau, panašu As ne apie sėkmę per se, o apie tą pastarųjų kelių metų naratyvą, kad px kas aikštėje vyksta, ikanomika ginirojasi narmalei. Sorry jei ne taip išsireiškiau...

Deloitte paleido Money League 2020. Kažką pavėpsojau, kažką surašiau. Daugiausia apie EPL. • Barca pirmą kartą istorijoje pasiekia Money League viršūnę ir tuo pačiu tampa pirmuoju klubu, įveikusiu 800 mln. eurų pajamų ribą - uždirbo 840,8 mln. eurų. • United su 711,5 mln. eur yra trečioje vietoje (ir pirmoje iš EPL klubų), tačiau yra didelė tikimybė, jog šią poziciją kitais metais praras - patys prognozuoja apie 100 mln. eur pajamų kritimą dėl kelis metus iš eilės pasikartojančios nesėkmės prasimušti į ČL. • Manchester City gavo 610,5 mln. eur. pajamų, LFC atsilieka nedaug su 604,7 mln. eur. Abu klubai kitais metais gali aplenkti United ir pasidalinti 1-2 vietas kaip didžiausias pajamas generuojantys EPL klubai. • Kalbant apie United komercinės sėkmės mitą, United pajamos iš komercijos lyginant su praeitais finansiniais metais (2018/19) pakilo ~1 mln. eur, kai tuo tarpu LFC +40 mln. eur, Spurs +35 mln. eur (pajamos iš komercijos vis dar mažesnės nei Deloitte Money League klubų vidurkis, tad yra vietos kur stiebtis), Chelsea +18 mln. eur. Supraskit mane teisingai - United pajamos tikrai yra rekordinės, tačiau jų augimas in this economy yra visiškai mizernas. • Manchester City pajamų augimas, lyginant su 17/18 metais, yra tik TV transliacijų dėka. Klubo pajamos tiek iš matchday (nepaisant to, jog tai buvo sėkmingiausias City sezonas on the pitch), tiek komercijos, 18/19 metais smuko. • Arsenal krito per dvi vietas iš 9 į 11, Spursai tuo tarpu aplenkė Arsenal ir Chelsea, pakilo iš 10 į 8 vietą ir Money League įsitvirtino kaip didžiausias pajamas gaunantis Londono klubas (pirmą kartą nuo 1996/97). • EPL klubų pajamų pokytis, lyginant su 2015 metais (mln. eur): United +192, City +148, LFC +213, Spurs +263, Chelsea +93, Arsenal +10, Everton +48. • Pajamos iš TV sudaro net 71% visų Evertono pajamų - daugiausiai iš visų Deloitte Money League TOP20 klubų. • Arsenalo 10 mln. eur augimas lyginant su 2015 metais yra mažiausias iš visų Deloitte Money League TOP20 klubų. Pilną ataskaitą galite rasti čia: https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.htm...

O Bissaka panašiai kaip legendarinis Cresswell...

https://i.imgur.com/9vTUb0P.jpg...

Istorija apie tai, kodėl Bobby Madley nebeteisėjauja EPL. Anksčiau buvo pranešta, kad "dėl asmeninių priežasčių". https://therefereesword.blogspot.com/2019/12/time-to-move-on.html?m=1 Santrumpa: draugų grupėje visuomet skambėdavo bajeriukai apie tai, kad Madley storas. Būdavo ir pyzdavonių kuomet ateidavo toks metinis "tėvų lenktynių" renginys. Ždž banter among the lads. 2018 Madley nusiuntė privačią žinutę draugeliui kur pajuokavo, kad šiais metais bent jau turės galimybę tas lenktynės laimėt - tai padarė nufilmuodamas kažkokį bičą su judėjimo negalia ir pridėjo captioną. Intencija kaip ir aiški - pasipyzdavot iš savęs. Su tuo draugeliu vėliau tapo nebepakeliui, tai video nutekėjo į PMGOL. Ten buvo pakeltas pisinis dėl "patyčių iš neįgaliųjų" ir Madley išpirdolintas lauk. Tas PC pasaulis.....

:romance-hearteyes: :united: https://twitter.com/SpursOfficial/status/121159800325090099...

Ten krūva paklaidos. Visų pirma, kada stabdyti kadrą? Kai pėda tik prisiliečia prie kamuolio ar kai jau pilnas kontaktas? Per tą laiką žaidėjas, kuriam ateina pasas, gali kažkiek pajudėt ir gausis tas centimetras ar pusę, kad bus išlindęs. Net kai ir jau pilnas pėdos kontaktas su kamuoliu vistiek realybėj žaidėjas dar juda, o tik kadras yra užšaldytas ir net per tą momentą, kai pėda pilnai pilnai prilipus prie kamuolio, žaidėjas priimantis pasą kažkiek pajuda į priekį. Visą amžinybę buvo nuo tada, kai kamuolys palieka perdavimą atliekančio žaidėjo pėdą. Kas čia per teorijos? :think: Ne toje vietoje sliekų ieškoma...