VAR VAR VAR
Dar vienas savaitgalis, dar vienas šliūksnis degaus skysčio į jau ir taip liepsnojantį laužą. Blogai - su šita sistema yra labai blogai. Neturėtų būti tokios realybės, kurioje Wolves išlyginamasis įvartis būtų neįskaitytas (kaip ir Firmino pažasties nuošalė ir dar n kitų pavyzdžių). Aš labai tikiuosi, kad iki vasaros EPL su Riley priešakyje sugalvos vaistų šitai absoliučiai tragiškai VAR implementacijai.
Vakar perskaičiau tokį įdomų fachtą, kad EPL stadionuose naudojamos kameros veikia tik ant 50 FPS, ką galima pakeisti į 1 kadras / 0.02 s. Čia yra madness. Tarkime, kad žaidėjas bėga 25 km/h greičiu. 25 km/h = 6.94 m/s. Tai reiškia, kad per laiką tarp kameros kadrų, t. y. per 0.02 sekundės žaidėjas nubėga 14 centimetrų. Šį sezoną jau teko ne vieną ir ne dvi nuošales matyti, kur skirtumas, atrodo, buvo net ne 14 cm, o dar mažiau. Vien dėl šitos priežasties nėra įmanoma visiškai tiksliai nustatyti, kada kamuolys paliko perdavimą atliekančio žaidėjo koją ir momento, kuomet atakuojantis žaidėjas atsidūrė nuošalėje (čia net neimant domėn, kad gynėjas gali bėgti priešinga kryptimi, taip dar labiau apsunkinant konkretaus momento nustatymą).
IMO, high speed kamerų sustatymas būtų dar blogiau. Aš nelabai norėčiau gyvent tokioj epochoj, kur tokiam sporte 1 cm išsikišusi pažastis būtų traktuojama kaip unfair advantage.
Šita problema, beje, yra išspręsta krikete, įdiegiant Umpire's call taisyklę, kuri sako, kad
there needs to be a clear mistake by the on-field umpire to reverse the decision (panašu į VAR, bet nelabai - wait for it). Taisyklėse yra aiškiai apibrėžta paklaida, kurią viršijus teisėjo sprendimas gali būti pakeistas, pvz:
- If a decision is given ‘Not out’ by the on-field umpire, to overturn it to an ‘Out’ decision by DRS, the technology must show that at least half of the ball is hitting the wickets (Say all other ‘Out’ conditions with regards to impact and pitching are met). So, the decision remains ‘Not out’ if a portion of 1% to 50% of the ball hits the mentioned zone.
- If the same decision is given ‘Out’ by the on-field umpire, for DRS to overturn it to a ‘Not out’ decision, the technology must prove that no part of the ball is hitting the wickets (Say all other ‘Out’ conditions with regards to impact and pitching are met). So, from 50% to 1% of the ball hitting the stumps, the decision stays as ‘Out’.
Galbūt toks būtų galimas variantas ir futbole? Nustatyt konkrečią ribą, iki kurios galėtų būti suteikiamas advantage puolančiajai komandai, kurią peržengus galėtų būti fiksuojama nuošalė? Kontraversijų, žinoma, neišvengtume - ypač kai veiksmas vyksta boxe, kur ir keliolika centimetrų gali suteikti pranašumą, bet tai, mano nuomone, vis vien būtų geresnis sprendimas, nei yra dabar.
bet staff'a renkasi vyr. treneris, tai neturetu buti weak logiskai mastant.
Tarp vaikštančių į rungtynes procentas aišku bus mažesnis, bet palaikymo vis tiek neturės. Nu nes bus boring futbolas, o West Hamas tai yra Anglijos Barcelona ir turi žaist possession based sexy futbolą ir turėt trenerį su prabangia užsienietiška pavarde 
