Premier League 2021/2022
DM trūkumas nebešviečia, jei faksas neužstrigs. Alex Kral iš Spartako, dar vienas čekas į Moyeso kolekciją.
Dildo brothers maladiec, nepavedė trenerio.
Tiesa, už Antonio sveikatą vis tiek reikės melstis, jei paskutinės minutės triušis iš skrybėlės nepasirodys.
Šita durna buhalterija tai turėtų eit į šiukšlių dėžę. Jei žaidėjas imamas ant nuomos su privalomu išpirkimu po metų, tai šitoj skaičiafkėj jis atvaizduojamas kaip kainavęs 0 pinigų.
Čia apskritai vienas iš mane, boomerį, nervinančių dalykų su šių laikų fanais ir media. Prieš ~5 metus prasidėjo fantazija, kad jei klubų buhalterijos žaidėjo transferą + algą padalina per kontrakto ilgį, tai maždaug tą ir reikėtų skaičiuoti, o ne oficialią transfero sumą. Tada prieš ~2-3 metus Liverpoolio fanas šitam forume pradėjo pasakot, kad visi Liverpoolio dealai yra su išmokėjimu ateityje (omg, neregėti dalykai), todėl realiai Liverpool praktiškai nieko neišleido. Nu ir dabar galiausiai atsirado šitas šūdas, kad jei dealo struktūra yra nuoma + privalomas (visiškai privalomas) išpirkimas, tai irgi sakykim, kad klubas išleido 0 pinigų. Pvz Cuti Romero kainavo 55mln EUR, tas visiems aišku, bet paskutinę minutę buvo apdorotas kaip nuoma+išpirkimas kitą vasarą, tai va, Spurs už Romero nieko nesumokėjo.
Tai kad forume gyventume be makaronų kabinimo, buhalterinius dalykus reiktų palikti buhalteriams, o mums patiems kalbėti fachtais. Jei tikrai optional išpirkimas, tai ok, 0. Bet jei yra aiškūs dalykai, tai juos aiškiai ir reikia įvardinti, o ne užsiimti Excelio magijomis.
Geras pavyzdys yra du Spurs transferai šiemet. Emerson Royal kaina yra 25mln EUR + 5mln EUR bonusų, ir kadangi jie įvardinti tikslia suma, tai transfero kaina yra 25+5 arba tiesiog 30, o ne jokie 25mln. Tuo tarpu Pape Sarr transfero atveju, visi sutiko kad bus 15-18mln EUR + nemaži bonusai ateityje, bet pas vienus jie svyravo, pas kitus apskritai neapibrėžti skaičiais, tai tokį geriau palikti kaip ~18mln EUR ir tiek žinių.
Čia apskritai vienas iš mane, boomerį, nervinančių dalykų su šių laikų fanais ir media. Prieš ~5 metus prasidėjo fantazija, kad jei klubų buhalterijos žaidėjo transferą + algą padalina per kontrakto ilgį, tai maždaug tą ir reikėtų skaičiuoti, o ne oficialią transfero sumą. Tada prieš ~2-3 metus Liverpoolio fanas šitam forume pradėjo pasakot, kad visi Liverpoolio dealai yra su išmokėjimu ateityje (omg, neregėti dalykai), todėl realiai Liverpool praktiškai nieko neišleido. Nu ir dabar galiausiai atsirado šitas šūdas, kad jei dealo struktūra yra nuoma + privalomas (visiškai privalomas) išpirkimas, tai irgi sakykim, kad klubas išleido 0 pinigų. Pvz Cuti Romero kainavo 55mln EUR, tas visiems aišku, bet paskutinę minutę buvo apdorotas kaip nuoma+išpirkimas kitą vasarą, tai va, Spurs už Romero nieko nesumokėjo.
Tai kad forume gyventume be makaronų kabinimo, buhalterinius dalykus reiktų palikti buhalteriams, o mums patiems kalbėti fachtais. Jei tikrai optional išpirkimas, tai ok, 0. Bet jei yra aiškūs dalykai, tai juos aiškiai ir reikia įvardinti, o ne užsiimti Excelio magijomis.
Geras pavyzdys yra du Spurs transferai šiemet. Emerson Royal kaina yra 25mln EUR + 5mln EUR bonusų, ir kadangi jie įvardinti tikslia suma, tai transfero kaina yra 25+5 arba tiesiog 30, o ne jokie 25mln. Tuo tarpu Pape Sarr transfero atveju, visi sutiko kad bus 15-18mln EUR + nemaži bonusai ateityje, bet pas vienus jie svyravo, pas kitus apskritai neapibrėžti skaičiais, tai tokį geriau palikti kaip ~18mln EUR ir tiek žinių.
Žurnalistai gal pamiršta, gal ne. Fanai tai tikrai pamiršta, nes tai naudinga.
Tai klubų tikslas suprantamas. Bet mes, paprasti žmonės paprastam forume, turėtume žiūrėti į elementarius skaičius, o ne dealo struktūrą. Kitu atveju turėsim alternatyvius skaičius/balansus, kurie iškreips realybę.
- Keturlapis_Dobilas
- Posts in topic: 26
- Posts: 2092
- Joined: 17 Dec 2018, 00:28
Vis dar laukiam @velnes Crystal Palace apžvalgos, kadangi mano nuomone krištolo rumai labai, labai gerai pasistiprino šią vasarą ir gali eiti į vieną lentyną su Aston Villa/Chelsea ir MU.
Hughes, Olise, Edouard, Andersen, Guehi ir Gallagheris (nuoma) labai solidu yra, šiaip.
Hughes, Olise, Edouard, Andersen, Guehi ir Gallagheris (nuoma) labai solidu yra, šiaip.
- velnes
- chaliavčikas galimai prie komunizmo
- Posts in topic: 29
- Posts: 2097
- Joined: 03 Aug 2018, 17:00
Birželį atrodė taip :Keturlapis_Dobilas wrote: ↑02 Sep 2021, 01:58 Vis dar laukiam @velnes Crystal Palace apžvalgos, kadangi mano nuomone krištolo rumai labai, labai gerai pasistiprino šią vasarą ir gali eiti į vieną lentyną su Aston Villa/Chelsea ir MU.
Hughes, Olise, Edouard, Andersen, Guehi ir Gallagheris (nuoma) labai solidu yra, šiaip.
1 RB: Clyne sutarties pratęsimasvelnes wrote:Trūksta kokių 3 gynėjų, poros centro saugų, wingerio ir strikerio
2.5 CB : Andersen ir Guehi + po nuomos grįžęs 27 metų Ekstraklasos CB Jaroslav Jach. Remember the name.
2+1 CM : Gallagher, Hughes + į sudėtį įsimazino Schluppas.
Wingeris : Olise?
St : Edouard
Vertinant Anderseną, kirba mintis apie Alfie Mawson, kuris taip pat buvo pirktas po "gero" sezono relegatintam Swansea. Ir relegatinosi dar kartelį su Fulhamu.
Guehi atrodo CB su dideliu potencialu, bet Premier Lygoj nebandytas. Nelabai užtikrinta CB porelė šiai dienai. Kiti variantai : Kouyate, Tomkins ir minėtas Jach.
Vidurio papildymas Gallagheriu ir Hughes - patinka, vidury atrodo pakankamai kojų, kad atlaikyt visą sezoną, ir pakankamai kokybės jose.
Olise - New Eze, o Eze iki traumos buvo puikus
Edouardas skamba uninspiring, bet neapsimesiu, kad esu matęs.
Vieira laukia labai sunkus darbas - išlikti EPL su Zaha, neblogu viduriu, apmedėjusiais strikeriais ir įtartina, bei trumpa gynėjų linija : Pvz. Mitchell vienintelis LB komandoje.
P.S. Mawsonas 20/21 buvo išsiųstas ant nuomos į Bristolį->negavo žaist->buvo sugrąžintas į Fulham Kovo mėnesį->buvo relegatintas su Fulhamu.
Paantrinu pavėluotai.hippo wrote: ↑29 Aug 2021, 10:37 Zouma atvykimas į West Hamą labai gerai atrodo. Dawsonas pasirodė visiškas Moyeso masterstroukas, bet su visa pagarba sunkiai tikėtina, kad galėtų pakartot tokį stebuklingą sezoną. Šio sezono pradžia rodo, kad galimai būtų silpniausia grandis grandinėj.
Dabar startas puikiai subalansuotas, tik kaip minėta sudėtis popieriaus plonumo, ant suolo nėr į ką pažiūrėt. Atsarginio puolėjo ir saugo reikia.
West Ham startinis XI, mano akimis, atrodo geriau už Spurs, Arsenal, Leicester. Šitie klubai turi geresnių key žaidėjų, bet hammerių startas atrodo be silpnų vietų. Įdomu ar Lingardo neturėjimas jiems atsilieps, ar Antonio coveris yra daug svarbesnis reikalas?
Pabūsiu naiviu ir bokališkai spėsiu, kad West Ham sezoną vėl baigs europinėse vietose.
Pakartosiu savo drąsią prognozę, kad Lingardo neturėjimas neatsilieps. Vlašičius yra like for like replacement ir long terme geresnis. Tas nereiškia, kad jis šaus į startą ir muš po golą per rungtynes ir šiaip aš nesu didžiausias kroato fanas, bet jis atrodo moyesiškas žaidėjas ir 5 metais jaunesnis. Be to jam ir spaudimo nėra iš karto verst kalnus, nes Benrahma pagaliau įsivažiavo ir užėmė Lingardo vietą. Fornals su Bowenu irgi gerai varo. Čia jau suolo gylis atsirado. O kad Lingardas taip blizgėtų kaip praeitą pussezonį irgi labai abejotina. Viena motyvacija kai bandai įrodyt savo teisybę United valdžiai ir pasauliui, o kita, kai svajonės žaist dideliam klube baigėsi.
Vidury čeko atėjimas irgi pridėjo bent jau kiekybės, bet štai priklausomybė nuo Antonio sveikatos atrodo apybaisiai.
Vidury čeko atėjimas irgi pridėjo bent jau kiekybės, bet štai priklausomybė nuo Antonio sveikatos atrodo apybaisiai.
Užsiiminėdamas fanų forumų archeologija užklydau pas Newcastle fanus.
https://newcastle-online.org/topic/3220 ... /page/816/
tl;dr
Geordies ne veltui garsėja kaip keisti aparatai. Ko gero nesu matęs tokios begalinės meilės buvusiam treneriui. FSW pagal juos yra genijus, legenda, didvyris. Kiekvienas doras Newcastle fanas turi svajonę pauostyt ilgai nešiotus padavėjo triusikus.
Prie viso to jie žiauriai nekenčia Bruce'o (kuris jų klube pasiekė lygiai tiek pat kaip FSW minus relegation und promotion). Nekenčia ir Evertono bei jo fanų, už tai kad šie neįvertina kokia laimė jiems teko FSW pavidale.
Dabar jiems iškilo dilema: labai norisi kad Evertonas sufailintų, bet dar labiau norisi, kad šv. Rafaelis succeedintų ir taip parodytų Evertono fanams kokie deluded jie yra. Kadangi šie tikslai nesuderinami, jie dar labiau pyksta ant Ashley, Bruce ir viso pasaulio.
https://newcastle-online.org/topic/3220 ... /page/816/
tl;dr
Geordies ne veltui garsėja kaip keisti aparatai. Ko gero nesu matęs tokios begalinės meilės buvusiam treneriui. FSW pagal juos yra genijus, legenda, didvyris. Kiekvienas doras Newcastle fanas turi svajonę pauostyt ilgai nešiotus padavėjo triusikus.
Prie viso to jie žiauriai nekenčia Bruce'o (kuris jų klube pasiekė lygiai tiek pat kaip FSW minus relegation und promotion). Nekenčia ir Evertono bei jo fanų, už tai kad šie neįvertina kokia laimė jiems teko FSW pavidale.
Dabar jiems iškilo dilema: labai norisi kad Evertonas sufailintų, bet dar labiau norisi, kad šv. Rafaelis succeedintų ir taip parodytų Evertono fanams kokie deluded jie yra. Kadangi šie tikslai nesuderinami, jie dar labiau pyksta ant Ashley, Bruce ir viso pasaulio.
So players who left to play international football can’t play and players who didn’t leave to play international football can’t play! Can FIFA please appreciate the farce that they’ve created, especially in light of the Brazil/Argentina game.
- velnes
- chaliavčikas galimai prie komunizmo
- Posts in topic: 29
- Posts: 2097
- Joined: 03 Aug 2018, 17:00
Šiaip labai didelės tragedijos dėl pačių žaidejų negalėjimo žaist vienam papildomam grajui, COVID laikais, neįžvelgiu, bet kiekvienas toks fifos feilas yra gera žinia Perezui ir visiem Super Lygos entuaziastams.
-
- trancendentine reiksme
- Posts in topic: 65
- Posts: 4041
- Joined: 04 Aug 2018, 17:33