Reiktų atiduot duoklę ir Kloppui. Antras stprus pasirodymas iš eilės iš trenerio pusės. Jei su Newcastle aplodismentai ėjo už rungtynių suvaldymą ir vedimą sunkiomis sąlygomis, tai su Villa sakyčiau buvo parengtas geras planas ir žaidėjų pasirinkimas.
Emery aišku padėjo tam planui geriau veikti su aukšta gynybos linija, bet šitą išnaudoti irgi reikia mokėti.
Pirmiausia tai Arnoldo pozicija atakoje. Kadangi Villa išsidėstymas kompaktiškas tiek vertikaliai tiek horizontoliai, buvo aišku kad bus erdvių kraštuose ir už gynybos linijos nugarų. Trentas įžaidinėjant tiesiog buvo patrauktas į ball playing CB rolę, kurioje tiesiog buvo mažiau dengiamas ir turėjo daugiau laiko/galimybių skirstyti perdavimus visom kryptim ir trajektorijom. Kaip šito Emery neperkando dar nelabai suprantu.
Antras dalykas tai saugų linijos ir Nunezo pasirinkimas. Kažkaip Jones/ Mac Allister/ Szoboszlai vidurys šiai dienai pagal turimus pasirinkimus ir formas atrodo optimaliausiai. O bet vistiek per didelius mačus ypatingai išvykose bus neramu.
Jones po traumelės jautėsi kad ritmą praradęs, bet jo gebėjimai gintis aukščiau aikštėje ypatingai presingo/tranzicijoj į gynybą situacijose yra solidūs, o poziciniam futbole kap žinia jis geras.
Nunezui techniniuose elementuose nebuvo geras mačas, bet ale vistiek praktiškai prisidėjo prie visų trijų įvarčių. Vadinasi ėjimas pasiteisinęs. Nekalbant jau tai kad kėlė chaosą ir nukirtinėjo Villos gynybą.