Premier League 2018/19
https://www.totallymoney.com/content/tr ... ndex/data/
Rio transferai šių dienų kontekste būtų verti 200 milijonų
Rio transferai šių dienų kontekste būtų verti 200 milijonų
Gal pats gali paaiškinti, ką čia skaičiuoja? Nes kad ne transferų rinkos infliaciją, tai fachtasreyu wrote: ↑21 Nov 2018, 11:14 https://www.totallymoney.com/content/tr ... ndex/data/
Rio transferai šių dienų kontekste būtų verti 200 milijonų
Velnias žino. Gražūs skaičiai ir tiek, atšok.Phect wrote: ↑21 Nov 2018, 13:08Gal pats gali paaiškinti, ką čia skaičiuoja? Nes kad ne transferų rinkos infliaciją, tai fachtasreyu wrote: ↑21 Nov 2018, 11:14 https://www.totallymoney.com/content/tr ... ndex/data/
Rio transferai šių dienų kontekste būtų verti 200 milijonų
https://www.totallymoney.com/content/transfer-index/Presume it’s because there wasn’t a transfer over 100 million this window compared to last season were there was 4 or 5 so they are taking it as prices are starting to settle a bit and peaked at Neymar
Čia biški rašo apie akivaizdžius dalykus, bet tą klausimą neatsako niekaip.
Lopai permokėjo Disgusting, not fit to wear the shirt, etc.
Tai kad nusiminusavo. Pirmasis skaičius yra įsigijimo kaina. Antrasis - dabartinė. Išsimušęs iš pusiausvyros pastarosiomis dienomis pats šiek tiek
Literally pirmoj pastraipoj paaiškinta kaip skaičiuota:
https://www.totallymoney.com/content/transfer-index/
https://www.totallymoney.com/content/transfer-index/
We've taken the average transfer values of players since the English Premier League began in 1992, and compared the increase in transfer costs over time. From this, we calculated what we call ‘football player inflation’.
though tai niekaip tiesiogiai neatsako į klausimą kodėl prieš metus ar du pirktas žaidėjas dabar yra pigesnis tame indexe. Čia man atrodo ir buvo [mention]Phect[/mention] klausimas.
Todėl, kad prieš metus ar du vidutinė transfero kaina buvo didesnė nei šiemet, therefore ta infliacija paskutiniais metais yra defliacija. Ir taikant jų metodą, toks kaip Lukaku praeitą vasarą būtų kainavęs pigiau nei užpraeitą.
Papildomai pastebėčiau, kad transferų kainų vidurkis tiek 1992 metais, tiek apskritai yra nieko nepasakantis rodiklis, nes, skirtingai nei duona ir pienas (kurio kainas prelegentai tame tekste taip pat apžvelgia), žaidėjo kaina neturi absoliučiai jokio pagrindo ir yra tiesiog subjektyvaus vertinimo rezultatas (skirtingai nuo, pvz., duonos kepalo kainos, kurio savikainą nėra sunku apskaičiuot). Todėl vienas klubas gali manyti, kad už 18-metų Ronaldo £4m yra neadekvačiai daug pinigų, o kitas duodi £12m ir nesukti galvos.
Ir todėl sprendimas tokį rodiklį imti kaip pagrindą infliacijai skaičiuoti yra ¯\_(ツ)_/¯
Tokiu atveju visų žaidėjų, pirktų prieš 2 metus, šiandieninės kainos turėtų būti mažesnės, bet taip nėra. Ar čia tik tam tikriems produktams (tam tikrų pozicijų/kainos/ūgio/svorio žaidėjams) ta defliacija veikia?
Nu tai tokiu atveju šitas komentaras ir buvo tiksliausias
Nu nelogyčnas ir skylėtas tas indexas gaunasi. Galiu tik pacituoti vieną klasiką:Presume it’s because there wasn’t a transfer over 100 million this window compared to last season were there was 4 or 5 so they are taking it as prices are starting to settle a bit and peaked at Neymar
Tai ir ir taip aišku, kad rinkoje (ribotą) prekę dažniausiai nusiperka tas, kuris už ją pasiūlo daugiausiai. Bet nelabai suprantu kodėl tai čia aktualu.Phect wrote: ↑21 Nov 2018, 13:55Papildomai pastebėčiau, kad transferų kainų vidurkis tiek 1992 metais, tiek apskritai yra nieko nepasakantis rodiklis, nes, skirtingai nei duona ir pienas (kurio kainas prelegentai tame tekste taip pat apžvelgia), žaidėjo kaina neturi absoliučiai jokio pagrindo ir yra tiesiog subjektyvaus vertinimo rezultatas (skirtingai nuo, pvz., duonos kepalo kainos, kurio savikainą nėra sunku apskaičiuot). Todėl vienas klubas gali manyti, kad už 18-metų Ronaldo £4m yra neadekvačiai daug pinigų, o kitas duodi £12m ir nesukti galvos.
Ir todėl sprendimas tokį rodiklį imti kaip pagrindą infliacijai skaičiuoti yra ¯\_(ツ)_/¯
O infliaciją skaičiuoti gali milijonu būdų norėdamas parodyti skirtingus dalykus. Konkrečiai čia naudotas metodas adjustina pagal tai kiek konkretus žaidėjas kainavo santykiu su tų metų žaidėjų rinka. Tai kaip ir panaudotas pats aktualiausias kontekstas, t.y. tos lygos žaidėjų rinka, kuris žinoma irgi turi savų trūkumų.
Gali skaičiuoti ir pvz. pagal centrinio banko infliaciją, tada sužinosi kiek tais metais būtum galėjęs nusipirkti pieno butelių ar duonos kepalų už konkretų žaidėją, jeigu tas yra įdomu.
Man asmeniškai lentelė visai įdomi.
Imtas tų metų transferų vidurkis, nežinau kokios čia dar papildomos logikos reikia. Vienais metais vidurkis aukštesnis, kitais žemesnis. Ir nu taip, gal vienais metais tiesiog geresni žaidėjai keičia klubą, dėl to ir vidurkis didesnis, bet šito jau objektyviai skaičiais neįvertinsi.reyu wrote: ↑21 Nov 2018, 14:05Nu tai tokiu atveju šitas komentaras ir buvo tiksliausias
Nu nelogyčnas ir skylėtas tas indexas gaunasi. Galiu tik pacituoti vieną klasiką:Presume it’s because there wasn’t a transfer over 100 million this window compared to last season were there was 4 or 5 so they are taking it as prices are starting to settle a bit and peaked at Neymar
Hype'o banga, panašu, lengvai užėjo ant 6 vietoje sėdinčių Bournemouth ir, savaime suprantama, ant tokio pasiekimo vėliavnešio - Howe:
https://www.bbc.com/sport/football/46254655
Ir bonusui labai išsamus Melissa Reddy ( ) straipsnis:
https://www.joe.co.uk/sport/no-standing ... uth-194712
https://www.bbc.com/sport/football/46254655
On New Year's Eve 2008, with the club 91st in the Football League and facing relegation and potential liquidation, Bournemouth named 31-year-old centre of excellence manager Eddie Howe as their caretaker boss.
Three weeks later, he was appointed on a permanent basis and became the youngest manager in all four divisions. He had no first-team managerial experience, Bournemouth were 10 points from safety and had been knocked out of the FA Cup by Blyth Spartans of the Conference North.
They had little hope and even less money.
So to swap 91st in the English football system for sixth and to go from sitting below Chester City to sitting above Manchester United is an extraordinary tale. No other manager has overseen such a dramatic ascent in the Premier League era.
Only one thing has stayed the same: the youngest manager in the Football League in 2009 is the youngest manager in the Premier League in 2018. Howe, at the age of 40, is also its longest serving.
Amid the myriad statistics that describe the speed of Bournemouth's progression, one sticks out: the club have only spent five seasons of their 119-year history in the second tier, but next season would be their fifth consecutive campaign in the top flight.
Ir bonusui labai išsamus Melissa Reddy ( ) straipsnis:
https://www.joe.co.uk/sport/no-standing ... uth-194712