aBil wrote: ↑17 Dec 2018, 17:14Anyway, nei jūs mano nuomonę pakeisit, nei aš jūsų, tai let's just leave it at that.
Daug didesnių problemų šiuo metu yra negu Fellaini buvimas komandoje.
Pirmiausia tai tau pamoka apie internetus. Jeigu tingi, nenori ar negali diskutuoti tai paprasčiausiai nesivelk į diskusijas kur kiti gali challenginti tavo argumentus. Jeigu tu galvoji, kad gali pažerti retorinių klausimų ir bullshit statements ir nebūti callintu, tai you are wrong. Va, po mano atsakymo jau galėsi rinktis ar "just leave it at that"
aBil wrote: ↑17 Dec 2018, 17:14
Tai visgi kodėl niekas jam nesiūlė kontrakto, jei galėtų būt toks naudingas? Juk ne pirkti reikėjo, o tik kontraktą duot.
Wait. Ar tu esi aware kaip veikia kontraktai? Fellaini laisvu agentu buvo tapęs ar kaip? Akivaizdu, kad jam patinka kur jis yra, žaidžia top EPL klube, treneris pasitiki. Nafik jam keltis kažkur? Kad kalbų ir užklausimų buvo aš neabejoju. O kokie klubai ir kaip domisi tai jau tik Fellaini memuaruose galėsi paskaityti.
aBil wrote: ↑17 Dec 2018, 17:14
Kad vienintelis planas B, tai tikriausiai visiems akivaizdu, bet kad paskutiniu metu tiesiog vienintelis planas tai irgi jau darosi akivaizdu. Ir, kaip jau sakiau, kai jis aikštėj, žaidimo planas kaip ir aiškus.
Sutinku, kad nė vienas iš midfielderių neblizga, bet ne Fellaini turėtų būt tos problemos sprendimas. Apie Matičių ne kažką gero turiu pasakyt paskutiniu metu, bet kiti trys bent jau kažkokią idėją puolime gali sukurti, o ne tik bėgti pasiimti balionų. Aišku, čia vėl galim grįžt prie trenerio problemos, kurios (kaip jau rašiau) tik dalis yra Fellaini.
Mažas pastebėjimas prieš oponuojant mintį. Fellaini nėra vienintelis planas B, Mata jau irgi tokiu tapęs.
Pirma, tu skaitei kiek rungtynių Fellaini pradėjo startinėje sudėtyje? Apie ką tu kalbi? Antra, ne Fellaini yra planas A, o trenerio rungtynių planas statomas ant fizinių individualių žaidėjų savybių, yra rungtynių planas A. Kas tu tikėjaisi, kad įvyks su tokiais žaidėjais kaip Ander Herrera, Matič ir Fellaini? Mes žaisime possession based futbolą ir voliosim saugus aplink save? Mourinho VISA karjera tokia. Porto – ištvermė, Inter – low block physical defense, Real – greitis ir tranzicija. Visa tai yra individualios fizinės žaidėjų savybės.
Dar kartą pabrėžiu. Fellaini nėra jokia problemos dalis, absoliučiai.
aBil wrote: ↑17 Dec 2018, 17:14
Koks skirtumas prie kelinto trenerio žaidžia? Prie visų jam įėjus į aikštę hoofballas vykdavo/vyksta. Ir tik jau nereikia aiškint, koks čia guru LVG buvo, matėm kokį "totalinį" futbolą prie jo MU žaidė.
Jeigu žaidėjas žaidžia prie eilės trenerių tai jis yra arba apskritai labai geras, arba labai gerai atlieka trenerio užduotis. Simple as that. Prie tokių skirtingų trenerių išlikti svarbia komandos dalimi reiškia tik vieną, kad tai yra top profesionalas turintis neeilinius atributus. Jeigu tau atrodo, kad LvG nebandė žaisti totalinio ar possession based futbolo, o apsiribojo kažkokiu hoofballu, tai nežinau kodėl aš dar diskutuoju su pačiu. Jeigu sutinki, kad bandė tai tada klausimas paprastas. Kodėl Fellaini prie jo rado vietą? Gal dėl to, kad suteikia kitą dimensiją žaidimui, kai neina jau kažkelinto trenerio planas A?
Man nereikia apsiriboti vien tik mūsų organizacija, galiu ir daugiau pavyzdžių duoti. Ta pati Belgijos rinktinė, kuri yra tiesiog stacked, labai greitai suprato, kad neužtenka turėti vien tik techniškus ir dinamiškus futbolininkus. Roberto Martinez (kuris yra, vėlgi, skirtingas treneris nuo Moyes, LvG ir Mourinho) suprato, kad prie tam tikro varžovo reikia turėti saugų balansą. Reikia turėti žaidėją kuris laimi individualias dvikovas dėl pirmo ar antro kamuolio. Rollinti possessioną nepakanka. Man turbūt nereikia priminti ir tai kaip puikiai jis suveikė rungtynėse su Japonija kaip planas B.
Eilė trenerių nesupranta ką daro, nesupranta kaip savo komandos progresą griauna turėdami sudėtyje tokį žaidėją. Bet va, forume sėdintis žmogus, tęsiantis “Fellaini griauna sexy futbolą” naratyvą paaiškins, kad treneriai nieko nesupranta.
aBil wrote: ↑17 Dec 2018, 17:14
@T-Wolves Iš dalies tiesa, bet esmė tame, kad kontraktas buvo pratęstas treneriuko pageidavimu, kuris dabar over-usina Fellaini ir iš dalies dėl to puolime žaidžiam kaip Championshipo komanda. Nes kam galvot kažką kito, kai žiūrėk kas kokį penktą mačą paeina hoofballo taktika ir tada galima pasakyt, koks Fellaini svarbus žaidėjas nes va 90 minutę įmušė įvartį galva. Jau sakiau, kad pats jis žaidžiat taip, kaip moka, bet jei nebūtume pratęsę kontrakto su juo, tai gal trenerių štabas kažką įdomesnio išstatytų, kai šiknos dega.
Fellaini nėra niekaip overusinamas. Dėl Pogba daugelio nuomonės išsiskiria, tai paliksiu patiems nuspręsti ar šūdina jo forma susijusi su Mourinho, ar jo pačio dab’ais. Atmetus jį, Fellaini yra šiai dienai individualiai stipriausias mūsų vidurio saugas ir tai rašau gana ramia širdimi.
Ok, būtumėm paleidę Fellaini, žaidėją kuris visiškai įsiliejęs į klubą ir yra loyal servant, ką būtumėm pirkę? Dar vienas Fredas būtų atvykęs už 50 mln.? Ar jau būtumėm nusipirkę tą tikrą atraminį kuris, oj kaip būtų išlaisvinęs Pogba kūrybines galimybes. Tiesiog free flowing futbolą būtumėm pradėję žaisti.
Sudėlioju akcentus: Fellaini yra geras žaidėjas, kai jis yra tinkamai išnaudojamas ir čia no point of denying that. Esu visiškai patenkintas, jog esant dabartiniam kontekstui mes pratęsėme sutartį su juo. Jis nėra nei problema, nei dalis problemos. Problemos šaltinio ieškoti temoje [Treneris].