https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.ph ... 1gdL-8fa7Y
Šimašoidai
![Beam Me Up :sci-fi-beamup:](./images/smilies/sci-fi/beamup.gif)
Geriausia, kad nei DELFI, nei 15min straipsniuose R.Š. pavardė nei vienoje vietoje neminima. Viską ant Povilo sukrovėhippo wrote: ↑05 Aug 2019, 17:28 O kam nebūna.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.ph ... 1gdL-8fa7Y
Šimašoidai![]()
Scientist wrote: ↑12 Aug 2019, 14:57 Žvilgsnis į situaciją iš žydomasonų vakarų, gėjropos, libtardų snoufleikų perspektyvos
https://www.politico.eu/article/wwii-li ... time-past/?
Tas jausmas, kai tokio šūdų personažo veiksmai yra aprašomi kaip high fantasy epas.On a brisk morning in April, a lawyer and aspiring politician named Stanislovas Tomas stood atop a rickety ladder with a large hammer in his hand and a film crew to his back.
He repeatedly chipped away at the plaque commemorating Noreika affixed to the Lithuanian Academy of Sciences — one of the targets of Gochin’s attention.
On Tomas' 13th blow, the plaque fell.
Nu. Nes be tos dalies tai visas tekstas nepaprastai, gilus, informatyvus ir pribloškiantis savo dramatizmu
Nu aš prisijungiu prie Phect ir Noreikos vertinimą irgi paliksiu istorikams ( ir merui :]]] ), bet konkrečiai šita gynyba tai atrodo tokia pat fantastiška kaip vakar Chelsea
The center doesn’t dispute that Noreika signed the order to create the ghetto in Šiauliai, but says it wasn’t his decision. He was acting on the “instructions of the German administration.”
Erm... tai kad čia faktas kaip blynas. Kiekvienas bent minimaliai susipažinęs su karo istorija žino, kad miesto apskrities viršininkas tokiais klausimais savarankiškų sprendimų nepriiminėjo ir faktiškai atliko antspaudo funkciją.Scientist wrote: ↑12 Aug 2019, 17:18
Nu aš prisijungiu prie Phect ir Noreikos vertinimą irgi paliksiu istorikams ( ir merui :]]] ), bet konkrečiai šita gynyba tai atrodo tokia pat fantastiška kaip vakar ChelseaThe center doesn’t dispute that Noreika signed the order to create the ghetto in Šiauliai, but says it wasn’t his decision. He was acting on the “instructions of the German administration.”
Aš čia šiek tiek paoponuosiu ir pasakysiu, kad sprendimas šitoj vietoj, IMHO, yra tikrai ne istorikų prerogatyva. Istorikai apie šito klausimo faktines aplinkybes jau viską yra seniausiai pasakę: ir kas ką pasirašė, ir kieno pavedimu, ir kokios buvo tų parašų pasekmės.
No to tak, kalbėdamas apie istorikų vertinimą neturėjau omeny, kad susirinktų Katedros aikštėj visi istorikai ir balsuotų pakeldami rankas ar reikia nukabint lentą. Įvertinimas jau duotas ir adekvatus meras jo šviesoj pats sau vienas, net be tarybos pritarimo, tik su Haroldu išgėręs ant drąsos alaus, neskambinėtų į Grindą, nes tai nelabai skiriasi nuo to dalbajobo su plaktuku veiklos.Phect wrote: ↑12 Aug 2019, 18:16Aš čia šiek tiek paoponuosiu ir pasakysiu, kad sprendimas šitoj vietoj, IMHO, yra tikrai ne istorikų prerogatyva. Istorikai apie šito klausimo faktines aplinkybes jau viską yra seniausiai pasakę: ir kas ką pasirašė, ir kieno pavedimu, ir kokios buvo tų parašų pasekmės.
O va jau šito elgesio (ir jo konkurencija su elgesiu bei nuopelnais dar dvidešimčia ar kiek ten metų atgal) vertinimas yra (labai sunkus) politinis sprendimas. Ir natūralu, kad tie vertinimai išsiskiria. Aš tokio sprendimo priimt negalėčiau, tai gal čia yra ir viena iš tų priežasčių, kodėl dar Vilniaus meru neteko būt.![]()
O čia (ir dar kokių 100 interviu) jai leftistai, Sorošas, iliuminatai ir Landsbergis parašė atsakymus?