Futbolo forumas

reyu wrote: ↑09 Jan 2019, 16:20Teisėjas pasielgė visiškai pagal taisyklių raidę ir nešvilpė (nepaisant pakeltos vėliavos) iki tol, kol Kane nepasiekė kamuolio.

TBH tai tas pats galioja ir linesman'ui. Vėliavėlė paprastai keliama nėra, kol žaidėjas nepaliečia kamuolio.

Disclaimeris - karpau ne kad prisikabinti prie žodžių, bet tiesiog nepatogu cituot tapetą.

reyu wrote: ↑09 Jan 2019, 16:20Dar papildau: Jau keleta metų įvesta rekomendacija linesmanams, kad keep your flag down if you think they are in the same line. Duok strikeriui benefit of the doubt. Tai parodo vieną iš dviejų dalykų: arba šoninis ant tiek suklydo, kad galvojo, jog margin yra kur kas didesnis (Kane akivaizdžioje nuošalėje), arba užsimiršo apie VAR. Bet kuriuo atveju, tai matau kaip Oliverio ištaisytą kolegos klaidą.

Kaip ir būtų logiška jei .... Oliverio kolega būtų padaręs klaidą????
Kaip kad akivaizdu tiek iš įdėto paveiksliuko, tiek iš visų kitų normaliai parinktų rakursų, linesmanas buvo teisus ir nuošalė buvo.

Dėl žaidimo iki švilpuko tai čia futbolo (sporto, gyvenimo ) 1.0.1., o bet tačiau čia vėl pamirštama tai ką paminėjo ir Sarri, ir Pochettino - Premiere VAR nėra naudojama ir turbūt sunku būtų rasti PL atvejų, kur linesmanas rodo nuošalę, o teisėjas nešvilpia. Spėju, kad taip išvis nebūna.
Ten kur VAR yra įprasta praktika tai taip, žaidi iki galo, o po to jeigu ką atsuks video teisėjai.
Tas, žinoma, Chelsea žaidėjų neišteisina, žaisti vis tiek reikėjo - na bet visgi vis tiek svarbus kontekstas.

Labai norėčiau pabrėžti - aš niekur nesakiau, kad asmeniškai Oliveris pasielgė blogai ar nekompetentingai. Klaida buvo VAR ir jos operatorių pusėje, nes Oliveris tik per ausinę girdi jų verdiktą. Jam pasakė, kad nuošalės nebuvo - jis ir nusprendė atitinkamai, nes jo situacijoje žinoma atrodė logiškiau pasitikėti VAR, o ne linesmanu.

Tiesą sakant, vakarykštė situacija ko gero ir yra geriausias įrodymas dėl ko su VAR naudojimu skubėti neverta ir kodėl PL klubai turi racijos pirma padaryti visus testavimus - kad ir kokie riboti yra homo sapiens, vakar linesmanas situaciją visgi matė daug geresniu kampu negu VAR filmuodami ir atsukinėdami iš kampinės tribūnos.

Kaip ir sakiau, man įdomu tik teisėjo ir žaidėjų situacijos įvertinimas. Į skirtingus stop kadrus, kur neaišku kamuolys dar prie pėdos ar jau ore, veltis nenoriu. Kreidučių paišymu taip pat neužsiimu.

Niekad nedrįsčiau paties į tokius negarbingus reikalus įtraukti, you are way above it. Tik kad pačiam nereiktų kreidutėm paišyti, tai padėsiu - nuošalė buvo.

Su VAR naudojimu skubėti verta, nes vienam tokiam epizodui tenka 174, kai žabalius su vėliavėle nemato 3 metrų nuošalės arba asilo kanopa su švilpuku sugalvoja pendelį.

hippo wrote: ↑09 Jan 2019, 18:11 Su VAR naudojimu skubėti verta, nes vienam tokiam epizodui tenka 174, kai žabalius su vėliavėle nemato 3 metrų nuošalės arba asilo kanopa su švilpuku sugalvoja pendelį.

Nu čia ko gero fair point, aš gal ir ne iki galo teisingai išsireiškiau. Skubėti verta, tik testuoti lygiai taip pat ir paleisti normaliai padarytą, kad po to nuošalės nereikėtų vertinti tokiu kampu kaip vakar.

VAR vertina pagal turimas kameras. Linijas sukarpo viena kitos atstumu.

Chelsea kaip suprantu turėjo savo scoutų kameras pasistatę ir prifotkino kitaip.

Galima nebent spręsti tik dėl next level technologijų diegimo, bet aš čia nematau futbolo einančio sprinterių fiksavimo technologijų keliu.

Bottom line: Oliver būtų sušvilpęs dar Kane nepalietus kamuolio (kai yra VAR), o mes epizode pamatę tokį patį pakartojimą - Anglija būtų visiškame meltdowne. Gi viskas paprastas, epizodo negražinsi per TV pasižiūrėjęs. Alderweireldui neliepsi dar kartą mesti sviedinio.

Tiesa sakant visiškai nesuprantu what you are on about. Turbūt tik biased gerbėjas gali matyti čia kažkokias tragedijas.

Šiaip čia į vieną epizodą susideda daug detalių ir patikslinimui Skysports visai gerą aprašymą įdėjo:
https://www.skysports.com/football/news ... er-chelsea

VAR naudojo Sky (transliuotojo) kameras, Chelsea naudojo kažkieno kito kamerą, kurios screenshote linija, pasak tų pačių Sky, nebuvo sukalibruota. Iš akies linija atrodo gera, bet vėlgi, čia milimetrų klausimai.

Tada jeigu žiūrėt abi versijas (https://twitter.com/sxchels/status/1082766584316342272), plika akis sako, kad tarp screenshotų yra kažkoks laiko tarpas, savaime aišku kad milisekundžių. Gal ir nėra, kas žino.

Kas liečia taisykles ir VAR panaudojimą, viskas ten buvo spot on - kokius resursus turėjo, tuos panaudojo idealiai. Man tik įdomu kaip skirtųsi Sky ir BT Sports kamerų išdėstymas ir ar jeigu transliacija būtų BT, matytume kitokį vaizdą.

Kad žaidėjus įtakojo linesmanas - sorry, čia žaidėjų ir klubų bėda. Jeigu praeitą savaitę žaidė non-VAR lygoje, tai šitas mačas vyko VAR taurėje. Pique baigs karjerą, kai nebegalės tinginiauti padedamas šoninio teisėjo ir turės lošti iki švilpuko.

reyu wrote: ↑09 Jan 2019, 18:40Tiesa sakant visiškai nesuprantu what you are on about. Turbūt tik biased gerbėjas gali matyti čia kažkokias tragedijas.

Tai turbūt - nes pralošėme po baudinio, kuris buvo skirtas po nuošalės
O pagal tave vienintelis suklydęs šitoje situacijoje yra linesmanas, nors net Pochettino pripažino, kad nuošalė buvo ir matosi tas visuose video. Net ir VAR turėtame paveiksliuke matėsi, kad Kane kūnas į vartų pusę nuo linijos.

Kante

Kas cia per teisejavimas?

Giroud ir teisėją laikas nušaut.

Čia rimtas klausimas iš tikro, Morata ar Giroud šūdinesnis puolėjas. Higuain šiandien turbūt 4 įmušęs... Gerai, kad nebereikės jų matyt.

Po Emersono performanso, Alonso tapo rimtu pretendentu prisėst ant suolo ir ilgesniam laikui

Nors ir laimėjom 3-0, nelabai buvo ką žiūrėt. Ampadu Jorginho rolėj atrodė +/- nekaip, Kovacic visai neblogai. Higuain kelis kartus neblogai įkirto į baudos aikštelę, bet susižaidimo dar natūraliai trūksta. Bet negriūvinėjo kaip Morata pastoviai, tas yra Nu ir pradžiugino, kad jau grįžo RLC, nes Barkley vis dar grybas.

Kas naujo?

Dar 17 minučių ir turėtume Barkley pamatyt

enjoy wrote: ↑18 Feb 2019, 22:34
Dar 17 minučių ir turėtume Barkley pamatyt

*25

Bahahha Sarri tikrai kažkoks autistas

¯\_(ツ)_/¯

CHO marinuosit ir toliau? Svarbu tikslas buvo pasiektas į Bayerna neparduot.