Futbolo forumas

Raudona ok, bet per kokius akinius nuošalė?

Reikia šviežių jėgų, nes ir Son atrodo lėtas, ir Bissouma nesavas

Pravalas, tokius nekasdienius mačus reikia imt. 11x10 nesukurta kiek reikia, 11x9 nesukurta visai nieko. Neaišku iš kur tas nuovargis šiandien

Po tašką iš Arsenalo ir Liverpoolio kaip ir gerai, bet kaip ir lievai

Furis wrote: ↑30 Sep 2023, 21:28 Pravalas, tokius nekasdienius mačus reikia imt. 11x10 nesukurta kiek reikia, 11x9 nesukurta visai nieko. Neaišku iš kur tas nuovargis šiandien

Po tašką iš Arsenalo ir Liverpoolio kaip ir gerai, bet kaip ir lievai

Suveikė

Čia gal dievulis atlygino už šių metų Jota vs Skipp, kai portugalas turėjo imt raudoną bet ėmė winnerį? Gal dievulis visgi yra?

Furis wrote: ↑30 Sep 2023, 21:39 Čia gal dievulis atlygino už šių metų Jota vs Skipp, kai portugalas turėjo imt raudoną bet ėmė winnerį? Gal dievulis visgi yra?

Dievo nėra -

KOP wrote: ↑01 Oct 2023, 09:44

Furis wrote: ↑30 Sep 2023, 21:39 Čia gal dievulis atlygino už šių metų Jota vs Skipp, kai portugalas turėjo imt raudoną bet ėmė winnerį? Gal dievulis visgi yra?

Dievo nėra -

Liverpulio fanai ir jų amžinai saugojami screenshotai

Stebina visus kol kas

Furis wrote: ↑01 Oct 2023, 10:35

KOP wrote: ↑01 Oct 2023, 09:44

Furis wrote: ↑30 Sep 2023, 21:39 Čia gal dievulis atlygino už šių metų Jota vs Skipp, kai portugalas turėjo imt raudoną bet ėmė winnerį? Gal dievulis visgi yra?

Dievo nėra -

Liverpulio fanai ir jų amžinai saugojami screenshotai

Galima ir raštiškai ką ESPN VAR Review sakė apie Kane įvažiavimą į Diaz:

A player is stepping into a challenge, gets the timing slightly wrong and catches the opponent above the boot, it has been consistent throughout the season that these are not VAR red cards.

Nu arba video medžiaga irgi egzistuoja:


Bet man vakaro highlightas vis dėlto buvo Spursų lap of honor po mačo su bobom, vaikais ir fone grojančia R. Williams ‘Angels’

Aš tai dar šampaną būčiau aikštėj prašovęs. Po 6 metų laimėt prieš Liverpool jau iš savęs pasiekimas, o čia dar 90+6’.

Gaila kad Big Ange nesusiplėšė marškinių ir išdribusiu pilvu nepradėjo bėgiot po aikštę, būtų atsiminimas amžiams

[/quote]

Liverpulio fanai ir jų amžinai saugojami screenshotai
[/quote]

Parodyk screenshotą su spurs trofėjais...

Liverpulio fanai

Visai palankus tvarkaraštis laukia, nors yra klaustukų

Luton (A)
pertrauka
Fulham (H)
Crystal Palace (A)
Chelsea (H)
Wolves (A)

Gerai kad Luton (A) laukia prieš pertrauką, nes po jos su toli skraidančiais Romero/Son/Richarlison ir kitais prognozuočiau merktus taškus. Chelsea ko gero irgi jau lips iš dugno.

Užtat po to lauks ikiKalėdinis runas su Aston Villa/City/West Ham/Newcastle

O bendrai išvada po savaitgalio mačo - sudėtis šiai dienai yra popieriaus plonumo. Žaidėjų yra, bet tokių kurie būtų +- adekvatūs keitimai tai nėra. Šiai dienai efektyvi Spurs sudėtis yra 11 startavusių NLD + Richarlison + Solomon. Johnson traumuotas, pasiseks, jei pavyks prikelti Bentancur. Tuo tarpu žiemą laukia AFCON (Bissouma, Sarr) bei Asian Cup (Son). Tai siūlyčiau gerb. treneriui ieškot tų pripučiamų kelnių, kokios buvo užmaunamos James Rodriguez Evertono laikais, kad Maddison būtų laikomas šiltnamio sąlygomis

Ar kas nors atims mikrofoną iš šito juokdario?

"Something like this never happened" - kur tai matyta, kad teisėjai padarytų klaidą ir klaidingai būtų neįskaitytas golas.

Furis wrote: ↑04 Oct 2023, 16:06 Ar kas nors atims mikrofoną iš šito juokdario?

"Something like this never happened" - kur tai matyta, kad teisėjai padarytų klaidą ir klaidingai būtų neįskaitytas golas.

Na, bet kai tai veikia, kodėl nebandyt? Visi pamenam ašarų pakalnę dėl Mačesterio United baudinių ir kaip po jos situacija apsivertė.

Ir čia galimai Jurginas žiūri long term. Jei gautų naujas rungtynes, tada papildoma proga paverkti dėl perkrauto tvarkaraščio. Win-win.

Furis wrote: ↑04 Oct 2023, 16:06 Ar kas nors atims mikrofoną iš šito juokdario?

"Something like this never happened" - kur tai matyta, kad teisėjai padarytų klaidą ir klaidingai būtų neįskaitytas golas.

Nu gražiai čia strawmanini. Kaip iš kokio CCP handbooko.
„Something like this“, akivaizdu, yra ne bendrai apie teisėjų klaidas, o apie labai konkrečią situaciją, kuri iš tiesų never happened before.
1. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų (t. y. kurie yra 50/50, teisėjo vertinimo prerogatyva), į kuriuos VAR neįsikišo.
2. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, tačiau sprendimo nepakeitė, nes aikštės teisėjas teisus.
3. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, tačiau sprendimo nepakeitė, nes ne clear and obvious error.
4. Yra buvę kvestionuotinų subjektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimą pakeitė.
5. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų (t. y. į kuriuos atsakymas yra tik taip arba ne, negali būti biški nėščias, kaip pvz. nuošalė), į kuriuos VAR neįsikišo.
6. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimą pakeitė.
7. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimo nepakeitė, nes aikštės teisėjas sprendė teisingai.
8. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR įsikišo, sprendimo nepakeitė, nes ne clear and obvious error.
ir t.t.

Nėra buvę atvejų (ypač po naujų taisyklių, pagal kurias peržiūrimi visi įvarčiai), jog VAR įsikištų, tačiau vistiek būtų priimtas OBJEKTYVIAI xujovas sprendimas. Juolab turint ant rankų sutuaciją, kai vieninteliai du asmenys, pamatę problemą, ir raginę ją ištaisyti, buvo ne teisėjai, o TECHNINIAI DARBUOTOJAI (VAR Hub Operations Executive Oli Kohout ir Replay operator Mo Abby).

Kaip Pearce'as teisingai sakė, dėl nuošalių kad ir kaip tos linijos kartais šleivos kreivos kartais atrodydavo, bet jau buvo nusistovėjusi nuomonė ir buvo susitaikyta, kad čia technologija, objektyviai pamatuoja, žino geriau. V pizdu, kai sakosi, yra kaip yra, nėra vietos klaidoms, tikim tuo, ką sako. Pasirodo, jog anaiptol.

Dėl replay treneriui nepritariu.

EDIT: 9. Yra buvę kvestionuotinų objektyvių sprendimų, į kuriuos VAR neįsikišo (nors turėjo įsikišti) dėl neva tai techninių galimybių trūkumo (Rodri ranka prieš Evertoną, Wolves neįskaitytas golas prieš Liverpulį).

Visa tai vienu sakiniu - yra buvę durnų unikalių teisėjų sprendimų anksčiau, toks nutiko savaitgalį, tokių dar bus labai daug, bet dėl to siūlymas peržaist netampa mažiau debiliškas. Ir ne, Liverpool nuo to netampa didesne auka nei kiti klubai, kad ir kaip Liverpool fanai jau 4 dienas bando įrodyti

Kai du kartus titulą prapili vienu tašku, tai tas jautrumas, natūralu, padidėja. Ypač kai „klaida“ tokioje vietoje, kurioje natūralu tikėtis, jog jai iš viso net nėra galimybės atsirasti.

BTW, VAR'as po šito epizodo bus tobulinamas trečią kartą. Ir visus kartus vienokia ar kitokia apimtimi Liverpulis buvo involved. Du iš jų ir paminėti ankstesniame post'e.

Reikalavimas peržaist pats savaime nesąmonė, bet šiaip visą tą isteriją palaikau. Nereikia eilinį kartą sušluot tų šūdų po kilimu ir apsimest, kad viskas gerai.

Gal kai neseku kitų lygų, tai kažkiek ir hiperbolizuoju, bet nors užmušk netikiu, kad dar kur nors yra tiek kliedesių ir nemokėjimo naudotis technologijom kaip EPL. Atrodo kad girtos šimpanzės sėdi prie ekrano ir komunikuoja su girtom šimpanzėm aikštėj.
Taip sakant, kiek galima.

hippo wrote: ↑04 Oct 2023, 19:03 Reikalavimas peržaist pats savaime nesąmonė, bet šiaip visą tą isteriją palaikau. Nereikia eilinį kartą sušluot tų šūdų po kilimu ir apsimest, kad viskas gerai.

O kas šluoja ir kas apsimeta?