Kauno Žalgiris

[Todas Pytersonas]

Na kaip pirmoje puseje laiminejom nebuvo viskas taip gerai zaidime kaip kad rezultatai rode, tai dabar tiesiog visos problemos pradeda atsispindeti rezultatuose. Normalus dalykas sporte aka EtH pirmas sezonas United, arba kai as sakau problemas reikia sprest kai jos dar neatsispindi neigiamai rezultatuose.

Idomumas tame, kad sekancios vs Real'a, jie pradejo sunkiai ir atrode, kad idealiu laiku zaidziame tas dvi rungtynes pries juos, pirmos nesunkiai laimetos Isvykoje, tiesa po tu rungtyniu Real nebepralaimi ir laimeje vs KZ galimai aplenktu pagal pergales, kas is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos. Jeigu siandien jie pralaimetu Bayern, tai turetu galimybe susilyginti su KZ pagal pergales, kas irgi is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos, tai vienintelis variantas Real'a jau imti namuose, kad tas kritimas nebutu kaip nuleidziamas inkaras.

Visiškai sutinku. Bet tada kyla automatiškai klausimas - kur yra esminės problemos?

Mano nuomonė vistiek nesikeičia. Neperšoksim mes Oly, Realo, Barcos, Monaco ir co talentu. Nei mes tiek pinigų turim, nei mūsų šalis lyginant su kokia Ispanija nėra patraukliausia vieta legionieriams.
Todėl vienintelis būdas būti konkurencingiems yra aiškiai sustatytas komandinis žaidimas, kur žaidėjai kiekvienas turi savo užduotis ir jas bando atlikti iki tobulumo. Žaidimas, kuris yra universalus ir ne taip lengvai exploitinamas - kitaip sakant balansas tarp perimetro ir baudos aikštelės.

Neimsim mes Real'o. Tik ne su tokiu žaidimu. Tikiuosi klystu.

[The_Red_Army]

Na kaip pirmoje puseje laiminejom nebuvo viskas taip gerai zaidime kaip kad rezultatai rode, tai dabar tiesiog visos problemos pradeda atsispindeti rezultatuose. Normalus dalykas sporte aka EtH pirmas sezonas United, arba kai as sakau problemas reikia sprest kai jos dar neatsispindi neigiamai rezultatuose.

Idomumas tame, kad sekancios vs Real'a, jie pradejo sunkiai ir atrode, kad idealiu laiku zaidziame tas dvi rungtynes pries juos, pirmos nesunkiai laimetos Isvykoje, tiesa po tu rungtyniu Real nebepralaimi ir laimeje vs KZ galimai aplenktu pagal pergales, kas is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos. Jeigu siandien jie pralaimetu Bayern, tai turetu galimybe susilyginti su KZ pagal pergales, kas irgi is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos, tai vienintelis variantas Real'a jau imti namuose, kad tas kritimas nebutu kaip nuleidziamas inkaras.

Visiškai sutinku. Bet tada kyla automatiškai klausimas - kur yra esminės problemos?

Mano nuomonė vistiek nesikeičia. Neperšoksim mes Oly, Realo, Barcos, Monaco ir co talentu. Nei mes tiek pinigų turim, nei mūsų šalis lyginant su kokia Ispanija nėra patraukliausia vieta legionieriams.
Todėl vienintelis būdas būti konkurencingiems yra aiškiai sustatytas komandinis žaidimas, kur žaidėjai kiekvienas turi savo užduotis ir jas bando atlikti iki tobulumo. Žaidimas, kuris yra universalus ir ne taip lengvai exploitinamas - kitaip sakant balansas tarp perimetro ir baudos aikštelės.

Neimsim mes Real'o. Tik ne su tokiu žaidimu. Tikiuosi klystu.

Paryskinta vieta, tai butent ka as ir manau. Krepsinis nera tiek issivystes kaip ir visas musu Lietuvos sportas. Treneriai pas mus gaunasi "Manager"iai", biski sudievintos asmenybes, o ir visi jie zmones su savo privalumais ir minusais. Klubai is esmes neturi savo Metodologijos, zaidimo modelio pagal kuri imtu treneri, treneri kuris FIT metodologijai, su kiekvienu treneriu bus viskas is naujo, viskas praktiskai nuo nulio. Patys treneriai nelabai ir nori virs saves kazkoki zmogu turet, nes taip jauciasi saugiau, bet is esmes tikiuosi, kad kazkada ateityje Lietuva paseks tuo modeliu kaip futbole kur yra DoF + vyr. treneris, kur nuemus treneri viskas netampa chaosu, zaidimo ideja/modelis nesikeicia kardinaliai ir pan.

Nes mano asmenine nuomone, issokti mums virs bambos su salygomis kurias turime, ir kurias paminejai is esmes reikia dirbti daugiau ir kokybiskiau uz kitus, iki tobulumo, turetume buti organizacija, kuri geba pagerinti zaidejus, o ne kad atvaziaves Mitchell'as su kruvia aiskiu minusu ir keliais privalumais ir liktu Mitchell'u, o Manek'as liktu Manek'u, antruoju atveju tai visiskas regresas atrodo.

[Todas Pytersonas]

Tam, kad pagerinti žaidėjus, mano nuomone, visų pirma reikia išnaudoti jų stipriasias savybes. Nebus žaidėjai visur geri, o "more complete" žaidėjai ilgiau sezono dažniausiai neišbūna pas mus.
Žaidėjus ir jų stipriasias savybes išnaudojo Šaras, tą mėgino daryti ir Kazys. To nedaro šiandien dienai Trinchieri.

Mitchellas buvo labai efektyvus praeitam sezone už Bešiktaš, ypatingai Europos taurėje. Bet žiūrint į statistiką, tai nebuvo jis metikas. Pagrindinės jo stiprybės yra trečio numerio pozicijoje (SF), dėl stipraus kūno ir metimo iš 2-3 metrų. Tai yra šiek tiek kitoks žaidėjas nei Ulanovas (kurį sumastė pastumti į 4-ą poziciją) ir daugiau puolime galintis duoti, nei Arnas.
Bet ką mes matom dabar? Stumdomas per pozicijas (per visas penkias), bet niekur neatrodo gerai. Trinasi prie tritaškio, bet nepataiko (natūralu). Derinių jam nėra, nes skirtingai nei Bešiktaš, mūsų gynėjai žaidžia ISO ir pabaiginėja atakas.
Tai klausimas iškart kyla: kokio velnio jis išvis buvo reikalingas tada, jeigu Trinchieri filosofijai toks žaidėjas nėra tinkamas?
Nejaugi ne Trinchieri komplektavo?

Manekas
Šiaip būtų idealus žaidėjas tam tikrose situacijose. Pavojingas iš toli, plečiantis aikštę žaidėjas, kuris gali pritraukti pries savęs gynybą, puikiai žaidžia pick'n'pop situacijas (kurių nėra, nes Trinchieri nenori/nemoka/negali išbraižyt). Bet jo efektyvumui išnaudoti reikalingas geras centras, kuriam Manekas pritraukęs gynybą iš baudos aikštelės galėtų kišti tiesiai arba su tarpiniu pasu kamuolius.
Bet ką mes matom? Manekas turi 2 derinius, kai kaip koks gynėjas iš užtvaros išbėgęs išsimetinėja tritaškį. Kodėl? Tam yra Sirvydis, Walkeris, Francisco.
Vėl klausimas: kokio velnio Trinchieri jį prasitesė, jeigu jis jo filosofijai netinka?

Lengva, man sofos egzpertui kalbėti, bet susidaro vaizdas toks, kad nusipirkę esam dabar pilnos komplektacijos mersą, bet apart šviesų ir posūkių daugiau nieko nemokam įsijungti.

[The_Red_Army]

Pagerinti zaidejus tai ir turiu omeny potencijuoti ju stiprybes ir uzmaskuoti minusus, o taktiskai tai taip isnaudoti kiekviena zaideja pagal jo stiprybes.

[Todas Pytersonas]

Rungtynių su Realu ar su Neveziu tikslo apkalbėti tikriausiai nera, nes vel butu galima badyti pirštais i tas pačias problemas, kurios panašu, kad tik gilėja.

Klausimas tik kiek Italas turi kredito iki kol pradės kede braškėt. Ar pralaimėjimas Virtus galėtų būti pavojaus signalas?

In other news, Wallace važiuoja zaist pas Galatasaray. Vis tik karjeros nebaigė, kaip ir buvo galima spėti. Tikriausiai zmogus neatlaike Italo spaudimo
Uz tai gausim ispirka, kas nera blogai, bet išpirkos dydis tikriausiai nebus faktorius naujam aukštaūgiui isigyti

[Dipsiukas]

Trinkelės ateitis paaiškės po ateinančių 6 Eurolygos rungtynių, iš kurių 4 bus namuose žaidžiamos.

[Todas Pytersonas]

Jei būčiau tiesiog šian ryte įsijungęs kokį flashscore ir pažiūrėjęs rezultatą - sakyčiau: meh, taip ir turėjo būti, vis tik žaidėm prieš PAO išvykoje.
Bet kadangi žiūrėjau šitą pornografiją nuo pradžios iki galo, tai emocija visai kita.
Nebesuprantu, ar čia fizinis parengimas prastas ir antroje pusėje tiesiog nebeturim jėgų, ar čia tos rotacijos išblaško, ar dar organas žino kas.

Eurolyga lik sveika. Susitiksim kitą sezoną

[Dipsiukas]

Šio sezono Žalgirį galėtų priduot į kokią Amerikos laboratoriją pilnam ištyrimui, ant kiek visiška mistika 3-4 kėliniai. Kaip sakė Šuliauskas vakar, tipo pagrindinė priežastis, kodėl Žalgiris taip beviltiškai atrodo paskutiniuose kėlinuose yra negebėjimas užpulti prieš labai suaktyvintą gynybą varžovų. Tai realiai taip išeina, kad Žalgiriui neapsimoka turėt +15 ar +20 po dviejų kėlinių, nes tada varžovai su dviguba jėga ir aktyvumu ateina po pertraukos. Ir tada gaunasi, kad tiek talento ir gebėjimų neturi Žalgiris puolime, kad vis tiek pralaužti ir bent balansą išlaikyti, o ne tiesiog būt pervažiuotėm. Ar čia tiesiog elementari žaidėjų klasė, kad tokios kaip Panathinaikos ar Fenerbahce tiesiog pagal individualų meistriškumą yra dviem/trim galvom aukščiau.

[Todas Pytersonas]

Šio sezono Žalgirį galėtų priduot į kokią Amerikos laboratoriją pilnam ištyrimui, ant kiek visiška mistika 3-4 kėliniai. Kaip sakė Šuliauskas vakar, tipo pagrindinė priežastis, kodėl Žalgiris taip beviltiškai atrodo paskutiniuose kėlinuose yra negebėjimas užpulti prieš labai suaktyvintą gynybą varžovų. Tai realiai taip išeina, kad Žalgiriui neapsimoka turėt +15 ar +20 po dviejų kėlinių, nes tada varžovai su dviguba jėga ir aktyvumu ateina po pertraukos. Ir tada gaunasi, kad tiek talento ir gebėjimų neturi Žalgiris puolime, kad vis tiek pralaužti ir bent balansą išlaikyti, o ne tiesiog būt pervažiuotėm. Ar čia tiesiog elementari žaidėjų klasė, kad tokios kaip Panathinaikos ar Fenerbahce tiesiog pagal individualų meistriškumą yra dviem/trim galvom aukščiau.

Šuliauskas ir jo "egzpertizės". Jam vis dar vaidenasi Žalgirio strategijos ir genialūs Trinchieri deriniai Kai esi šališkas ir labai nori tai ir baloje srovę įžiūrėsi.

Pala, taigi daug kartų kalbėta ir to pačio egzperto Šuliausko, podcasterių ir t.t., kad Žalgirio žaidimas prasideda nuo gynybos. Taigi buvom top 3 geriausia gynyba EL. Tai prie ko darbar čia kaltas stringantis puolimas dėl oponentų suaktyvintos gynybos ?
Ar puolimas kaltas, kad antroje pusėje prasileidžiam 21 tašku daugiau, nei pirmoje?
18 puolime atkovotų kamuolių pas PAO prieš mūsų 7 - daug ką pasako.

Pirmi du kėliniai buvo atgaiva akims - pagaliau matėsi gražus žaidimas o nebe gerb. Šeškaus shoot trajakas. Mitchellas aktyviai ėjo į paint'ą, gynėjai sutraukinėjo gynybą ir gražiai nusimetinėjo. Iš tritaškio metė daug maž tie kurie ir turėtų tai daryti. Nu ir turim gražų, gerą, teigiamą rezultatą.
IR tada trečiam kėliny prasideda nebe komandos draugų ieškojimas, o Francisco ir Walkerio šou, kur žaidžia ISO, pamakaluoja ir šeria per rankas. Ir vietoj to, kad imti time out'ą ir pastatyti komandą į vėžes, prasideda Trinchierio genialios rotacijos iki kol vėl Mitchelas žaidžia per 5 pozicijas ir viskas žemyn upe

Išvada: Kalti teisėjai, kaip kad sako Italas.

[Dipsiukas]

Šio sezono Žalgirį galėtų priduot į kokią Amerikos laboratoriją pilnam ištyrimui, ant kiek visiška mistika 3-4 kėliniai. Kaip sakė Šuliauskas vakar, tipo pagrindinė priežastis, kodėl Žalgiris taip beviltiškai atrodo paskutiniuose kėlinuose yra negebėjimas užpulti prieš labai suaktyvintą gynybą varžovų. Tai realiai taip išeina, kad Žalgiriui neapsimoka turėt +15 ar +20 po dviejų kėlinių, nes tada varžovai su dviguba jėga ir aktyvumu ateina po pertraukos. Ir tada gaunasi, kad tiek talento ir gebėjimų neturi Žalgiris puolime, kad vis tiek pralaužti ir bent balansą išlaikyti, o ne tiesiog būt pervažiuotėm. Ar čia tiesiog elementari žaidėjų klasė, kad tokios kaip Panathinaikos ar Fenerbahce tiesiog pagal individualų meistriškumą yra dviem/trim galvom aukščiau.

Šuliauskas ir jo "egzpertizės". Jam vis dar vaidenasi Žalgirio strategijos ir genialūs Trinchieri deriniai Kai esi šališkas ir labai nori tai ir baloje srovę įžiūrėsi.

Pala, taigi daug kartų kalbėta ir to pačio egzperto Šuliausko, podcasterių ir t.t., kad Žalgirio žaidimas prasideda nuo gynybos. Taigi buvom top 3 geriausia gynyba EL. Tai prie ko darbar čia kaltas stringantis puolimas dėl oponentų suaktyvintos gynybos ?
Ar puolimas kaltas, kad antroje pusėje prasileidžiam 21 tašku daugiau, nei pirmoje?
18 puolime atkovotų kamuolių pas PAO prieš mūsų 7 - daug ką pasako.

Pirmi du kėliniai buvo atgaiva akims - pagaliau matėsi gražus žaidimas o nebe gerb. Šeškaus shoot trajakas. Mitchellas aktyviai ėjo į paint'ą, gynėjai sutraukinėjo gynybą ir gražiai nusimetinėjo. Iš tritaškio metė daug maž tie kurie ir turėtų tai daryti. Nu ir turim gražų, gerą, teigiamą rezultatą.
IR tada trečiam kėliny prasideda nebe komandos draugų ieškojimas, o Francisco ir Walkerio šou, kur žaidžia ISO, pamakaluoja ir šeria per rankas. Ir vietoj to, kad imti time out'ą ir pastatyti komandą į vėžes, prasideda Trinchierio genialios rotacijos iki kol vėl Mitchelas žaidžia per 5 pozicijas ir viskas žemyn upe

Išvada: Kalti teisėjai, kaip kad sako Italas.

Tai italas narcizas yra, tai jis kaltės sau viešai niekada neprisiims. Čia jau psichologiją kas bent kažkiek domisi, pamatysi tai iš karto. O dėl tų trajakų trečiam kėlinyje, kad vėl lempas pradėjo mėtyt, tai čia vėl tas niuansas, kad ar buvo įmanoma žaist taip pat, kaip pirmoj rungtynių pusėj, ar tiesiog ant tiek uždengti buvo Francisco su Walkeriu, kad jie negalėjo ištampyt tos varžovų gynybos. Ta prasme iš dalies žaidi taip, kaip leidžia varžovas. Tai jeigu neleidžia tau prasiveržt, tai alternatyvų imiesi, kas yra trajakai beveik visada. Bet tie visi treneriuko sprendimai ir ateina iš jo ego, asmeninės garbės, taktinio suvokimo ir t.t. Taigi paklausyk EPL treneriukų intervių, kai pastoviai kalba, kad nekeisim nieko, taip žaidžiam, nes nusprendžiau ir t.t. Kiek jiem ten rūpi ta komanda, o kiek dėl savo asmeninio ego jie nori įrodyt. Atlyginimą tai vis tiek juk moka.

[Dipsiukas]

[Maverick]

Man tai jau seniai aišku buvo, kad pagrindinė bėda yra komplektacija. Gero centro nebuvimą galima ir ignoruoti, bet gero PG neturėjimas yra didžiausia bėda. Labai pritempiant turim tik vieną PG - Cisco, kuris pats turi per didelę streetballerio gyslą. Kai neina korta, jis visada renkasi individualų žaidimą ir tunnel vision. Giedraičiui iki PG, kaip iki mėnulio.

Tikiu, kad su pvz Evans kaip pagr. PG būtume top 3-5 dabar. Jis tą varžovų agresyvią gynybą labai gerai perskaitydavo. Net iš Biručio buvo vieną geresnių EL centrų padaręs, kai varžovai jį dvigubindavo.

[Todas Pytersonas]

Mes kalbam apie stringantį puolimą ir kad reikia PG, kai realiai pas mus gynyboje didžiausios skylės antrose pusėse (žiūrint ne tik statistiškai, bet ir stebint rungtynes). Ar "tikro" PG turėjimas gynyboje žaidžiant be kamuolio mus padarys geresniais? Kažkaip nerealiai skamba.

Puolime - tarkim sutinku, tikras PG o ne streetballeris būtų super. O bet tačiau klausimas kyla natūraliai - ar tikrai bus nauda, kai realiai net Šuliausko video rodomas ir akcentuojamas pastoviai vienas ir tas pats kelių variacijų derinys? Čia man atrodo jau nesvarbu kokį turėsi tą PG - jei žaisi kiekvieną ataką taip pat - būsi nuspėjamas ir tave valgys.

Man vistiek atrodo, kad trūksta balanso komandoje tarp gynėjų ir priekinės linijos. Mūsų priekinės linijos tiesiog niekas rimtai net nevertina, todėl ir sugeba toks Smailagičius blykstelėti su 17 taškų per kėlinį, nes varžovai tiesiog nebuvo paruošti gintis. Bet ir vėl - veikiantį karštą žaidėją už dvi klaidas sodina ant suolo ir marinuoja.
O blogiausia tai, kad pralošinėjam lentą, Gabriel'iai visokie kurie nu nėra kažkokie superstarai ima nuo galvų kamuolius tiek gynyboje, tiek puolime ir baudžia taškais.

Tai jei galėčiau rinktis PG ar C - imčiau C vienareikšmiškai.


Taip, galų gale tai komplektavimo spragos, bet tai xebra, palaukit, kur jūs buvot vasarą su rekordiniu biudžetu? Už tai labiausiai ir pikta, nes jau atrodo, kad turim galimybes rinktis žaidėjus o ne susipirkti tai, kas liko.

[pauleska]

Už tai labiausiai ir pikta, nes jau atrodo, kad turim galimybes rinktis žaidėjus o ne susipirkti tai, kas liko.

Aš tik primenu, kad tas REKORDINIS biudžetas yra tik Žalgiriui paėmus, kad komanda iš esmės Eurolygoje yra bomžas pagal biudžetą. Ir deja, bet Žalgiris perka, kas lieka, tik kad šiemet gal galėjo sau leisti tuos "kas lieka" truputį brangesnius. Be 25M Eurolygoje tu tikrai nesirinksi žaidėjų, o pirksi, kas liks, kai dar ir už žalią pasą pasirenki permokėt kasmet

[Dipsiukas]

Nu jeigu Ulanovus, Biručius ir Lekavičius pramestumėm lauk ir už jų atlyginimus pasiimtumėm kažką kokybiškesnio, tada galima kalbėt. Bet taip niekada nebus, nes Žalgirio identitetas 6-7 užseniečiai ir 6-7 lietuviai. Žalgiris niekada nedarys iš savęs Maccabio su 12 amerikonų ir vienu žydu.

[Todas Pytersonas]

Už tai labiausiai ir pikta, nes jau atrodo, kad turim galimybes rinktis žaidėjus o ne susipirkti tai, kas liko.

Aš tik primenu, kad tas REKORDINIS biudžetas yra tik Žalgiriui paėmus, kad komanda iš esmės Eurolygoje yra bomžas pagal biudžetą. Ir deja, bet Žalgiris perka, kas lieka, tik kad šiemet gal galėjo sau leisti tuos "kas lieka" truputį brangesnius. Be 25M Eurolygoje tu tikrai nesirinksi žaidėjų, o pirksi, kas liks, kai dar ir už žalią pasą pasirenki permokėt kasmet

Pala. Šį sezoną Žalgiris rekordiškai anksti pabaigė komplektaciją (ne kaip anksčiau baigdavo rugpjūčio gale).
Lietuviai pakeisti: Lukošiūnas, (teoriškai) Dimša ir Lavrinovičius į Sirvucha (prieš sezono pabaigą done deal, Sirvucha atmetė pelningesnius EL pasiūlymus) ir Iggy (realiai už praeito sezono išpirką paėmėm ). Nu čia geriau nesudirbsi tikriausiai, bet kad jie negauna minučių.
Legionieriai: Francisco išpirka mokėta Bayernui, Smailagičius paimtas iš EL klubo (už kosminę algą aišku, nes kitaip Partizanas vietinio žaidėjo nebūtų paleidęs), Mitchell vienas geriausių praeito sezono žaidėjų europos taurėje, kaip ir Wallace (su kuriuo gavosi pliusas, nes gavom išpirką), galų gale Reala, Barca nukalėm, kad Walkeri paimti. Dunstonas tas pats yra senas EL vilkas kuris turėjo ir kitų EL klubų pasiūlymų būti rotaciniu (bet ir ėjo žmogus su trečio C role, o fakte yra pirmas).

Tai kur čia tas, "kas lieka" ? Pagal insider'į pinigų dar apie lemas yra centrui. Bet jau dabar yra ryškiai per vėlu stiprintis, kai EL svajone lik sveika.

Kacapų rinkai iš dalies užsiraukus, kinams priėmus naujas taisykles dėl legiono skaičiaus - ta žaidėjų rinka nėra sumažėjusi. Visokie Mažeikiai, Kėdainiai, Neptūnai sugeba neblogus žaidėjus ištraukt, prieš kuriuos mes vargstam (kaip vakar pavyzdžiui Collinsas čiurnas visai komandai laužė ir realiai tik Francisco ir Walkerio ISO lempiniai trajakai antroje pusėje ištraukė rungtynes. O Italas sako, kad lanko garsas blogas buvo arenoje ).

Aš nesakau, kad poną aroganciją reikia atleisti, bet tiesiog, norėtųsi, kad biški plunksnas į vieną vietą susikištų ir nurytų savo tuos principus, gal tada atsimerks ir pradės žaisti taip, ne kaip jis sapnuoja, o taip, kaip žaidėjai gali.

[pauleska]

Realą nukalėm Walkerio viliojime tik todėl, kad davėm išėjimą, o ko Real nedavė. Jei tas Walkeris tikrai būtų toks superstaras kaip Nunnas, būtų Ž pridaręs pergalių ir vasarį išėjęs - ar tikrai čia būtų buvę gerai? Klausimas lieka atviras
Kad pinigų pasiliko C ir iki šiol nieko nepaėmė yra didžiausias įmanomas pravalas, nes priekinės linijos trapumas matėsi nuo antros sezono savaitės, bet tiek žmonių front office nieko nedarė ir realiai pasilaidojo play-off šansus.

Italas nepasikeis. Žmogus yra toks, susformavęs, tikrai savo įpročių nekeis

[Dipsiukas]

Realą nukalėm Walkerio viliojime tik todėl, kad davėm išėjimą, o ko Real nedavė. Jei tas Walkeris tikrai būtų toks superstaras kaip Nunnas, būtų Ž pridaręs pergalių ir vasarį išėjęs - ar tikrai čia būtų buvę gerai? Klausimas lieka atviras
Kad pinigų pasiliko C ir iki šiol nieko nepaėmė yra didžiausias įmanomas pravalas, nes priekinės linijos trapumas matėsi nuo antros sezono savaitės, bet tiek žmonių front office nieko nedarė ir realiai pasilaidojo play-off šansus.

Italas nepasikeis. Žmogus yra toks, susformavęs, tikrai savo įpročių nekeis

Su Nunnu Žalgiris lentelėje būtų toje pačioje vietoje. Ne Walkerio ar Nunno čia problema. Ką duotų Nunnas, tai 5 taškais didesnį įmestų taškų vidurkį negu Walkeris. Nunno gynyba esi matęs? Dar baisesnė už Walkerio.

[pauleska]

Manau, kad Nunnas ar Walkeris, žaidžiantis bent kaip jis (o pagal talentą galėtų geriau), duotų daugiau nei 5pts avg didesnį, su tokiu lyderiu dabar lentelėj tikrai būtų minimum +4-5 pergalėm daugiau

[Dipsiukas]

97 taškus prasileidom.